Il y a 5 heures, BELUGA a dit :

ah si il s'agissait de ma fille, comme je le notais dans mes posts, ça ne me dérangerait en aucun cas, je me foutrais comme d'une bigne de la famille de l'assassin, je t'assure!

Ah ? Bah dans ce cas, s'il tue ta fille et que tu t'en fous de ses proches, une "meilleure" punition que de le tuer lui, serait que la justice décidé de tuer sa fille à lui, non ?

Si le but est de se venger ?

Il y a 16 heures, BELUGA a dit :

Je ne sais pas si ce sera disuasif , ce que je sais, c'est que s'il s'agissait de MA fille, j'assisterais à sa mort au premier rang, sans problème.

Les défenseurs des droits de l'homme, qui hurlent à chaque fois, et parfois avec raison, oublient une partie des hommes ayant des droits, eux aussi: les victimes. Et à priori, ce sont elles qui droit à plus de respect,plutôt que les petites merdes dont la disparition ne nuira pas à l'espèce humaine.

Non, jamais les défenseurs des droits de l'homme n'oublient les victimes.  Mais ce raisonnement convient à ceux qui ne donnent à la justice que la loi du Talion. 

Il y a 5 heures, BELUGA a dit :

ah si il s'agissait de ma fille, comme je le notais dans mes posts, ça ne me dérangerait en aucun cas, je me foutrais comme d'une bigne de la famille de l'assassin, je t'assure!

Partons de cette conception de la justice : elle doit venger. Systématiquement ceux qui en appellent à la vengeance imaginent "si ma fille" et parfois "si mon fils était la victime...". Mais ils n'imaginent jamais "si mon fils" ou si "ma fille" était le ou la coupable d'un assassinat. 

Alors en toute justice, si on suit votre logique à vous vengeurs et même si votre fils ou votre fille était coupable d'un assassinat, vous demanderiez qu'il ou qu'elle soit à son tour assassiné (tué avec préméditation)?  Sachez-le car la justice s'applique forcément à tous et toutes.  

Japon: le meurtrier de sept personnes à Tokyo en 2008 a été exécuté

https://fr.news.yahoo.com/japon-meurtrier-sept-personnes-à-030551730.html

il y a 4 minutes, jeremie974 a dit :

Japon: le meurtrier de sept personnes à Tokyo en 2008 a été exécuté

https://fr.news.yahoo.com/japon-meurtrier-sept-personnes-à-030551730.html

 

en France , les juges auraient déclaré que le discernement des faits était aboli au moment des meurtres ,  et qu’il est donc pénalement irresponsable .

( voir l'affaire Halimi )

Il y a 12 heures, soisig a dit :

C'est ce qui nous différencie. 

L'amour pour un enfant est irrationnel : que la vie épargne les tiens, mais je suis certaine que ton opinion changerait si tu étais concernée.

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

Ah ? Bah dans ce cas, s'il tue ta fille et que tu t'en fous de ses proches, une "meilleure" punition que de le tuer lui, serait que la justice décidé de tuer sa fille à lui, non ?

Non, je n'ai rien contre sa fille, c'est lui que je veux voir mort.

Il y a 7 heures, dbm27 a dit :

Mais ce raisonnement convient à ceux qui ne donnent à la justice que la loi du Talion. 

Oui; et ?

L'irrationalité ne dois rien Justifier..................l'enfant qu'il soit le sien ou celui d'un autre n'autorise pas d'etre irréfléchie!!

il y a 3 minutes, Pales a dit :

.l'enfant qu'il soit le sien ou celui d'un autre n'autorise pas d'etre irréfléchie!!

oh crois bien que dans ce cas, on doit passer son temps à réfléchir (quand on est concerné)

il y a 14 minutes, BELUGA a dit :

L'amour pour un enfant est irrationnel : 

Va dire cela aux parents du coupable, du coup.

Ensuite, le désir de vengeance est-il réellement de l'amour ? 

Il y a 21 heures, Pales a dit :

Ben voyons...............ont ne répare pas un Crime par un autre Crime,fut-ce le plus atroce qu'il soit

PS/ Souvent un(e) "Criminel" a été lui/elle meme victime d'un Crime sur sa personne...................Suivez mon regard

si l'état égyptien veut que la mise à mort soit rendue publique, c'est son droit... mais pour que cela serve réellement de leçon, il ne faut pas lésiner sinon, cela ne servira à rien. c'est aussi simple que ça. et évite tes insinuations, c'est d'une rare bêtise! 

il y a 25 minutes, Pheldwyn a dit :

Va dire cela aux parents du coupable, du coup.

Ensuite, le désir de vengeance est-il réellement de l'amour ? 

les parents du coupable : je n'ai rien à leur dire

Pour moi, oui, venger un proche, c'est de l'amour; 

Il y a 19 heures, soisig a dit :

voila, enfin une intervention sensée. Je suis assez sidérée de constater que nombreux applaudiraient de voir un mec se faire zigouiller en public, comme ça se passait en France, au moyen âge, ou comme ça se passe encore dans les pays arriérés. Tant qu'à faire, qu'on en fasse une attraction familiale, où l'on montre aux enfants ce qui leur arrivera s'ils ne sont pas sages ! 

17 juin 1939, la dernière exécution publique en France

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Ah ? Bah dans ce cas, s'il tue ta fille et que tu t'en fous de ses proches, une "meilleure" punition que de le tuer lui, serait que la justice décidé de tuer sa fille à lui, non ?

Si le but est de se venger ?

Pas du tout car je suis certaine qu'un type comme ça se fiche éperdument de sa propre fille.

Quelqu'un qui aime sa fille ne pourrait pas agir de la sorte.

il y a 4 minutes, BELUGA a dit :

les parents du coupable : je n'ai rien à leur dire

Pour moi, oui, venger un proche, c'est de l'amour; 

bien sur , se venger sur le coupable , pas sur ses enfants

Il y a 19 heures, Pheldwyn a dit :

En France, selon toi, tu penses qu'il y aurait combien d'assassins qui auraient été condamnés à la peine de mort (si elle existait) qui n'auraient du coup pas récidivé ?

Tu as des exemples d'anciens assassins sortis de prison qui ont commis un meurtre derrière ?

et il n'est pas le seul.

Patrick Tissier (repris de justice) - Wikipédia

il y a 3 minutes, tontonbon a dit :

pas sur ses enfants

le meurtrier n'a qu'a y penser avant.

comme le dit le proverbe "Dans la vie, prends ce que tu veux. Mais paie le !"

Il y a 12 heures, bouddean a dit :

ouais, faudrait le faire bouillir en partant à l'eau froide, avec des carottes et des oignons et un bouquet garni , et puis on  pourrait bouffer la moelle des os aussi , hummm !!!!  

c'est une bonne idée, bouddean, un mien ami un tantinet particulier m'a dit un jour: il faut manger ce que l'on a tué sinon, c'est péché. 

C’est donc ça l’évolution du 21eme : retour au Moyen Âge dans certains pays et loi du Talion !

Cela me dépasse et m’horrifie… 

Au Moyen Age, c'était pire.

On soumettait des innocents à la question pour qu'ils avouent des crimes imaginaires.

il y a 5 minutes, jeremie974 a dit :

Au Moyen Age, c'était pire.

On soumettait des innocents à la question pour qu'ils avouent des crimes imaginaires.

Je n’ai pas un « Bac Moyen Âge » mais pire ou pas, le monde est entrain de régresser.

L’inimaginable se produit de plus en plus dans le monde, là en l’occurrence « diffusion en direct ». En France aussi, des trucs inadmissibles arrivent, d’un autre temps même si dans l’échelle , c’est moindre évidemment.