Est-il possible de séduire une femme par l'expression écrite ?

Bonsoir

J'ai survolé les commentaires... 22 pages

Je réagis donc au topic de base .

Donc oui on peut séduire une femme juste avec l'écriture.

A mes yeux dans l'écriture il n'y a pas de faux semblants, on dévoile son âme, ses pensées profondes , ses ressentis et ses émotions parfois inavouées.

On se permet d'être soi .

Ce qui est parfois problématique en IRL.

Mais ces échanges se doivent à un moment se poursuivre en IRL.

Car même si on est légèrement différent en IRL aux premiers contacts ( pour des tas de raisons comme la timidité...) ,On correspond à nos écrits.

Mais... effectivement comme écrit plus haut dans le topic : un manipulateur reste un manipulateur. Même avec des rencontres IRL.

Pour ma part je suis tombée amoureuse de mon ex mari sur de simples écrits et 12 ans + tard, j'ai pris conscience que c'était un grand manipulateur. Ma psy le qualifie de prédateur social. Son terrain de chasse depuis 20 ans c'est le net

J'ai mis du temps à percuter  

( Heureusement je fais partie d'une minorité qui tombe sur des cinglés pareils )

Mais bon il n'est pas le sujet

Tout cela pour dire que oui on peut tomber amoureuse d'écrits

il y a 2 minutes, Greenouille a dit :

Oui ... c'est sûr ... le visage. Mais en plus si tu rajoute une photo de ton ...

Aïe, j'ai encore failli écrire une keunerie

Tu cites souvent ce mot "éveillés". Je ne penses pas que tu parles des woke ...

Qui sont-ils selon toi ?

Selon moi ? Des gens normaux, c'est a dire des personnes encore capable de penser par eux-memes.

J'ai dit "relativement" car il y a plusieurs niveaux d'éveillés, il y a ceux qui sont capables de comprendre la société dans laquelle nous vivons ( ce qui normalement devrait etre la moindre des choses ) et il y a bien au dessus des etres, des personnes dont la compréhension s'etend bien au dela de ça.

Je me situe au premier niveau.

il y a 56 minutes, Greenouille a dit :

Oui ... c'est sûr ... le visage. Mais en plus si tu rajoute une photo de ton ...

Aïe, j'ai encore failli écrire une keunerie

Tu veux dire comme ça ? 

Ta p’tite remarque pour accentuer le cliché ne décrédibilise en rien mon propos précédent.
Je le maintiens ac courtoisie : ça existe et c’est  plutôt banal, un peu du basique.
Même dans l’EN, on trouve ce type de spécimens… bref. 
Toâ au moins tu sais écrire aux femmes ! 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Tu veux dire comme ça ? 

Ta p’tite remarque pour accentuer le cliché ne décrédibilise en rien mon propos précédent.
Je le maintiens ac courtoisie : ça existe et c’est  plutôt banal, un peu du basique.
Même dans l’EN, on trouve ce type de spécimens… bref. 
 Toâ au moins tu sais écrire aux femmes ! 

Oh comment tu m'as trop bien cerné ... 

T'aurais pas une photo ?  

il y a 15 minutes, Greenouille a dit :

Oh comment tu m'as trop bien cerné ... 

      

T'aurais pas une photo ?  

Tu te sens visé ? Je me demande bien pourquoi d’autant que tu es marié, me semble-t-il ?? Sans doute la « frérorité »… 
Te cerner ne fait pas partie de mes centres d’intérêt.
Ah… la pratique de l’humour et de l’emoji, tout un art ! 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Tu te sens visé ? Je me demande bien pourquoi d’autant que tu es marié, me semble-t-il ?? Sans doute la « frérorité »… 
Te cerner ne fait pas partie de mes centres d’intérêt.
Ah… la pratique de l’humour et de l’emoji, tout un art ! 

 

Aaaaah ... mon monde intérieur s'effondre ...  

@Elisa* ma tuer ...

à l’instant, Greenouille a dit :

Aaaaah ... mon monde intérieur s'effondre ...  

@Elisa* ma tuer ...

 

Bof… c’est juste que ce serait un peu cool de reconnaître qu’il peut exister certains travers, que certains hommes de type basique peuvent fonctionner pas mal sur le visuel (pas tous hein, je le redis) sans le transformer systématiquement en guerre des sexes. 

D’autant que l’idée de base était juste de rebondir sur le post cité et d’en faire un p’tit clin d’œil sans enfoncer le clou non plus.
Faire la part des choses… hors par tes « galéjades », tu as encore accentué le clivage et tu le sais pertinemment. 

Bref… c’est saoulant ! Désolée mais j’aime pas faire semblant de plaisanter quand cela ne m’amuse pas. 

On est pas toujours au top et de son humeur et de son humour ! 

Qui de l'homme ou de la femme est le plus sensible a l'écrit ?  Bonne question.

Pour moi c'est l'homme car il fantasme davantage et plus facilement.

D'ailleurs les plus grands romans d'amour, et les plus beaux portraits de femmes,  ont eté ecrits par des hommes.

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

Selon moi ? Des gens normaux, c'est a dire des personnes encore capable de penser par eux-memes.

J'ai dit "relativement" car il y a plusieurs niveaux d'éveillés, il y a ceux qui sont capables de comprendre la société dans laquelle nous vivons ( ce qui normalement devrait etre la moindre des choses ) et il y a bien au dessus des etres, des personnes dont la compréhension s'etend bien au dela de ça.

Je me situe au premier niveau.

Mais bien sur le grand Hell est le plus éveillé de tous. TU me fais franchement rire.

Si tu étais si éveillé tu auraits pas toutes ses questions sur les femmes. 

à l’instant, lysiev a dit :

Mais bien sur le grand Hell est le plus éveillé des autres. TU me fais franchement rire.

Si tu étais si éveillé tu aurait pas toutes ses questions sur les femmes. 

Vous m'avez mal lu, comme a votre habitude, j'ai dit que je me situais au premier niveau ( celui qui devrait etre la normalité, mais il n'en est rien )

De plus quels sont les hommes qui comprennent vraiment la femme ?

( a un niveau au dela du superficiel )

Et quelles sont les femmes qui se comprennent elles-memes ?

Et puis je pose des questions qui sont les plus susceptibles d'obtenir des reponses diverses et variées, a la maniere d'une personne qui jette des petits caillous dans une mare tranquillee:

Pour voir si ça saute, et qu'est ce qui saute.

il y a 10 minutes, hell-spawn a dit :

Qui de l'homme ou de la femme est le plus sensible a l'écrit ?  Bonne question.

Pour moi c'est l'homme car il fantasme davantage et plus facilement.

D'ailleurs les plus grands romans d'amour, et les plus beaux portraits de femmes,  ont eté ecrits par des hommes.

Chaque être ayant pas la même sensibilité, il est difficile de dire si de l'homme ou de la femme, lequel est le plus sensible dans ses écrits.

Il est vrai que pour toi l'homme est le meilleur dans tout ce qu'il fait.

Mais certains romans furent écrit  par des femmes et  signer sous un nom d'homme  car celle ci n'était pas prise au sérieux par le monde de la littérature. On leur donner même pas une chance . Alors actuelle tu des romancières qui écrivent aussi bien que certains hommes, voir mieux. T'en déplaise.

il y a 1 minute, lysiev a dit :

Il est vrai que pour toi l'homme est le meilleur dans tout ce qu'il fait.

Non, non, sans quoi la complementarité ne serait pas possible.

Mais chaque sexe a ses points forts et ses points faibles.

Bien sur il y a des hommes et des femmes qui transcendent leur sexe.

il y a 2 minutes, lysiev a dit :

Alors actuelle tu des romancières qui écrivent aussi bien que certains hommes, voir mieux. T'en déplaise.

Sans doute, mais pas aussi bien que l'on ecrivait au 19 ieme siecle.

Ou sont les Balzacs, les Flaubert, les V Hugo aujourd'hui ?

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Ou sont les Balzacs, les Flaubert, les V Hugo aujourd'hui ?

Morts et enterrés !

Qui les lisait à l'époque ?

La lecture s'est démocratisée, tout le monde peut lire aujourd'hui et sur tous les sujets !

à l’instant, Plouj a dit :

Qui les lisait à l'époque ?

Beaucoup je crois, dans les journaux sous forme d'épisodes, souvent.

La foule qu'il y a eu a l'enterement d'Hugo n'a jamais été egalée, a ma connaissance.

DE plus si tout le monde lit aujourd'hui, il faut voir quoi.

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Beaucoup je crois, dans les journaux sous forme d'épisodes, souvent.

L'alphabétisation n'était pas si développée à l'époque, déjà les femmes n'avaient pas accès à grand chose, pas du tout à l'université, seulement dans les ordres..

Les pauvres n'avaient pas accès à l'école, etc.. que restait-il ? Et combien ?

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Vous m'avez mal lu, comme a votre habitude, j'ai dit que je me situais au premier niveau ( celui qui devrait etre la normalité, mais il n'en est rien )

De plus quels sont les hommes qui comprennent vraiment la femme ?

( a un niveau au dela du superficiel )

Et quelles sont les femmes qui se comprennent elles-memes ?

Et puis je pose des questions qui sont les plus susceptibles d'obtenir des reponses diverses et variées, a la maniere d'une personne qui jette des petits caillous dans une mare tranquillee:

Pour voir si ça saute, et qu'est ce qui saute.

Oui oui je comprends jamais rien ......

Moi j'ai jamais dis que je comprenais parfaitement les hommes , et les femmes.  Et je m'évertue pas à tout connaître chez l'homme et la femme.

.Puis est ce si dramatique que cela de pas connaître tout chez un hommes ou une femme? 

Fais gaffe en jetant tes cailloux de ne  pas en recevoir un en pleine tête.

à l’instant, lysiev a dit :

Puis est ce si dramatique que cela de pas connaître tout chez un hommes ou une femme? 

ça depend pour qui, on peut aussi traverser la vie comme un papillon insouciant.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

ça depend pour qui, on peut aussi traverser la vie comme un papillon insouciant.

Ah ben si seulement on pouvait rester un papillon insouciant… tiens je vais le réclamer pour une prochaine vie ! 

il y a 15 minutes, hell-spawn a dit :

DE plus si tout le monde lit aujourd'hui, il faut voir quoi.

Peu importe, l'intérêt est la lecture. Beaucoup ne se retrouvent pas dans les grands classiques et préfèrent s'évader à l'aide d'autres thèmes.

Il n'y a jamais eu autant de variétés et de supports, livres, liseuses, tablettes, Internet.

C'est énorme !

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

comme un papillon insouciant.

Tu en connais ?

à l’instant, hell-spawn a dit :

ça depend pour qui, on peut aussi traverser la vie comme un papillon insouciant.

¨Pourquoi on est insouciant de pas se poser autant de questions que toi?