il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Choisis ton camp? Poutine a déjà choisi pour nous, non?

je ne veux pas vous froisser mais à vrai dire je ne sais pas vraiment, car en remontant "cette histoire à 2014", je ne sais plus qui croire...

il y a 14 minutes, Gouderien a dit :

Choisis ton camp? Poutine a déjà choisi pour nous, non?

NON ..............il n'a pas choisi pour TOI

C'est TOI qui n'est pas capable de "Choisir"

Tu est vraiment comme le Cop Gaulois .............."Le coq est le seul animal capable de chanter les pieds dans la merde"

il y a 19 minutes, kinobunika joy a dit :

je ne veux pas vous froisser mais à vrai dire je ne sais pas vraiment, car en remontant "cette histoire à 2014", je ne sais plus qui croire...

 

On peut remonter mille ans en arrière, ça ne changera rien. Les Occidentaux ont des torts, mais c'est Poutine qui a pris la décision d'envahir l'Ukraine et de déclencher cette guerre atroce. Dans la vie, et pas seulement en politique ou en stratégie, il faut savoir distinguer l'essentiel de l'accessoire.

il y a 23 minutes, Pales a dit :

NON ..............il n'a pas choisi pour TOI

C'est TOI qui n'est pas capable de "Choisir"

Tu est vraiment comme le Cop Gaulois .............."Le coq est le seul animal capable de chanter les pieds dans la merde"

d'où tu tiens cet aphorisme? tout animal vivant en milieu clos donnera de la voix pour x raisons dans la merde et pour cause... manque d'espace et donc surpopulation dans les poulaillers, idem avec les chevaux laissés en corral pendant des semaines etc etc et même avec l'humain, voir les camps de concentration.  

Le 22/07/2022 à 16:57, Pales a dit :

- La Russie et l'Ukraine ont signé avec la Turquie et l'ONU deux accords séparés, mais identiques, sur la reprise des exportations de céréales et de produits agricoles via la mer Noire. Kiev ne voulait en effet pas signer le texte directement avec Moscou.

Cela grâce aux Présidents Turc et Russe,............des Autocrates

 

Céréales : ce que l'on sait de l'accord signé entre l'Ukraine et la Russie

Céréales : ce que l'on sait de l'accord signé entre l'Ukraine et la Russie (france24.com)

 

et tu te laisses balader, encore une fois, un) la Turquie a besoin de redorer son image qui a pris un sale coup avec l'ami Poutine (il ne digère pas le fait qu'elle a envoyé des drones aux ukrainiens) et deux) Poutine a besoin au niveau international de redorer son propre blason pour éviter d'être traité d' affameur public. point. 

il y a une heure, Gouderien a dit :

Ça n'a pas raté :

Accord sur le blé en danger, l'Ukraine accuse, Moscou nie... ce que l'on sait sur le bombardement russe d'Odessa - Nice-Matin (nicematin.com)

Ce  de Poutine n'est même pas capable de respecter un accord un seul jour!

Ne dis pas n'importe quoi Gouderien ! Le jour-même de la signature, ces enfoirés d'américains ont encore envoyé des canons de haute précision en Ukraine, histoire de mettre de l'huile sur le feu car ils veulent absolument que l'armée ukrainienne continue à s'opposer à l'avancée russe que manifestement, les Ukrainiens n'arrivent pas à contenir. Les USA pourraient donc continuer la guerre de l'autre côté et les Russes n'auraient pas le droit de détruire des infrastructures militaires ukrainiennes ? Si les Russes avaient détruit les silos de stockage céréalier ou les infrastructures du port pour les navires, effectivement Poutine serait en porte-à-faux, mais l'accord ne prévoit absolument pas de respecter les installations militaires.

il y a 56 minutes, Gouderien a dit :

Choisis ton camp? Poutine a déjà choisi pour nous, non?

Tu crois vraiment qu'en Europe il y a une unanimité pour faire les caniches de Biden ? Que tu sois pro-américain, c'est ton droit, que d'autres s'en foutent ou soient pro-Poutine, c'est le leur.

il y a 47 minutes, kinobunika joy a dit :

je ne veux pas vous froisser mais à vrai dire je ne sais pas vraiment, car en remontant "cette histoire à 2014", je ne sais plus qui croire...

 

Il faut croire aux faits et uniquement aux faits en se rappelant toujours que les Américains se contrefoutent des Ukrainiens, ils veulent simplement s'opposer à la Russie comme ils l'ont toujours fait depuis le début de la guerre froide. Quel intérêt aurait les Américains sinon ? Ils ne feraient ça que pour les beaux yeux de Zelensky ?

il y a 5 minutes, Saturne06 a dit :

Ne dis pas n'importe quoi Gouderien ! Le jour-même de la signature, ces enfoirés d'américains ont encore envoyé des canons de haute précision en Ukraine, histoire de mettre de l'huile sur le feu car ils veulent absolument que l'armée ukrainienne continue à s'opposer à l'avancée russe que manifestement, les Ukrainiens n'arrivent pas à contenir. Les USA pourraient donc continuer la guerre de l'autre côté et les Russes n'auraient pas le droit de détruire des infrastructures militaires ukrainiennes ? Si les Russes avaient détruit les silos de stockage céréalier ou les infrastructures du port pour les navires, effectivement Poutine serait en porte-à-faux, mais l'accord ne prévoit absolument pas de respecter les installations militaires.

Tu crois vraiment qu'en Europe il y a une unanimité pour faire les caniches de Biden ? Que tu sois pro-américain, c'est ton droit, que d'autres s'en foutent ou soient pro-Poutine, c'est le leur.

Si je résume, les Russes ont le droit de bombarder les populations ukrainiennes tant qu'ils veulent - et ils ne s'en privent pas, c'est même à peu près tout ce qu'ils savent faire -, mais les Américains n'ont pas le droit d'aider les Ukrainiens à se défendre? 

C'est un point de vue.

Le 22/07/2022 à 17:20, Gouderien a dit :

C'est la force des pervers, ils arrivent à convaincre les autres de leurs bonnes intentions... imaginaires. Quand on est soi-même de bonne foi, on a du mal à envisager la malignité des autres. On se dit : peut-être qu'ils ont changé? (Comme si ce genre d'individu pouvait changer!) Et ce n'est pas comme si l'Ukraine avait le choix.

J'espère me tromper, mais il y a des jours j'ai l'impression que Poutine ne signe des traités que pour le plaisir de les déchirer lui-même!

Poutine était obligé d'accepter cet accord pour ne pas léser ses nombreux soutiens Africains.

Il a ensuite immédiatement bombardé Odessa pour signifier combien il peut l'annuler quand il veut.

Bien évidemment une saleté de troll pro russe s'est empressé de commenter que oui mais les américains continuent de livrer des armes...

il y a 13 minutes, Gouderien a dit :

Si je résume, les Russes ont le droit de bombarder les populations ukrainiennes tant qu'ils veulent - et ils ne s'en privent pas, c'est même à peu près tout ce qu'ils savent faire -, mais les Américains n'ont pas le droit d'aider les Ukrainiens à se défendre? 

C'est un point de vue.

Tu parles pour moi ? Ai-je dit que les Russes avaient le droit de bombarder les populations ukrainiennes ? Il semble que les Russes ont détruit des installations militaires pas des structures civiles. N'aies crainte que s'ils avaient détruits des immeubles civils (sauf s'ils servaient de bases militaires), des hôpitaux ou je ne sais quoi, les Ukrainiens se seraient empressés de pleurnicher en montrant des vidéos et elles auraient fait la Une de tous les médias occidentaux. Que les Américains aident les Ukrainiens, c'est leur droit. Mais sauf si tu es crédule et naïf, tu dois bien quand même penser (au moins un peu) que les Américains ne font ça que pour contrer et affaiblir les Russes, non ? Tu crois sincèrement, réellement que Biden fait ça pour que les Ukrainiens gagnent la guerre et reprennent le Donbass ? 

il y a 15 minutes, Saturne06 a dit :

Tu parles pour moi ? Ai-je dit que les Russes avaient le droit de bombarder les populations ukrainiennes ? Il semble que les Russes ont détruit des installations militaires pas des structures civiles. N'aies crainte que s'ils avaient détruits des immeubles civils (sauf s'ils servaient de bases militaires), des hôpitaux ou je ne sais quoi, les Ukrainiens se seraient empressés de pleurnicher en montrant des vidéos et elles auraient fait la Une de tous les médias occidentaux. Que les Américains aident les Ukrainiens, c'est leur droit. Mais sauf si tu es crédule et naïf, tu dois bien quand même penser (au moins un peu) que les Américains ne font ça que pour contrer et affaiblir les Russes, non ? Tu crois sincèrement, réellement que Biden fait ça pour que les Ukrainiens gagnent la guerre et reprennent le Donbass ? 

Je me fous de Biden, je constate que Poutine se conduit comme un barbare et un demi-fou, ça me suffit pour me faire une opinion. 

(Déjà comment un dirigeant sain d'esprit pourrait-il conserver un ministre des Affaires étrangères qui ressemble à la créature de Frankenstein - en pire?)

il y a 22 minutes, VladB a dit :

Poutine était obligé d'accepter cet accord pour ne pas léser ses nombreux soutiens Africains.

Il a ensuite immédiatement bombardé Odessa pour signifier combien il peut l'annuler quand il veut.

Bien évidemment une saleté de troll pro russe s'est empressé de commenter que oui mais les américains continuent de livrer des armes...

"Une saleté de troll pro-russe"? Wouah! Ça c'est envoyé!

Je comprends mal pourquoi le déchet que j'ai placé dans ma poubelle des ignorés continue à me lire ... Piplette ou saleté de troll pro-américain ?

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

Si je résume, les Russes ont le droit de bombarder les populations ukrainiennes tant qu'ils veulent - et ils ne s'en privent pas, c'est même à peu près tout ce qu'ils savent faire -, mais les Américains n'ont pas le droit d'aider les Ukrainiens à se défendre? 

C'est un point de vue.

Et pourquoi ça devrais etre les Americains ou les Otaniens qui devrais venir se meler des affaires des autres dans cette région du monde en particulier et ailleurs dans le monde  en génerale autrement que de leurs livrer des milliards et des milliards de dollars  et des Armes de guerre en voila en veut tu ..........plutot que trouver d'autres solutions qui tendent plutot a la paix des ames

Tu pense que les Americains aident pas charité chretienne ou quoi?

PS/ Depuis le démantellement du bloc soviétique ,alors que la cela etais previsible pourquoi l'UE et les USA n'ont pas avec l'aide de L'ONU et de L'OTAN  aidé  a ce qui ne se passe pas de dégats.............

Gorbatchov.............. Mikhaïl Gorbatchev — Wikipédia (wikipedia.org)

Résolument réformateur, il s'engagea à l'extérieur vers la fin de la guerre froide et lança à l'intérieur la libéralisation économique, culturelle et politique connue sous les noms de perestroïka et de glasnost. Impuissant à maîtriser les évolutions qu'il avait lui-même enclenchées, sa démission marqua le point final de la dislocation de l'URSS, précédée de deux ans par l'effondrement des régimes communistes en Europe de l'Est. Il a reçu le prix Nobel de la Paix en 1990.

Mais qui Malheureusement  trahie par ceux là meme aujourdhui qui aurait due l'aider

Pourquoi Gorbatchev a l'impression d'avoir été trahi par les Occidentaux après la chute du Mur | Le HuffPost (huffingtonpost.fr)

Voici ce que me disait Gorbatchev :

Les Américains nous manquent de respect. La Russie est un partenaire sérieux, une nation chargée d’histoire, avec une très grande expérience diplomatique. C’est un pays cultivé qui a énormément apporté à la science.

L’Union soviétique n’était pas seulement l’adversaire mais le partenaire des Occidentaux. Chacun y trouvait un équilibre. Même si les Américains et les Européens avaient signé une charte pour une nouvelle Europe, la Charte de Paris, afin de démontrer qu’un nouvel équilibre était possible, celle-ci a été négligée et certains en ont profité pour étendre leur influence. Alors que nous travaillions à une nouvelle manière d’envisager le monde, les Etats-Unis ont choisi de continuer à établir de nouvelles sphères d’influence. Et tout d’abord lors de la crise yougoslave, quand ils ont fait intervenir l’OTAN pour prendre l’avantage sur les Russes.

PS/ Gorbachov et un pro-Poutine absolue..........Gorbatchev, pacifiste, écolo et poutinien ? - AgoraVox le média citoyen

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Je me fous de Biden, je constate que Poutine se conduit comme un barbare et un demi-fou, ça me suffit pour me faire une opinion. 

(Déjà comment un dirigeant sain d'esprit pourrait-il conserver un ministre des Affaires étrangères qui ressemble à la créature de Frankenstein - en pire?)

Moi, je ne me fous ni de Biden ni de Poutine, je regarde les faits et leurs actes. Quant à l'argument 'esthétique' des visages, je te laisse admirer celui du vieux sénile si tu le préfère, moi, je n'argumente pas sur le physique des gens.

il y a 1 minute, Pales a dit :

Tu pense que les Americains aident pas charité chretienne ou quoi?

Oui, certains ici pensent que le camp du Bien (le Paradis) est celui de la bannière étoilée et que le camp du Mal (l'Enfer) est celui de l'étoile rouge ...

il y a 6 minutes, Saturne06 a dit :

Moi, je ne me fous ni de Biden ni de Poutine, je regarde les faits et leurs actes. Quant à l'argument 'esthétique' des visages, je te laisse admirer celui du vieux sénile si tu le préfère, moi, je n'argumente pas sur le physique des gens.

Citation

Le 09/03/2022 à 15:01, Saturne06 a dit :
Tu es bien méprisant envers Churchill ! Le gugus Zelenski en t-shirt pour faire cool et avec son regard bovin (qui est la seule comparaison avec Churchill ...)  

il y a 12 minutes, Saturne06 a dit :

Moi, je ne me fous ni de Biden ni de Poutine, je regarde les faits et leurs actes. 

 

Alors regarde! au lieu de raconter des fadaises.

il y a 13 minutes, Saturne06 a dit :

 Quant à l'argument 'esthétique' des visages, je te laisse admirer celui du vieux sénile si tu le préfère, moi, je n'argumente pas sur le physique des gens.

 

Oh c'est pas seulement son visage, c'est surtout ce qu'il dit.

il y a 6 minutes, Saturne06 a dit :

Moi, je ne me fous ni de Biden ni de Poutine, je regarde les faits et leurs actes. Quant à l'argument 'esthétique' des visages, je te laisse admirer celui du vieux sénile si tu le préfère, moi, je n'argumente pas sur le physique des gens.

Oui, certains ici pensent que le camp du Bien (le Paradis) est celui de la bannière étoilée et que le camp du Mal (l'Enfer) est celui de l'étoile rouge ...

Sans meme parler de "mal ou du bien" .............En quoi La Russie les Russes Poutine sont INJUSTE (ou l'ont étés un jour) avec les Americains ou le reste du monde,sans lui la guerre continurais encore en SYRIE qui  se trouvais seule  a combattre le Terrorisme de DAESCH!!!!

il y a 20 minutes, Saturne06 a dit :

 

Oui, certains ici pensent que le camp du Bien (le Paradis) est celui de la bannière étoilée et que le camp du Mal (l'Enfer) est celui de l'étoile rouge ...

Apparemment il ne t'est pas venu à l'idée qu'il existe autre chose que les USA et la Russie dans le monde? Ton point de vue a juste... 40 ans de retard!

En tout cas, si je ne suis pas convaincu que la bannière étoilée représente le bien, nul doute que la Russie, en ce moment, symbolise "l'Empire du mal", comme disait Reagan.

Et notons que Poutine, d'une certaine façon, travaille bien pour les USA, et en tout cas pour l'OTAN.

(Après tout ce que j'ai dit sur Poutine depuis le début de la guerre en Ukraine le 24 février, c'est maintenant que tu te réveilles? Ou alors tu es le frère maléfique de @Saturne06, qui vient juste de s'emparer de son ordinateur.)

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

 

Citation

Alors regarde! au lieu de raconter des fadaises.

Je regarde ... Nous n'avons simplement pas le même regard sur le conflit russo-ukrainien et le rôle des USA.

Citation

Oh c'est pas seulement son visage, c'est surtout ce qu'il dit.

Il faudrait savoir ... Tu disais qu'il 'ressemblait à la créature de Frankenstein' ... Je ne vois en quoi les propos de Lavrov te font penser à Frankenstein, enfin passons.

il y a 10 minutes, Pales a dit :

Sans meme parler de "mal ou du bien" .............En quoi La Russie les Russes Poutine sont INJUSTE (ou l'ont étés un jour) avec les Americains ou le reste du monde,sans lui la guerre continurais encore en SYRIE qui  se trouvais seule  a combattre le Terrorisme de DAESCH!!!!

Pales, tu aggraves ton cas, là ... Tu sais bien que pour nos contradicteurs, Assad est le Satan, et Poutine le Grand Satan. Et que pour certains déchets, nous sommes des saletés de 'trolls pro-russes' ... Enfin, passe un bon dimanche quand même  !

il y a 10 minutes, Gouderien a dit :

Apparemment il ne t'est pas venu à l'idée qu'il existe autre chose que les USA et la Russie dans le monde? Ton point de vue a juste... 40 ans de retard!

En tout cas, si je ne suis pas convaincu que la bannière étoilée représente le bien, nul doute que la Russie, en ce moment, symbolise "l'Empire du mal", comme disait Reagan.

Et notons que Poutine, d'une certaine façon, travaille bien pour les USA, et en tout cas pour l'OTAN.

(Après tout ce que j'ai dit sur Poutine depuis le début de la guerre en Ukraine le 24 février, c'est maintenant que tu te réveilles? Ou alors tu es le frère maléfique de @Saturne06, qui vient juste de s'emparer de son ordinateur.)

L'empire du mal dis tu?

Celui qui allais nous entrainer l vers la 3ieme GM?

Reagan, l'homme qui a bousculé "l'Empire du mal" (lemonde.fr)

"L'Empire du mal" : l'expression a fait florès, au point de résumer toute la politique de Ronald Reagan à l'égard de l'Union soviétique pendant son premier mandat (1981-1985). Pour les propagandistes soviétiques de l'époque, "Reagan le cow-boy" est vite devenu "Hitler", l'homme qui pouvait conduire à la troisième guerre mondiale et contre qui il fallait mettre en garde les dirigeants européens "raisonnables".

Dans les faits, il en a été de l'antisoviétisme de Ronald Reagan comme de son idéologie conservatrice à l'intérieur : plus de mots que d'actions, un pragmatisme à géométrie variable compensé par un credo invariant.

il y a 10 minutes, Saturne06 a dit :

Je regarde ... Nous n'avons simplement pas le même regard sur le conflit russo-ukrainien et le rôle des USA.

 

Ah ces salauds d'Américains qui empêchent les gentils Russes d'exterminer jusqu'au dernier les nazis ukrainiens... Je comprends qu'une âme sensible comme la tienne en soit choquée.