L'homme cherche LA femme dans toutes les femmes

à l’instant, sirielle a dit :

Exprimer un avis sur un thème et être séduit par ce, ou tout ce, que le thème exprime potentiellement sont dissociables. Mais les énoncés ambigüs, voire maladroits par leur ambiguité, favorise les différentes interprétations, voire la polémique, et l'inspiration qui les alimente. Cependant l'essentiel d'un questionnement impersonnel relatif à la séduction sexuelle est susceptible d'atteindre logiquement un vaste public car c'est un domaine d'expression basique appartenant couramment à tout un chacun.

( sourire) T'en as pas marre sirielle ? 

Tu parles de discours ambiguë alors même que c'est ta spécialité.

il y a 1 minute, lilineige a dit :

pourquoi toutes les femmes en une puisque chacune a des valeurs ou atouts différents et que forcément tu ne les veux (aime)pas tous .

 

Ah non, c'est précisément le contraire, vous inversez.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

( sourire) T'en as pas marre sirielle ? 

Tu parles de discours ambiguë alors même que c'est ta spécialité.

 

J'essaie que l'ambiguité de ce que je dis reste acceptable, voire inspirante dans le bon sens, et pas plus, c'est pourquoi je tente de la limiter suffisamment, de maîtriser les sens de mes propos.

il y a 10 minutes, titenath a dit :

Je me dis qu'il doit être grand et petit à la fois, gros et maigre, intelligent et con, avec et sans sens de l'humour, fort et faible, et puis avec un oeil ouvert et un oeil fermé, une couille à droite et pas à gauche.

En fait, les femmes ne sont pas des ethnologues, mais des spécialistes en physique quantique. Votre idéal, c'est un subtile mélange de Frankenstein et Schrödinger. J'aurai jamais cru que les teutons avaient la cote à ce point.

il y a 10 minutes, titenath a dit :

Bref, j'infirme les propos de @hell-spawn visant à faire croire que les femmes recherchent tous les hommes à la fois dans un seul homme.

Bon, je voudrai pas donné raison à hell, mais en même temps, toi t'es une dinde, est-ce que ça compte pareil?

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

( sourire) T'en as pas marre sirielle ? 

Tu parles de discours ambiguë alors même que c'est ta spécialité.

 

Ah non, c'est précisément le contraire, vous inversez.

oui exact , mais si tu n'en " essaye "( le vilain therme ) aucune il te sera dur de trouver "ta perle rare "( et je ne parle pas forcément physiquement )

il y a 4 minutes, lilineige a dit :

oui exact , mais si tu n'en " essaye "( le vilain therme ) aucune il te sera dur de trouver "ta perle rare "( et je ne parle pas forcément physiquement )

Je ne suis pas tout neuf, j'ai essuyé quelques expériences.

Les bonnes ce fut quand je n'en étais pas à l'origine, les moins bonnes ( celles ou on apprend le plus ) furent celles ou " je me suis lance"

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Je ne suis pas tout neuf, j'ai essuyé quelques expériences.

Les bonnes ce fut quand je n'en étais pas à l'origine, les moins bonnes ( celles ou on apprend le plus ) furent celles ou " je me suis lance"

 

ce qui explique cela , je comprends mieux ton recul et ta 'non envie ' d'allez de l'avant mais plutôt de te laissez approché . 

Mais tu met de sacrés barrières autour de toi ( des barbelés même ) 

il y a 4 minutes, lilineige a dit :

ce qui explique cela , je comprends mieux ton recul et ta 'non envie ' d'allez de l'avant mais plutôt de te laissez approché . 

Mais tu met de sacrés barrières autour de toi ( des barbelés même ) 

Des "barbelés" non mais...  @hell-spawnn'est pas un homme facile d'approche, me semble-t-il.

Il regarde, écoute un moment puis soit se détourne rapidement soit se rapproche un peu, intrigué.

il y a 7 minutes, lilineige a dit :

ce qui explique cela , je comprends mieux ton recul et ta 'non envie ' d'allez de l'avant mais plutôt de te laissez approché . 

Mais tu met de sacrés barrières autour de toi ( des barbelés même ) 

Je ne vois pas les choses ainsi, mais tout le monde ne perçoit pas de manière identique.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Je ne vois pas les choses ainsi, mais tout le monde ne perçoit pas de manière identique.

 

tu penses ne mettre aucune barrière ? 

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

Des "barbelés" non mais...  @hell-spawnn'est pas un homme facile d'approche, me semble-t-il.

Il regarde, écoute un moment puis soit se détourne rapidement soit se rapproche un peu, intrigué.

Pas faux.

Le charme féminin excerce une forte attirance sur mo (" nous les hommes, pauvres diables " '), que je m'efforce de compenser en me concentrant sur l'intériorité qu'une femme peut avoir.

il y a 2 minutes, lilineige a dit :

tu penses ne mettre aucune barrière ? 

Je n'ai pas cette intention.

il y a 18 minutes, hell-spawn a dit :

Je ne suis pas tout neuf, j'ai essuyé quelques expériences.

Les bonnes ce fut quand je n'en étais pas à l'origine, les moins bonnes (celles ou on apprend le plus ) furent celles ou " je me suis lancé"

Ce qui explique que désormais, vous refusiez de vous lancer avant d'être certain que la femme soit un tant soit peu intéressée par vous; ça se comprend. 

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Et la femme cherche tous les hommes en un seul.

Autrement dit: l'homme cherche l'essence ou la quintescence du féminin et la femme la diversité dans l'homme

"LA femme" ... "L'homme" ...

Je suis toujours TRES dubitatif concernant les affirmations (qui plus est assez péremptoires puisque non étayées ..?) consistant à amalgamer toute une population, pourtant composée d'individus très différents, au sein d'une seule et unique "catégorie", qui plus est assez caricaturale ..? 

Au passage, on notera quand même que les globalisations arbitraires "tous-dans-le-même-sac" (les juifs, les arabes, les noirs, les vieux, les jeunes, les Français, etc, etc !) conduisent à des pseudos conclusions généralistes totalement bidon ..?

A titre personnel (ce qui n'a évidemment rien de "généraliste" !) je connais des femmes et des hommes ..!

Et il ne me viendrait pas une seule seconde à l'esprit de mettre "tous-dans-le-même-sac"  chacune et chacun ..?
(J'ai des amis "homme" qui sont totalement différents de moi et ma compagne a des amies "femme" qui sont totalement différentes d'elle).

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Pas faux.

Le charme féminin excerce une forte attirance sur mo (" nous les hommes, pauvres diables " '), que je m'efforce de compenser en me concentrant sur l'intériorité qu'une femme peut avoir.

Je n'ai pas cette intention.

pourtant c'est que je ressent 

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

"LA femme" ... "L'homme" ...

Je suis toujours TRES dubitatif concernant les affirmations (qui plus est assez péremptoires puisque non étayées ..?) consistant à amalgamer toute une population, pourtant composée d'individus très différents, au sein d'une seule et unique "catégorie", qui plus est assez caricaturale ..? 

Au passage, on notera quand même que les globalisations arbitraires "tous-dans-le-même-sac" (les juifs, les arabes, les noirs, les vieux, les jeunes, les Français, etc, etc !) conduisent à des pseudos conclusions généralistes totalement bidon ..?

A titre personnel (ce qui n'a évidemment rien de "généraliste") je connais des femmes et des hommes ...

Et il ne me viendrait pas une seule seconde à l'esprit de mettre "tous-dans-le-même-sac"  chacune et chacun ..?

Que votre intervention est laide !

Vous tentez de dénoncer ce que précisément vous générez, et peut importe que vous ne vous en rendiez pas compte.

Pour le reste je vous apprendrai sans doute que selon certains spécialistes de l'âme, et non des moindres, on fonctionne suivant des archétypes.

il y a 12 minutes, lilineige a dit :

pourtant c'est que je ressent 

Les ressentis sont importants il ne faut pas qu'ils soient trop éloignés.

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Que votre intervention est laide !

Vous tentez de dénoncer ce que précisément vous générez, et peut importe que vous ne vous en rendiez pas compte.

Pour le reste je vous apprendrai sans doute que selon certains spécialistes de l'âme, et non des moindres, on fonctionne suivant des archétypes.

Les ressentis sont importants il ne faut pas qu'ils soient trop éloignés.

ok 

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Que votre intervention est laide !

Vous remarquerez juste que, contrairement à vous, je n'ai exprimé aucun jugement de valeur (ni aucune insulte vous concernant) sur vos propos.

On va juste se contenter d'être purement FACTUEL:

1. Votre affirmation est totalement péremptoire:
   Puisqu'elle n'est strictement étayée par AUCUNE source !?
    
2. Votre pseudo catégorisation caricaturale "LES hommes LES femmes":
   Est elle aussi totalement péremptoire (pour ne pas dire un poil ridicule ...).

Après, si votre seul argument supposément "factuel" se limite à agresser/insulter votre contradicteur, je ne peux que vous renvoyer au grand "classique" qu'est "l'art d'avoir toujours raison" et son "ultime stratagème"...

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Et la femme cherche tous les hommes en un seul.

Autrement dit: l'homme cherche l'essence ou la quintescence du féminin et la femme la diversité dans l'homme

( l'homme est un peu un alchimiste en amour, alors que la femme serait plus une ethnologue ).

Je ne sais plus qui a dit cela mais cela me semble être une bonne grille de décryptage.

 

En tout cas un bon sujet de réflexion pour l'été.

Dis moi tu ne chercherais pas la formule de cette essence pour faire le plein de femmes ? .

Faut pas m'chercher ! ...c'est ce qu'elles me disent toutes .

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Oui je pense qu'il est le même pour tout le monde, c'est un archétype, mais il prend différentes formes, et surtout il n'est jamais en totalite chez une seule femme.

Ce qui ne veut pas dire grand chose d'ailleurs !

L'essentiel féminin, est la même chose que ce que recherchera une femme chez un homme et un être humain chez un autre.

Des banalités généralistes.

J'y préfère alors les étincelles différentes qui me feront préférer cet être à l'autre.

En fait ta phrase ne tient guère debout et c'est assez souvent le cas, tu pars sur UN modèle mais tu lui donnes des possibilités et des hypothèses et ton modèle n'est plus un archétype, tu le précises d'ailleurs, je le souligne en gras !

il y a 10 minutes, Plouj a dit :

Ce qui ne veut pas dire grand chose d'ailleurs !

L'essentiel féminin, est la même chose que ce que recherchera une femme chez un homme et un être humain chez un autre.

Des banalités généralistes.

J'y préfère alors les étincelles différentes qui me feront préférer cet être à l'autre.

 

En fait ta phrase ne tient guère debout et c'est assez souvent le cas, tu pars sur UN modèle mais tu lui donnes des possibilités et des hypothèses et ton modèle n'est plus un archétype, tu le précises d'ailleurs, je le souligne en gras !

 

L''archetype  est seulement un contenant, la forme est donnée par les individualités.

il y a 29 minutes, lysiev a dit :

Dis moi tu ne chercherais pas la formule de cette essence pour faire le plein de femmes ? .

 

 

Ça fait un peu penser au livre et au film : " le parfum"