Elle   est contente , elle fait les gros titres en première page  , a tous les jours son radio crochet de la connerie  !

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

Si c'est des abrutis...dans mon coin ils ont coupé des arbres sur des rond points juste pour faire de la place!! Quels cons...

Oui c'est des cons , après une révolutions ne ce passe pas dans la  dentelle 

il y a 46 minutes, K-sos a dit :

Pétain, en 1916, avait pour objectif un "minimum de confort" pour ses troupes. Ce n'était pas un va-t-en guerre comme Nivelle, qui envoyait des gars à la boucherie sans espoir de victoire.

Pétain en 1940 était un vieux gâteux de 84 ans, qui ressassait ses lubies.

D'où l'immense responsabilité de la Chambre des Députés qui a voté les pleins pouvoirs à ce vieil homme qui a eu l'imprudence d'accepter. On accuse Pétain mais pas ceux qui lui ont remis les pleins pouvoirs.

Il y a 19 heures, Gouderien a dit :

LFI cultiverait-elle le mensonge à la Poutine? On peut se le demander, en découvrant que la nouvelle pasionaria de la France Insoumise accuse Emmanuel Macron, à l'occasion de l'anniversaire de la Rafle du Vel d'Hiv... d'avoir rendu hommage au maréchal Pétain! Qui? Quoi? Quand? Comment? Elle doit confondre avec un certain François Mitterrand, qui faisait déposer rituellement des fleurs sur la tombe du vainqueur de Verdun. On nage en plein délire. C'est comme ça que LFI espère arriver au pouvoir? Quelle bande de !  Ils vous rendraient Macron sympathique!

Vel d'Hiv: "le président rend honneur à Pétain", la majorité vent debout après les propos de Panot (msn.com)

Le but de l'extrême gauche est de dénigrer tous ceux qui ne pensent pas comme elle et ce n'est pas nouveau.

Mitterrand déposait une gerbe de fleurs à Pétain le héros de la 1ère guerre mondiale.  ET en 40 la France était pétainiste, on ne peut pas refaire l'Histoire. Pétain qui avait eu les Pleins pouvoirs de la gauche. Sauf des députés communistes qui n'avaient pas eu le droit  de voter à cause du Pacte germano-soviétique, à l'époque on s'en méfiait et on a eu raison).

Ça va recommencer à la rentrée vu que la LFI va initier ou tenter de prendre la rue et passer de ce fait par dessus les votes des français qui rappelons-le les ont désavoués .   

il y a 6 minutes, lolo72 a dit :

Oui c'est des cons , après une révolutions ne ce passe pas dans la  dentelle 

mais y a PAS eu de révolution...même pas...juste des dégâts pour rien!

il y a 12 minutes, lolo72 a dit :

et les inscriptions des racailles du 93 effacé dans la nuit ça n'intéresse personne ? 

Chut, voyons, on te dit que c'est l'extrême-droite, c'est comme le cimetière de Carpentras, extrême-droite ! Dans la même logique de totale innocence constante des cocos socialos gauchos, le massacre des officiers polonais à Katyn, c'était les Nazis ... 

il y a une heure, dede 2b a dit :

Euh, ce qui restait du front populaire ...

Le PCF était pour certains en prison!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_des_pleins_pouvoirs_constituants_à_Philippe_Pétain

Oui à cause du Pacte germano-soviétique. Il y a eu des résistants communistes mais pas avant que l'Allemagne  envahisse la Russie.

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Ça va recommencer à la rentrée vu que la LFI va initier ou tenter de prendre la rue et passer de ce fait par dessus les votes des français qui rappelons-le les ont désavoués .   

Dans la rue avec leurs amis blacks-blocks et antifas. DU joli monde.

il y a 4 minutes, jimetpam a dit :

Oui à cause du Pacte germano-soviétique. Il y a eu des résistants communistes mais pas avant que l'Allemagne  envahisse la Russie.

Oh si, tu reprend la propagande bien connue! Dès 38 il y avait des "communistes" qui avaient rompu avec le Comintern stalinien et qui combattaient, en Allemagne , en Italie et en France la guerre toute proche! Pas seulement par de l'entrisme!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trotskistes_français_durant_la_Seconde_Guerre_mondiale#:~:text=En 1939%2C le gouvernement dissout,le PCI de Raymond Molinier.

il y a 15 minutes, Saturne06 a dit :

Chut, voyons, on te dit que c'est l'extrême-droite, c'est comme le cimetière de Carpentras, extrême-droite ! Dans la même logique de totale innocence constante des cocos socialos gauchos, le massacre des officiers polonais à Katyn, c'était les Nazis ... 

Y a longemps que la vérité  a été faite sur le massacre de Katyn et ce n'étaient pas les nazis. Mais les Russes déjà à l'époqueétaient nos alliés et on dénigre pas ses alliés et "on ferme les yeux".

il y a 7 minutes, dede 2b a dit :

Oh si, tu reprend la propagande bien connue! Dès 38 il y avait des "communistes" qui avaient rompu avec le Comintern stalinien et qui combattaient, en Allemagne , en Italie et en France la guerre toute proche! Pas seulement par de l'entrisme!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trotskistes_français_durant_la_Seconde_Guerre_mondiale#:~:text=En 1939%2C le gouvernement dissout,le PCI de Raymond Molinier.

C'est de l'Histoire et on va pas la rafaire mais c'est une période de l'Histoire de France qui pue et dont personne n'est fier. ET les années passant "bcp s'en arrangent comme ça les arrange".

il y a 23 minutes, lolo72 a dit :

Oui c'est des cons , après une révolutions ne ce passe pas dans la  dentelle 

Car la révolution, c'est Facebook ? Un peu de sérieux...

Il y a 19 heures, Gouderien a dit :

la nouvelle pasionaria de la France Insoumise accuse Emmanuel Macron, à l'occasion de l'anniversaire de la Rafle du Vel d'Hiv... d'avoir rendu hommage au maréchal Pétain! Qui? Quoi? Quand? Comment?

Mouais, le discours de Macron était plutôt de descendre Pétain que de lui rendre hommage.

il y a 4 minutes, Kyoshiro02 a dit :

 

Mouais, le discours de Macron était plutôt de descendre Pétain que de lui rendre hommage.

Évidemment. 

il y a 34 minutes, chanou 34 a dit :

mais y a PAS eu de révolution...même pas...juste des dégâts pour rien!

ha oui tu trouve ! attend la rentrée  

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Euh, ce qui restait du front populaire ...

Le PCF était pour certains en prison!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_des_pleins_pouvoirs_constituants_à_Philippe_Pétain

L' idole de la gauche...

Les gens qui ont bonne conscience ont souvent mauvaise mémoire. 

https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/tribune-pro-pedophilie-au-tribunal-jack-lang-en-prend-pour-son-grade

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Thorez il as fait comme De Gaulle, il s'est tiré, et ils se sont retrouver en 47 pour critiquer la grève de chez Renault!

"La Grève est l'arme de trusts" qu'ils disaient!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grèves_de_1947_en_France#:~:text=« La grève%2C arme des trusts,et en prendre la tête.

De Gaulle a gagné l'Angleterre en juin 1940 pour continuer la lutte.

Thorez "s'est tiré", comme tu dis, à Moscou en 1939, parce que l'URSS avait signé le pacte germano-soviétique avec Hitler et que le PCF avait été déclaré illégal. Par la suite bien entendu, quand Hitler a attaqué l'Union soviétique, les communistes sont entrés dans la Résistance. Thorez est rentré en France en novembre 1944. Ça faisait partie d'un grand marchandage entre de Gaulle et Staline. Thorez avait pour mission, entre autres, de s'assurer que les communistes français allaient se tenir tranquille et ne pas tenter une révolution, ce qui ne rentrait pas dans les projets de Staline à cette époque. De Gaulle lui-même a fait le voyage de Moscou un peu plus tard, et a signé un traité avec Staline.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

D'un autre coté, ne doit-on pas aussi considérer Mélenchon comme un "rescapé" du lfisme ..?
Dans la mesure où, contrairement à Borne, il n'a pas eu le courage de se présenter aux législatives ..?

Ce ne serait donc pas un rescapé, si l'on suit ta logique.
Mais bon, surtout, comme tu le dis, il pouvait aisément se faire élire député, ne serait-ce que sur la circonscription où il avait été élu, Manuel Bompard ayant largement dépassé les 50%.
Je pense surtout qu'il n'avait pas envie de rempiler en tant que député : ça le regarde après tout.

Mais bon, pour revenir sur le discours de Panot, que l'opposition pointe l'échec manifeste de la majorité aux élections législatives, il n'y a rien d'exceptionnel non plus, non ?

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Vous considérez donc que la "montée" de la droite de la droite ne serait PAS DU TOUT le fait d'une adhésion progressive

Ah, je considère ça moi ?
Je l'ai dit ?

Bien évidemment qu'une montée électorale d'un parti dépend ... de l'adhésion des électeurs.

Mais on peut ou non motiver cette adhésion : et Macron a eu un rôle de première importance dans la dédiabolisation du RN, et dans la mise en avant de ses thématiques au premier plan.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Comment alors expliquez vous cette même "montée" de la droite de la droite dans de nombreux pays européens ?

Cette montée n'est pas nouvelle, mais on aurait pu chercher à l'éviter en France, c'était d'ailleurs la promesse de Macron.
Mais comme toutes ses promesses (plus aucun SDF dehors, engagement écologique, cause des femmes, ...) on a pu constater que les résultats n'étaient clairement pas au rendez-vous.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Tout cela serait donc UNIQUEMENT "la-faute-de-Macron" ??

Mais qui a dis cela ?
Je dis juste que Macron et sa clique en ont été d'importants promoteurs. 
Les médias aussi ont joué leur parts.

Et la position des macronistes lors de l'entre deux-tour des législatives a clairement laisser à désirer.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Après, je ne suis pas non plus totalement "politiquement" naïf ...
Que Macron/LREM préfèrent un opposition "frontale" avec Le Pen/LRN, qui leur est plutôt favorable, fait peu de doutes ...

Bah j'espère qu'au bout de deux mandat gagnés selon cette stratégie, tu n'as que peu de doutes 

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Mais force aussi de constater que même si la Nupes a électoralement "sauvé les meubles de la gauche" aux législatives, LFI est cependant TRES loin des "objectifs" qu'ils avaient annoncés/prévus ..?

La NUPES a un peu plus que sauvé les meubles, en doublant le nombre de députés. Ce qui n'était même pas envisagé il n'y a que quelques mois.

Après, oui, le résultat était bien en deca de l'espoir suscité, personne ne dis le contraire (même si clairement, je ne m'attendais personnellement pas à une majorité absolue de la NUPES, mais j'espérais je l'avoue les voir davantage tutoyer la barre des 200 députés).

Mais je ne vois pas trop en quoi cela change quoi que ce soit à la défaite de l'alliance présidentielle, qui n'a pas obtenu de majorité à l'assemblée pour gouverner.

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Surtout quand on sait que c'est  la gauche, melenchon.et toute la clique de nupes qui en 2017 à  mis macron aux pouvoir. 

Ah bon ? En quoi ?

Pour rappel, en 2017 on a 4 candidats au coude à coude : Macron, Lepen, Fillon, Mélenchon. 
Donc je ne vois pas qui a favorisé Macron en particulier à ce moment là.

Ensuite, c'est sûr qu'avec un Macron-Lepen, les gens qui tiennent un tant soit peu aux valeurs républicaines n'allaient pas voté Lepen !
Et avec son débat calamiteux, elle avait déjà largement contribué à le faire élire.

Ainsi qu'en 2022, lors des dernières présidentielles, elle n'a guère été meilleure lors du même exercice.

A vrai dire, c'est lorsque Marine Lepen n'apparaît pas trop qu'elle s'en sort le mieux : il suffit de voir les législatives où le RN étant sans doute le premier surpris d'avoir autant de députés eu regard à leur campagne.

Mais bon, il faut dire que la Macronie a oeuvré pour calomnier la NUPES et mécaniquement apporter davantage d'élus au RN.

Il y a 10 heures, Pheldwyn a dit :

Ah, je considère ça moi ?
Je l'ai dit ?

Bien évidemment qu'une montée électorale d'un parti dépend ... de l'adhésion des électeurs.

Mais on peut ou non motiver cette adhésion : et Macron a eu un rôle de première importance dans la dédiabolisation du RN, et dans la mise en avant de ses thématiques au premier plan.

 

Cette montée n'est pas nouvelle, mais on aurait pu chercher à l'éviter en France, c'était d'ailleurs la promesse de Macron.
Mais comme toutes ses promesses (plus aucun SDF dehors, engagement écologique, cause des femmes, ...) on a pu constater que les résultats n'étaient clairement pas au rendez-vous.

 

Mais qui a dis cela ?
Je dis juste que Macron et sa clique en ont été d'importants promoteurs. 
Les médias aussi ont joué leur parts.

Et la position des macronistes lors de l'entre deux-tour des législatives a clairement laisser à désirer.

 

Bah j'espère qu'au bout de deux mandat gagnés selon cette stratégie, tu n'as que peu de doutes 

 

La NUPES a un peu plus que sauvé les meubles, en doublant le nombre de députés. Ce qui n'était même pas envisagé il n'y a que quelques mois.

Après, oui, le résultat était bien en deca de l'espoir suscité, personne ne dis le contraire (même si clairement, je ne m'attendais personnellement pas à une majorité absolue de la NUPES, mais j'espérais je l'avoue les voir davantage tutoyer la barre des 200 députés).

Mais je ne vois pas trop en quoi cela change quoi que ce soit à la défaite de l'alliance présidentielle, qui n'a pas obtenu de majorité à l'assemblée pour gouverner.

 

 

Ah bon ? En quoi ?

Pour rappel, en 2017 on a 4 candidats au coude à coude : Macron, Lepen, Fillon, Mélenchon. 
Donc je ne vois pas qui a favorisé Macron en particulier à ce moment là.

Ensuite, c'est sûr qu'avec un Macron-Lepen, les gens qui tiennent un tant soit peu aux valeurs républicaines n'allaient pas voté Lepen !
Et avec son débat calamiteux, elle avait déjà largement contribué à le faire élire.

Ainsi qu'en 2022, lors des dernières présidentielles, elle n'a guère été meilleure lors du même exercice.

 

A vrai dire, c'est lorsque Marine Lepen n'apparaît pas trop qu'elle s'en sort le mieux : il suffit de voir les législatives où le RN étant sans doute le premier surpris d'avoir autant de députés eu regard à leur campagne.

Mais bon, il faut dire que la Macronie a oeuvré pour calomnier la NUPES et mécaniquement apporter davantage d'élus au RN.

 

C'est amusant comme certains perdent la memoire  facilement. 

Présidentielle : appel (quasi) général à voter Macron au second tour

https://www.lindependant.fr/2017/04/24/presidentielle-appel-quasi-general-a-voter-macron-au-second-tour,3008518.php

Bon melenchon le  faux cul socialiste n' a même  pas eu le courage de dire voter macron...

Il a juste  dit voter contre lepen, ce qui est pareil.

Et les moutons rouges comme toi.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/election-presidentielle-pour-qui-ont-vote-les-electeurs-de-melenchon-jadot-pecresse-zemmour-1591463

Et la radio coco parasite qui le dit.

Melenchon se voyait déjà  au affaires, " plus près de toi mon dieu ....

Vulcain" !

Raté,  bien fait .

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Melenchon se voyait déjà  au affaires, " plus près de toi mon dieu ....

Vulcain" !

Raté,  bien fait .

C'est vrai qu'il valait mieux pour toi un Macron et ses casseroles, ainsi qu'une ministre homophobe proche du RN, et même du FN ?