Sacré Macron !

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Dans son interview du 14, il a osé parler travail au lieu de vivre d'assistanat ( du RSA et du chômage surtout ). 

Nous sommes le pays qui travaillons le moins, mais pour maintenir notre modèle social, car tout repose sur ceux qui travaillent, il sera nécessaire d'aller vers le plein emploie et de rallonger l'âge de départ en retraite, tout en tenant compte de la pénibilité, des carrières longues et hachées. 

Ben, les oppositions sont vent debout. Quelle horreur, travailler plus, mais ça va pas non !

La réalité est que de toute manière, au bout du compte, quelqu'un doit payer, mais qui ?

Des propositions, il y en a, mais jamais vraiment chiffrées en toute clarté. Surtout, il est facile de dire, par exemple une de nos chers prestations, qui paie ? Chut, les autres !

 

.... et pendant ce temps Macron travaille avec sa bouche et profite des palais de la République, sur le compte du con..con..contribuable !

Merveilleux !

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Oui mais le pouvoir est une drogue, et il est accro.

Il va peut-être faire comme Poutine avec Medvedev : faire élire un pantin à sa solde en 2027, se contenter d'être Premier ministre pendant 5 ans, puis se représenter en 2032.

Il faudra quelqu’un pour s’occuper de maman Brigitte alors. Elle aura 79 ans en 2032. Faudrait pas qu’elle soit seule si elle tombe quoi. 

Je ne crois pas que la constitution autorise plus de 2 mandats, même s'ils ne sont pas consécutifs.

il y a 21 minutes, Scrongneugneu a dit :

Certes, mais tu ne dis pas qui doit payer ? 

En aides sociales, retraites inclus, c'est 820 milliards d'€, et l'Etat c'est 880 milliards d'€ ( enseignement, armée, justice, recherche, universités etc...) qui paie ? 

Les chômeurs ? Les RSA ? pour ne citer qu'eux, non, ceux qui bossent , car la plupart des assistés ne paient pas de cotisations.

Ma génération ? Perso, c'est 43,5 années de cotisation, et en plus, c'était 40 h, 4 semaines de congés, peu de congés exceptionnels, pas de RTT, peu d'aides sociales, la cantine, c'était la gamelle de maman, les baffes "thérapeutiques", tait toi et bosse à l'école etc...

C'est Mitterrand qui a mis la retraite à 60 ans en 81 ( c'était 65 ) généreux en la matière et qui a cramé la caisse, car il y avait 4 cotisants pour 1 retraité, aujourd'hui, c'est moins de 1,8 et en l'état 1 pour 1 en 2050, intenable pour ceux qui bossent.

Quand Macron dit que c'est 40 ans de négligence, il a raison.

Moi c'est 60 heures en moyenne par semaine. 

Paradoxalement, il y'a davantage de milliardaires et je ne pense pas qu'ils sont prêt à aider. 

il y a 28 minutes, justicesociale1 a dit :

.... et pendant ce temps Macron travaille avec sa bouche et profite des palais de la République, sur le compte du con..con..contribuable !

Merveilleux !

Si, tu as voté pour ton député favori, il va toucher 7 200 € net par mois, avec avantages, lui aussi au frais des con tribu able.

Bref en 2021 c'était 563 millions d'€ pour notre cher Assemblée.

Ce serait étonnant, par exemple que LFI ( à part Ruffin qui a des affaires ) renonce à leur fric...et les autres aussi...

il y a 25 minutes, Auger a dit :

Je ne crois pas que la constitution autorise plus de 2 mandats, même s'ils ne sont pas consécutifs.

Non,il devrait se faire sacrer empereur comme les 2 Napoléon (s)

il y a 22 minutes, Danoketian a dit :

Moi c'est 60 heures en moyenne par semaine. 

Paradoxalement, il y'a davantage de milliardaires et je ne pense pas qu'ils sont prêt à aider. 

Heu, si nos quelques milliardaires ( dont je rappel que c'est la valeur boursière de leur affaires, pas dans leurs poches car tous gagnent moins que NBAPPE ) c'est pas en France que l'on en fabrique, mais aux USA, CHINE, donc pas ici !

il y a 30 minutes, Auger a dit :

Je ne crois pas que la constitution autorise plus de 2 mandats, même s'ils ne sont pas consécutifs.

J'en n'ai pas la moindre idée pour tout dire.
Et je m'en fous en plus.

il y a 7 minutes, Jim69 a dit :

J'en n'ai pas la moindre idée pour tout dire.

Le sujet est dans la rubrique "politique", pas superflu de s'informer...

il y a 7 minutes, Jim69 a dit :

Et je m'en fous en plus.

Le sujet est dans la rubrique "politique", pas superflu de s'informer...

Comment définir l'homme moderne du XXIème siècle ? Se fout totalement, systématiquement et ostensiblement de tout ce qui n'impacte pas du plus près son existence immédiate et quotidienne.

il y a 2 minutes, Auger a dit :

Le sujet est dans la rubrique "politique", pas superflu de s'informer...

 

Le sujet est dans la rubrique "politique", pas superflu de s'informer...

Comment définir l'homme moderne du XXIème siècle ? Se fout totalement, systématiquement et ostensiblement de tout ce qui n'impacte pas du plus près son existence immédiate et quotidienne.

 

C'est surtout qu'il peut faire 20 mandats, pour moi c'est pareil, si les gens votent pour lui c'est qu'il est légitime.

il y a 24 minutes, Scrongneugneu a dit :

tu as voté pour ton député favori, il va toucher 7 200 € net par mois, avec avantages, lui aussi au frais des con tribu able.

mais pourquoi ne te présentes tu pas?, tu les toucherais.

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Dans son interview du 14, il a osé parler travail au lieu de vivre d'assistanat ( du RSA et du chômage surtout ). 

Nous sommes le pays qui travaillons le moins, mais pour maintenir notre modèle social, car tout repose sur ceux qui travaillent, il sera nécessaire d'aller vers le plein emploie et de rallonger l'âge de départ en retraite, tout en tenant compte de la pénibilité, des carrières longues et hachées. 

Ben, les oppositions sont vent debout. Quelle horreur, travailler plus, mais ça va pas non !

La réalité est que de toute manière, au bout du compte, quelqu'un doit payer, mais qui ?

Des propositions, il y en a, mais jamais vraiment chiffrées en toute clarté. Surtout, il est facile de dire, par exemple une de nos chers prestations, qui paie ? Chut, les autres !

 

Toi tu es à la retraite depuis 14 ans mais tu es, bien sûr, pour repousser l'âge de départ à la retraite à 65 ans puis 67 ans, etc. Cela dit je pense que si on veut sauver le système par répartition on devra repousser l'âge de départ à la retraite comme la plupart des pays européens.

ET ta répnse me coforte dans l'idée que d'une manière générale les vieux à la retraite ne sont pas trop dérangés de repousser l'âge de la retraite et les juens sont plus préoccupés par ça comme du réchauffement climatique. Mais comme les vieux sont majoritaires et que ce sont eux qui votent le plus...

il y a 5 minutes, BELUGA a dit :

mais pourquoi ne te présentes tu pas?, tu les toucherais.

ça, c'est la réponse imparable !

- "M'Bappé gagne trop !!!"

- "T'as qu'à enfiler son maillot et prendre sa place à l'attaque du PSG !"

il y a 3 minutes, Auger a dit :

ça, c'est la réponse imparable !

oui parce qu'après tout, si on râle à longueur de temps après nos députés, quels qu'ils soient, ben on se mouille et on y va: la députation est ouverte à tous;

comme le disait Teddy Riner, critiqué par un journaliste lorsqu'il n'a eut QUE la médaille inférieure aux JO :"Fais le, toi!" (sous entendu: ou ferme là)

c'est logique, imparable, même si cela n'interdit pas aux citoyens de critiquer AVEC argumentation.

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

on parle plus des métiers dits pénibles alors qu'il y en a encore , ça, Macron glisse dessus,

Inexact ! Ou vous n'avez mal écouté, ou vous n'avez pas écouté. Il a bien dit qu'il fallait bien entendu tenir compte des carrières longues ou pénibles.

à l’instant, BELUGA a dit :

oui parce qu'après tout, si on râle à longueur de temps après nos députés, quels qu'ils soient, ben on se mouille et on y va: la députation est ouverte à tous;

comme le disait Teddy Riner, critiqué par un journaliste lorsqu'il n'a eut QUE la médaille inférieure aux JO :"Fais le, toi!" (sous entendu: ou ferme là)

c'est logique, imparable, même si cela n'interdit pas aux citoyens de critiquer AVEC argumentation.

Oui, je comprends, mais ce qui me gêne c'est qu'on ne serait plus légitime à critiquer quelque chose qu'on ne pourrait pas faire soi-même. Il faudrait un statut de "compétence personnelle" pour ouvrir sa.. bouche.

"Trump est nul" : vas-y dirige les USA !

"Certains grands patrons sont trop payés !" : T'as qu'à diriger l'Oréal !

"Les Sénateurs sont des vieux politiciens embourgeoisés !" : Vas-y, présente-toi !

"Mon plombier est un escroc !" : Passe ton CAP de plombier !

"Mon dentiste...

.../...

il y a 2 minutes, Auger a dit :

Il faudrait un statut de "compétence personnelle" pour ouvrir sa.. bouche.

j'ai précisé avec arguments qui se tiennent: bien sûr que tu peux critiquer quelque chose, mais avec preuves ou argumentation cohérente; par exemple, quelqu'un qui dit "Macron est un con" affirme quelque chose qu'il ne démontre pas. c'est peut être vrai, c'est peut être faux, mais pour que la critique soit constructive, il faut au moins le prouver; 

dire "Macron est un con" parce qu'on l'apprécie pas, ce que je peux comprendre, n'apporte pas grand chose dans le débat; autant dire "j'aime pas Macron, pour ce qu'il est, pour ce qu'il fait, etc" au moins c'est clair.

Alors dire "ouais un député il gagne 7200 euros, sur notre dos, gnagnagna..etc": bon ben c'est peut être vrai, mais qu'est ce que tu fais pour que ça change ??

il y a une heure, BELUGA a dit :

oui parce qu'après tout, si on râle à longueur de temps après nos députés, quels qu'ils soient, ben on se mouille et on y va: la députation est ouverte à tous;

 

Je pense que la n'est pas le problème. Le problème est quand les fans des oppositions, particulièrement, celles des deux extrêmes, se permette de remettre en cause les prestations attribuées au président de la république, en oubliant que leurs idoles gagnent également très bien leur vie politique. 

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

Dans son interview du 14, il a osé parler travail au lieu de vivre d'assistanat ( du RSA et du chômage surtout ). 

Nous sommes le pays qui travaillons le moins, mais pour maintenir notre modèle social, car tout repose sur ceux qui travaillent, il sera nécessaire d'aller vers le plein emploie et de rallonger l'âge de départ en retraite, tout en tenant compte de la pénibilité, des carrières longues et hachées. 

Ben, les oppositions sont vent debout. Quelle horreur, travailler plus, mais ça va pas non !

La réalité est que de toute manière, au bout du compte, quelqu'un doit payer, mais qui ?

Des propositions, il y en a, mais jamais vraiment chiffrées en toute clarté. Surtout, il est facile de dire, par exemple une de nos chers prestations, qui paie ? Chut, les autres !

 

travailler tout court, pour se loger, nourrir et entretenir sa famille, s'offrir des vacances et des loisirs, c'est devenu hasbeen. Maintenant, on en fout le minimum et on critique ceux qui bossent beaucoup ou qui créent des emplois, parce qu'ils n'assistent pas assez.

Macron  n arrête pas de nous parler de notre systéme social qui est lourd en financement, mais alors pourquoi ne pas faire comme la plupart des pays européens , ne plus  accorder  d  aides sociales aux immigrés pour ne pas les attirer. C  est assez simple  puisque les autres  pays le font. Pourquoi on ne fait pas comme les autres pays européens, c est incompréhensible. On arrête pas de citer d autres pays Européens  en exemple,  mais on ne fait pas comme eux. 

il y a une heure, pluc89 a dit :

Inexact ! Ou vous n'avez mal écouté, ou vous n'avez pas écouté. Il a bien dit qu'il fallait bien entendu tenir compte des carrières longues ou pénibles.

C'est le baratin habituel, on en parle mais on fait rien, car c'est un vrai casse tête chinois et tout le monde se casse les dents là dessus , pas un a trouvé une solution, syndicat compris