Une étude confirme que les enfants de parents du même sexe vont très bien

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Bon en même  temps comme dit l' autre qui oserait faire un article qui dit le contraire?

Pour se retrouver en.prison... 

Moi en tout cas j'aime les enfants qui sont Aimés

Un enfant ne demande que de ça...........d'AMOUR

il y a 6 minutes, Pales a dit :

Moi en tout cas j'aime les enfants qui sont Aimés

Un enfant ne demande que de ça...........d'AMOUR

Entièrement d' accord. 

Il y a 13 heures, Sittelle a dit :

Le référent n'est pas nécessairement à trouver dans la famille nucléaire ..

L'épanouissement des enfants est corellé à l'attachement secur ..et une famille traditionnelle mais totalement disfonctionnelle n'est jamais une référence sécuritaire .. 

 

C'est bien ce que je dis : conformément à ce que disaient pendant longtemps les psys (ils n'osent plus le dre aujourd'hui de peur de se faire traiter d'homophobe et de ne plus travailler) : l'enfant a besoin d'un référent masculin ET féminin mais ce n'est pas une garantie d'épanousissement. ET 2 papas et 2 mamans : encore moins. Les dégâts on les verra dans 15 ans ou 20 ans.

Il y a 15 heures, soisig a dit :

exactement, d'autant que les enfants ne vivent pas cloitrés chez eux, ils vont à l'école, ont une vie sociale, des grands-pères, oncles ou cousins ... 

On oublie trop souvent les figures paternelles absentes des familles où les mères élevent seules leurs enfants parce que le père s'est barré. 

Ce nest pas parce qu' il y a des accidents de vie que nous devons favoriser les unions homosexuelles.

Il y a 15 heures, Ximène a dit :

de même qu'un homme comme un collègue à moi , qui , veuf avec un bout de chou de 2 ans , a élevé seul le petit refusant de " refaire sa vie " pour se consacrer uniquement à son fils , celui-ci a maintenant 23 ans et remercie son père de ne pas lui avoir fait vivre les tracas de familles recomposées 

Rien à voir avec le cas où le père aurait élevé son enfant avec un autre homme.

Il y a 13 heures, PASCOU a dit :

Bon en même  temps comme dit l' autre qui oserait faire un article qui dit le contraire?

Pour se retrouver en.prison... 

"EN prison" je ne pense pas mais le psy qui aujourd'hui oserait dire le contraire ne travaillerait plus.

il y a 2 minutes, jimetpam a dit :

C'est bien ce que je dis : conformément à ce que disaient pendant longtemps les psys (ils n'osent plus le dre aujourd'hui de peur de se faire traiter d'homophobe et de ne plus travailler) : l'enfant a besoin d'un référent masculin ET féminin mais ce n'est pas une garantie d'épanousissement. ET 2 papas et 2 mamans : encore moins. Les dégâts on les verra dans 15 ans ou 20 ans.

Je dis le contraire ..

Ou plutôt je dis que ce n'est pas le duo Papa / Maman qui est le garant du bon développement psycho affectif de l'enfant ..

Je ne suis pas psy et je ne connais aucun affirmant que les familles non traditionnelles sont sources de traumatismes.

Et en tous cas moins que les familles conflictuelles .. ou les solos dénigrant l'autre ..

Il y a 13 heures, Pales a dit :

Moi en tout cas j'aime les enfants qui sont Aimés

Un enfant ne demande que de ça...........d'AMOUR

L'aimer est une chose, l'élever dans un cadre qui l'épanouit en est une autre.

il y a 5 minutes, Sittelle a dit :

Je dis le contraire ..

Ou plutôt je dis que ce n'est pas le duo Papa / Maman qui est le garant du bon développement psycho affectif de l'enfant ..

Je ne suis pas psy et je ne connais aucun affirmant que les familles non traditionnelles sont sources de traumatismes.

Et en tous cas moins que les familles conflictuelles .. ou les solos dénigrant l'autre ..

MOi je pense le contraire : le cadre traditionnel avec un papa et une maman est préférable pour l'épanouissement des enfants mais sans garantie à 2 papas et 2 mamans qui ne garantissent rien à ce niveau non plus. 

il y a 6 minutes, jimetpam a dit :

L'aimer est une chose, l'élever dans un cadre qui l'épanouit en est une autre.

MOi je pense le contraire : le cadre traditionnel avec un papa et une maman est préférable pour l'épanouissement des enfants mais sans garantie à 2 papas et 2 mamans qui ne garantissent rien à ce niveau non plus. 

Rien n'est acquis dans un couple ..

il y a 14 minutes, jimetpam a dit :

Ce nest pas parce qu' il y a des accidents de vie que nous devons favoriser les unions homosexuelles.

 

Que veux tu dire par favoriser les unions homosexuelles ? considères tu que rendre aussi normale, une union homo qu'une union hétéro est une faveur ? 

il y a 8 minutes, jimetpam a dit :

MOi je pense le contraire : le cadre traditionnel avec un papa et une maman est préférable pour l'épanouissement des enfants mais sans garantie à 2 papas et 2 mamans qui ne garantissent rien à ce niveau non plus. 

quand on voit les contextes familiaux dans lesquels vivent de nombreux enfants (violence, inceste, rejet ...)... je ne suis pas convaincue par la notion "d'épanouissement" .

Pour moi, le contexte le plus favorable pour un enfant, c'est celui de l'amour. 

il y a 7 minutes, Sittelle a dit :

Rien n'est acquis dans un couple ..

NOn rien n'est acquis à l'avance mais affirmer comme le

il y a 7 minutes, Sittelle a dit :

Rien n'est acquis dans un couple ..

titre de ce fil que les enfants élévés par 2 papas ou 2 mamans "vont très bien" est présomptueux (et ne repose sur pas grand-chose car pas assez de recul) mais dans la droite lignée d'une société féministe et lgbt.

il y a 21 minutes, jimetpam a dit :

NOn rien n'est acquis à l'avance mais affirmer comme le

 

titre de ce fil que les enfants élévés par 2 papas ou 2 mamans "vont très bien" est présomptueux (et ne repose sur pas grand-chose car pas assez de recul) mais dans la droite lignée d'une société féministe et lgbt.

Il n'y a pas une once de féminisme au sens convenu en moi .. 

Il y a 14 heures, VladB a dit :

• Comment on sait qu'ils vont très bien ?
• Aucune décapitation de nounours à signaler.

Ou pas de bébé congelé....

(oui, je )

Il y a 16 heures, BELUGA a dit :

rien n'est écrit dans le marbre.

absolument et ces études soit disant faites par des chercheurs du CNRS ( complètement idéologisés ) peuvent te sortir le lendemain des conclusions complètement à l'opposé ! 

C'est du simple bourrage de crâne .

Il y a 14 heures, Pales a dit :

Un enfant ne demande que de ça...........d'AMOUR

mais pas que ... il faut également  des règles qui structurent le caractère du gamin , un juste mélange  entre amour et éducation ...sinon tu en fais des enfants rois .

https://www.psychologies.com/Moi/Moi-et-les-autres/Relationnel/Articles-et-Dossiers/De-l-enfant-roi-a-l-adulte-tyran

https://www.lepoint.fr/societe/enfant-roi-un-petit-tyran-en-grande-souffrance-28-02-2018-2198597_23.php

il y a 12 minutes, menon a dit :

absolument et ces études soit disant faites par des chercheurs du CNRS ( complètement idéologisés ) peuvent te sortir le lendemain des conclusions complètement à l'opposé ! 

C'est du simple bourrage de crâne .

Ces études sont des réponses apportées à ceux qui n'ont cessé de nous bourrer le crâne, en affirmant qu'un enfant de couple homo, serait forcément malheureux ! 

il y a une heure, jimetpam a dit :

titre de ce fil que les enfants élévés par 2 papas ou 2 mamans "vont très bien" est présomptueux (et ne repose sur pas grand-chose car pas assez de recul) mais dans la droite lignée d'une société féministe et lgbt.

donc quand la lignée des anti mariage pour tous n'a cessé d'affirmer que les enfants de ces couples seraient forcément malheureux, tu reconnais que c'était présomptueux, vu qu'il n'y avait pas assez de recul ... 

il y a 39 minutes, soisig a dit :

Ces études sont des réponses apportées à ceux qui n'ont cessé de nous bourrer le crâne, en affirmant qu'un enfant de couple homo, serait forcément malheureux ! 

mais on s'en  bat les c...complètement .... , chacun peut donner son avis et vivre comme il a envie ... ON s'en FOUT !

il y a 4 minutes, menon a dit :

mais on s'en  bat les c...complètement .... , chacun peut donner son avis et vivre comme il a envie ... ON s'en FOUT !

Ne t'exprime pas au nom des autres, d'autant que si tu t'en foutais, tu ne serais pas intervenu dans ce sujet 

il y a 57 minutes, menon a dit :

mais pas que ... il faut également  des règles qui structurent le caractère du gamin , un juste mélange  entre amour et éducation ...sinon tu en fais des enfants rois .

https://www.psychologies.com/Moi/Moi-et-les-autres/Relationnel/Articles-et-Dossiers/De-l-enfant-roi-a-l-adulte-tyran

https://www.lepoint.fr/societe/enfant-roi-un-petit-tyran-en-grande-souffrance-28-02-2018-2198597_23.php

Mais toussa c’est sur papier. C’est tellement facile sauf que 1+1 ça ne fait pas forcément 2 quant à l’éducation des gamins. Et oui parfois tout le monde va au plus simple. Je les entends mes collègues educs et educs spé parler dans arrêt du cadre et bla bla bla, il n’y a que des pro de l’éducation mais le résultat n’est pas au rendez vous. Il faut essayer dans l’éducation des gamins ne jamais lâcher sur certains trucs important faire abstraction de pleins de trucs  et avoir de l’humilité. 

il y a 54 minutes, soisig a dit :

donc quand la lignée des anti mariage pour tous n'a cessé d'affirmer que les enfants de ces couples seraient forcément malheureux, tu reconnais que c'était présomptueux, vu qu'il n'y avait pas assez de recul ... 

Dans le doute le principe de précaution aurait du prévaloir. Mais pas dans une société féministe et lgbt : on fait et tant pis si les résultats ne sont ceux espérés car ils se disent "progressistes" et persuadés qu'ils sont "dans le camp de l'égalité donc du bien".

Il y a 1 heure, Sittelle a dit :

Il n'y a pas une once de féminisme au sens convenu en moi .. 

Par expérience de vie j'ai constaté que presque toutes les femmes aujourd'hui ( et de plus en plus d'hommes) sont néoféministes surtout les moins de 50 ans. ET celles qui disent qu'elles ne le sont pas je les soupçonne de l'être aussi.