Liste de scientifiques climatosceptiques

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique&ved=2ahUKEwjqv4SKm-D4AhXcXvEDHc5-AQwQFnoECAYQAQ&usg=AOvVaw1SN5RpzftiSGis0EgfgvS5

Émission CO 2,transition énergétique, le Giec, ces éléments de langage ringard et leurs relais dans la sphère politique, des beaux parleurs fanatiser mais surtout cupidement intéressé par des carrières juteuses au ministère sans trop prendre de risque, avec des "explication combine" , passe partout et d un lieu commun insipide !! .. Il est temps d entendre un autre son de cloche, cette liste non exhaustive, rassemble des Scientifiques de renommée interplanétaire, qui ne voit pas dans l écologie le catatrophisme ou la fin du monde, mais un passionnant sujet d émerveillement sur la Nature et ses trésors et des réponses rationnelles sur nos modes de vie du Futur 

il y a 32 minutes, bachicalbuth a dit :

...cette liste non exhaustive, rassemble des Scientifiques de renommée interplanétaire...

intergalactique, ne soit pas modeste.

il y a 35 minutes, bachicalbuth a dit :

qui ne voit pas dans l écologie le catatrophisme ou la fin du monde, mais un passionnant sujet d émerveillement sur la Nature et ses trésors et des réponses rationnelles sur nos modes de vie du Futur 

Non ça ne sera pas la fin du monde évidement, et puis personne ne connait exactement les retombés du réchauffement climatique, il y aura du négatif mais aussi du positif, si ce n'est pas pour notre espèce ça sera pour d'autres comme les méduses. et puis les catastrophes tout dépend de ce qu'on entend par catastrophe, si la moitié du monde crèvent c'est sans doute une catastrophe mondiale, mais si la plupart d’entre eux étaient des Nigériens, ça sera une catastrophe locale en Nigeria qui n’intéresse personne d'autre au monde.

Il y a 2 heures, bachicalbuth a dit :

renommée interplanétaire

Carrément...les savants de ta liste sont donc connus jusque des savants des autres planètes de l'univers ?

En voilà une belle connerie intersidérale que tu viens de commettre, comme le reste de ta diatribe climato-septique d'ailleurs.

A propos de vide spatial, tes références intergalactiques me rappelle une réplique  de Gabin (rien de personnel de ma part à ton égard):

Il y a 4 heures, bachicalbuth a dit :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique&ved=2ahUKEwjqv4SKm-D4AhXcXvEDHc5-AQwQFnoECAYQAQ&usg=AOvVaw1SN5RpzftiSGis0EgfgvS5

Émission CO 2,transition énergétique, le Giec, ces éléments de langage ringard et leurs relais dans la sphère politique, des beaux parleurs fanatiser mais surtout cupidement intéressé par des carrières juteuses au ministère sans trop prendre de risque, avec des "explication combine" , passe partout et d un lieu commun insipide !! .. Il est temps d entendre un autre son de cloche, cette liste non exhaustive, rassemble des Scientifiques de renommée interplanétaire, qui ne voit pas dans l écologie le catatrophisme ou la fin du monde, mais un passionnant sujet d émerveillement sur la Nature et ses trésors et des réponses rationnelles sur nos modes de vie du Futur 

Plus aucune compagnie pétrolière ne nie que :

• le réchauffement climatique a bien lieu
• il est d’origine humaine
• il aura des conséquences catastrophiques 

non, aujourd’hui les compagnies pétrolières nient juste que l’on puisse faire quoi que ce soit. Et si l’on ne peut rien faire au changement climatique, pourquoi arrêter d’extraire du pétrole.

Et les climatoseptiques, ils expliquent pourquoi des scientifiques inventeraient ce concept de changement climatique ? Ils y gagneraient quoi ? Non parce que les climatoseptiques on peut supposer facilement qu’ils sont des émissaires des producteurs d’énergies fossiles, des producteurs de voitures thermiques etc, mais ceux qui parlent du changement climatique, c’est pour quel loby ? Les voitures Tesla ? Ok.

Il y a 4 heures, Jim69 a dit :

Et les climatoseptiques, ils expliquent pourquoi des scientifiques inventeraient ce concept de changement climatique ? Ils y gagneraient quoi ? Non parce que les climatoseptiques on peut supposer facilement qu’ils sont des émissaires des producteurs d’énergies fossiles, des producteurs de voitures thermiques etc, mais ceux qui parlent du changement climatique, c’est pour quel loby ? Les voitures Tesla ? Ok.

Ministre de l écologie, député vert européen, fabricant et installateur de panneaux solaires et d éoliennes, alimentation et manufacturés bio

Il y aura car le sujet est trop clivant, dans un futur proche, un affrontement et une scission du pays entre les collapsologistes et les climatosceptiques.. Une grande puissance extérieure devra jouer le mediateur, sous peine d extinction pour cause de guerre civile 

il y a 16 minutes, bachicalbuth a dit :

Ministre de l écologie, député vert européen, fabricant et installateur de panneaux solaires et d éoliennes, alimentation et manufacturés bio

AHAH
Ouais ça pèse lourd devant ELF TOTAL BP & Coe et BMW, Peugeot, Ford & coe 

il y a 2 minutes, Jim69 a dit :

AHAH
Ouais ça pèse lourd devant ELF TOTAL BP & Coe et BMW, Peugeot, Ford & coe 

Ben voui, toute ta liste a fini ses activité en 2035,car le lobby vert a gagné la partie.. Vu le prix de l essence qui doit atteindre en septembre, 5 à 6 euros le litre, ce sera même avant.. le terminus ! 

Il y a 1 heure, bachicalbuth a dit :

Il y aura car le sujet est trop clivant, dans un futur proche, un affrontement et une scission du pays entre les collapsologistes et les climatosceptiques.. Une grande puissance extérieure devra jouer le mediateur, sous peine d extinction pour cause de guerre civile 

Ha bon?

Est ce que Madame Soleil a confirmé cette prophétie ?

Il y a 12 heures, bachicalbuth a dit :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique&ved=2ahUKEwjqv4SKm-D4AhXcXvEDHc5-AQwQFnoECAYQAQ&usg=AOvVaw1SN5RpzftiSGis0EgfgvS5

Émission CO 2,transition énergétique, le Giec, ces éléments de langage ringard et leurs relais dans la sphère politique, des beaux parleurs fanatiser mais surtout cupidement intéressé par des carrières juteuses au ministère sans trop prendre de risque, avec des "explication combine" , passe partout et d un lieu commun insipide !! .. Il est temps d entendre un autre son de cloche, cette liste non exhaustive, rassemble des Scientifiques de renommée interplanétaire, qui ne voit pas dans l écologie le catatrophisme ou la fin du monde, mais un passionnant sujet d émerveillement sur la Nature et ses trésors et des réponses rationnelles sur nos modes de vie du Futur 

50 scientifiques pour combien de milliers de scientifiques dans le monde? Encore un sujet vide et pathétique.

Il y a 14 heures, bachicalbuth a dit :

mais un passionnant sujet d émerveillement sur la Nature et ses trésors et des réponses rationnelles sur nos modes de vie du Futur 

Bien sûr ! va dire ça aux disparus du glacier italien qui vient de s'écrouler sur eux à cause de la hausse des températures.

Il y a 3 heures, bachicalbuth a dit :

Il y aura car le sujet est trop clivant, dans un futur proche, un affrontement et une scission du pays entre les collapsologistes et les climatosceptiques.. Une grande puissance extérieure devra jouer le mediateur, sous peine d extinction pour cause de guerre civile 

je vois pas pourquoi je devrais me battre avec un climatosceptique : je le laisse dans son monde, je discute pas avec lui, et puis si la race humaine est "éteinte", la terre sen portera peut être pas plus mal...

Il y a 3 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

50 scientifiques pour combien de milliers de scientifiques dans le monde? Encore un sujet vide et pathétique.

Ce n est pas la quantité qui fait la qualité.. Une chose est sûre c est que toi, tu dois pas être un grand scientifique mais plutôt un baragouineur de café du commerce 

Il y a 3 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

50 scientifiques pour combien de milliers de scientifiques dans le monde? Encore un sujet vide et pathétique.

Vu que c'est alphabétique on commence par Claude Allègre, qui au début de ses critiques avait vu ma bienveillance étant donné que le moins qu'on pouvait dire il y a 25 ans c'est que les modélisations sont très incertaines et on n'est pas sûr de tout cela à 100%. Et puis on a vite compris qu'il n'avait pas bien fait ses devoir et ne cherchait qu'à se faire mousser avec des prises de position péremptoires : c'est le soleil, mieux corrélée avec le réchauffement que les variations du CO₂ . En fait il était sur le terrain des batailles et démêlés politiques depuis trop longtemps.

Du coté des français il y a surtout des retraités, certains très âgés qui, alors qu'ils s'emmerdent, se sont demandé quoi faire pour s'occuper et faire l'intéressant.

A noter que Didier Raoult en fait partie, comme quoi il n'y a pas qu'en statistiques que c'est un gros naze.

On trouve l'ineffable François Gervais dont le naufrage cognitif est tel qu'il a perdu la compréhension du second principe de la thermodynamique.

Il y a aussi Benoist Rittaud qui lui est encore jeune. Mathématicien. J'ai toujours trouvé que les mathématiques n'offraient pas une formation sérieuse à la méthode scientifique et que d'une façon générale ont peut y être doué tout en étant carrément ascientifique.

Par ailleurs je n'ai pas trouvé @Répy dans cette liste. 

il y a 19 minutes, bachicalbuth a dit :

Ce n est pas la quantité qui fait la qualité.. Une chose est sûre c est que toi, tu dois pas être un grand scientifique mais plutôt un baragouineur de café du commerce 

Je pense qu'il ne vaut mieux pas qu'on compare nos cv Mais je ne suis pas un grand scientifique en effet. Juste un type honnête, ce que ne sont pas les personnes dans ta liste.

Aprés moi le deluge.L'orgueuil est le propre de l'homme.La nature sauras le digérer et notre humanité juste un ammuse gueule.

Il y a 13 heures, VladB a dit :

Du coté des français il y a surtout des retraités, certains très âgés qui, alors qu'ils s'emmerdent, se sont demandé quoi faire pour s'occuper et faire l'intéressant.

La liste est exhaustive et ce n'est pas les pires  , coté français on trouve aussi beaucoup de retraité camping cariste climatosceptiques en ford transit . 

Il y a 23 heures, Jim69 a dit :

Et les climatoseptiques, ils expliquent pourquoi des scientifiques inventeraient ce concept de changement climatique ? Ils y gagneraient quoi ? Non parce que les climatoseptiques on peut supposer facilement qu’ils sont des émissaires des producteurs d’énergies fossiles, des producteurs de voitures thermiques etc, mais ceux qui parlent du changement climatique, c’est pour quel loby ? Les voitures Tesla ? Ok.

le problème est que l'affaire vire à la névrose obsessionnelle , ça se traduit par l'existence permanente d'idées et pensées envahissantes génératrices d'angoisses et de peurs irrationnelles suscceptibles dd trouble obsessionnel de la pensée (tels que la fin du monde prochaine ) ou autre immaginaire collapsologique qui à forte dose induit bien plus une pathologie que la réalité d'un changement climatique qui somme toute est "normal" sur terre  puisque le climat y change depuis des millions d'années .

ces troubles se manifestent par des pensées intrusive et incontrôlable comme le désir de contrôler et normaliser un climat , ce qui témoigne d'un pure fantasme chez les sujets atteints du syndrome climatobsessionnel .

les Symptomes :

les personnes atteintes sont souvent très critique envers leurs égaux mais quand on leur demande pour eux même , tout va bien . le monde est une catastrophe mais le "MOI" va parfaitement bien .

ils ont aussi des pensées agressive envers les autres voir aussi des proches , pour ces personnes atteintes de troubles le climat va mal et c'est la faute aux autres évidement . 

La peur et l'agoisse du climat , cela occasione chez le patient un regard permanent sur la météo et une sorte d'attirance pour les catastrophes climatiques en tout genre vue dans médias TV radio etc etc qui sont le fer de lance de la pensée colapsologique , une forme d'obsession soudaine au désir apocalyptique sous forme de grêle de vent violent ou autres méfait du supposé climat qui se dégrade , le malade les médias et leur support y voit le signe du "mal" , c'est une dérive du climatospirtuelle du malade qui y voit les effets du mal incarné par l'homme .

la prise en charge :

bin à part la psychiatrie je vois pas   , je pense à l'état actuel des choses on a bien plus affaire à une pathologie humaine collective bien plus qu'à un changement climatique qui n'a rien d'exceptionnel dans la nature même de la terre , ça traduit uniquement une peur irrationnelle chez l'humain et son désir de contrôler son environement afin que rien ne l'emmerde , un éventuel changement climatique semble déranger l'espèce humaine et son obsession d'avoir le contrôle sur tout , ça dénote surtout une folie des grandeurs doublé d'un manque de lucidité et glabalement d'intelligence . 

La peur du changement dénote aussi une obsession au conservatisme qui vire aussi à la pathologie , de la à vouloir mettre le climat en boîte de conserve pour le garder san piternam on en est pas loin.....

 M'en fin bon c'est pas bien grave , la planète son climat et nous même devrions s'en remettre avec le temps ....

mais bon les TOC et autres TOP (trouble obsessionnel de la pensée ) ça dure un bon moment quand même .

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

la réalité d'un changement climatique qui somme toute est "normal" sur terre  puisque le climat y change depuis des millions d'années .

Le changement de climat est une constante sur terre. Mais d’habitude, avec quelle accélération ?
De même, la vitesse d’une voiture change constamment, mais d’habitude avec quelle accélération ?
Passer de 100 km/h à 0 km/h en 1 seconde aura des conséquences désastreuses sur le corps du conducteur et des passagers, parce que c’est bien trop rapide, donc bien trop violent.