Des IA généralistes et peut-être conscientes arriveront plus vite qu'on croyait.

Je me suis trompé sur les ia, des avancées récentes ont doté les programmes d’intelligence artificielle de l'équivalent d'une mémoire à court terme, de l'attention et même de l'intuition. Des ia sont capables aujourd'hui de générer des images à partir d'une description même si elle est floue et imprécise. c'est la fin de mon métier.

Je me rappelle de cet article qui disait qu'un google a licencié un ingénieur parce qu'il pensait que leur modèle de langage LaMDA est devenu conscient, l'ingénieur sait très bien que le modèle ne fait que combiner et répéter ce qu'il a lu par ci et par là, que ce n'est qu'un perroquet stochastique  comme disait une autre ingénieure chez google.

Mais est ce que nous faisons plus que ça nous les humains ? je n'en suis pas sûr, peut être que nous sommes également des perroquets stochastiques, le test de Turing dit qu'une machine atteint la conscience quand on est plus en mesure de distinguer si notre interlocuteur est un humain ou une machine, et c'est déjà arriver, ou alors c'est pour bientôt.

Maintenant d'un point de vue sociale, êtes-vous prêt à considérer votre grille pain comme une personne à part entière le jour ou il arrive à vous faire la conversation mieux que votre conjoint ? attention il ne faut pas mal interpréter mes propos, je n’encourage personne à quitter son conjoint pour son grille pain. 

Ces ia ont-elles la conscience de soi ?

En tout cas, il leur manquera toujours la sensibilité. Sans les nerfs, le cerveau est une calculatrice. A moins que nos émotions restent au niveau cérébral. Mais alors, comme avoir conscience que je suis en colère ? L'humain a le cœur qui s'affole, le sang qui circule plus vite, etc... Et il le sent. Il dit que c'est ça la colère, pas le pur cérébral.

il y a 3 minutes, Talon 1 a dit :

Ces ia ont-elles la conscience de soi ?

En tout cas, il leur manquera toujours la sensibilité. Sans les nerfs, le cerveau est une calculatrice. A moins que nos émotions restent au niveau cérébral. Mais alors, comme avoir conscience que je suis en colère ? L'humain a le cœur qui s'affole, le sang qui circule plus vite, etc... Et il le sent. Il dit que c'est ça la colère, pas le pur cérébral.

Non, bien sûr que non, moi aussi je ne peux jamais savoir ce que ça fait d'être un éléphant, puisque je ne pèse pas plusieurs tonnes et je nais pas une trompe.

Par contre, comme l'artiste peintre a été détrôné par la caméra, l'ia va envahir tous les domaines dont l'humain excelle jusqu'à ce qu'il ne lui reste plus rien, ou presque.

il y a 2 minutes, korvo a dit :

ne lui reste plus rien, ou presque.

Si, le coït.

il y a 7 minutes, Talon 1 a dit :

Si, le coït.

poupée gonflable , vagin artificiel , bouche suceuse , godemiché actif ..... plus besoin de partenaire humain pour atteindre l'orgasme .

il y a 30 minutes, korvo a dit :

Non, bien sûr que non, moi aussi je ne peux jamais savoir ce que ça fait d'être un éléphant, puisque je ne pèse pas plusieurs tonnes et je nais pas une trompe.

Par contre, comme l'artiste peintre a été détrôné par la caméra, l'ia va envahir tous les domaines dont l'humain excelle jusqu'à ce qu'il ne lui reste plus rien, ou presque.

Mais justement il reste encore des artistes peintres irremplaçables. 

Ces IA sauveront peut-être le monde. Pourquoi les développer sinon ?

Une meilleure répartition des biens gérée par une IA, là où l'humain a échoué.

il y a 32 minutes, dbm27 a dit :

Mais justement il reste encore des artistes peintres irremplaçables. 

Si tu considères que l'art contemporain c'est de l'art ... peut être...en tout cas, pas moi.

il y a 30 minutes, Flower00 a dit :

Ces IA sauveront peut-être le monde. Pourquoi les développer sinon ?

Une meilleure répartition des biens gérée par une IA, là où l'humain a échoué.

Euh...c'est qu'ils sont jusqu'à présent utilisés plus par les militaires que par les civiles, les ia tuent chaque jour en Ukraine comme dans d'autres pays, et une ia de Microsoft est devenu raciste et à appelé à la haine en 24h d'existence, l'ia de recommandation de contenu chez Facebook a déjà participé au  génocide des Rohingyas en Birmanie.

Donc non, dans l’absence d'une étique rigide autour de l'ia, ça  suscite plutôt la crainte.

il y a 46 minutes, korvo a dit :

Euh...c'est qu'ils sont jusqu'à présent utilisés plus par les militaires que par les civiles, les ia tuent chaque jour en Ukraine comme dans d'autres pays, et une ia de Microsoft est devenu raciste et à appelé à la haine en 24h d'existence, l'ia de recommandation de contenu chez Facebook a déjà participé au  génocide des Rohingyas en Birmanie.

Donc non, dans l’absence d'une étique rigide autour de l'ia, ça  suscite plutôt la crainte.

Tu fais référence à des machines gérées par des humains. Je pensais à un IA qui gèrerait les humains. Une intelligence qui nous aurait dépassé.

Il y a 1 heure, Flower00 a dit :

Ces IA sauveront peut-être le monde.

A moins qu'elles ne lui portent le coup de grâce?

Déjà que je ne fais pas confiance aux ordinateurs idiots d'aujourd'hui, alors je ne parle même pas des ordinateurs plus ou moins intelligents de demain! Quand les ordinateurs seront programmés pour penser à la place des êtres humains, sauve qui peut!

Si vous avez un doute à ce sujet, réfléchissez à ceci : qui programme les ordinateurs? Les informaticiens. Et franchement, de toute votre vie, avez-vous rencontré un informaticien :

a) Intelligent;

b) Qui connaisse autre chose, en plus de l'informatique?

Soyons franc : il y en a. Mais ils sont rares, et on se les arrache à prix d'or. Quant à la masse des informaticiens, ce sont des gens dont on se demande vraiment ce qu'ils auraient fait dans la vie avant l'invention de l'ordinateur, sans trouver de réponse.

il y a 2 minutes, Flower00 a dit :

Tu fais référence à des machines gérées par des humains. Je pensais à un IA qui gèrerait les humains. Une intelligence qui nous aurait dépassé.

La singularité technologique ? ça c'est pour l'instant le domaine de la science fiction.

Et dans ce domaine les films et les séries sont très crédibles, le dernier que j'ai vu ils ont rempli un camion d'explosifs et l'ont exploser pour détruire une ia malfaisante, ils auraient pu se contenter d’arracher la prise mais c'est moins spectaculaire dans un film.

@korvo

@Gouderien

Le partage est-il la règle ou l'exception ?

C'est la question qu'il faut se poser lorsque l'on essaie de définir l'intelligence artificielle.

il y a 1 minute, Flower00 a dit :

@korvo

@Gouderien

Le partage est-il la règle ou l'exception ?

C'est la question qu'il faut se poser lorsque l'on essaie de définir l'intelligence artificielle.

Le partage de quoi?

à l’instant, Gouderien a dit :

Le partage de quoi?

De ce que l'on a.

il y a 30 minutes, Gouderien a dit :

A moins qu'elles ne lui portent le coup de grâce?

Déjà que je ne fais pas confiance aux ordinateurs idiots d'aujourd'hui, alors je ne parle même pas des ordinateurs plus ou moins intelligents de demain! Quand les ordinateurs seront programmés pour penser à la place des êtres humains, sauve qui peut!

Si vous avez un doute à ce sujet, réfléchissez à ceci : qui programme les ordinateurs? Les informaticiens. Et franchement, de toute votre vie, avez-vous rencontré un informaticien :

a) Intelligent;

b) Qui connaisse autre chose, en plus de l'informatique?

Soyons franc : il y en a. Mais ils sont rares, et on se les arrache à prix d'or. Quant à la masse des informaticiens, ce sont des gens dont on se demande vraiment ce qu'ils auraient fait dans la vie avant l'invention de l'ordinateur, sans trouver de réponse.

j'aurais pu être d'accord avec toi si t'as remplacé "informaticien" par "programmeur", mais ça sera hors sujet, un informaticien c'est avant tout un mathématicien, tu connais Alain Turing ou pas?

il y a 6 minutes, Flower00 a dit :

@korvo

@Gouderien

Le partage est-il la règle ou l'exception ?

C'est la question qu'il faut se poser lorsque l'on essaie de définir l'intelligence artificielle.

J'ai pas compris ta question.

il y a 3 minutes, korvo a dit :

J'ai pas compris ta question.

Dans notre quotidien, le partage est-il une règle ou une exception ? Il y a plus de personnes qui partagent ou plus d'égoïstes ?

il y a 7 minutes, Flower00 a dit :

Dans notre quotidien, le partage est-il une règle ou une exception ? Il y a plus de personnes qui partagent ou plus d'égoïstes ?

je ne sais pas, je dirais qu'il y a moins en moins de partage.

il y a 1 minute, korvo a dit :

je ne sais pas, je dirais qu'il y a moins en moins de partage.

Et tu penses que c'est la faute de l'IA ?

il y a 12 minutes, Flower00 a dit :

Et tu penses que c'est la faute de l'IA ?

Non, c'est tout simplement la culture dominante aujourd'hui.