Éric Coquerel élu président de la Commission des Finances de l'Assemblée

il y a 20 minutes, avenir1789 a dit :

Entre autres Taha Bouhafs, Medine, certains de ceux qui ont participé avec Melanchon à la marche contre l'islamophobie.

Déjà, il faudrait prouver en quoi Taha Bouhafs ou Médine sont "islamistes". Ambigus ou communautaristes, certainement, mais les choses ne sont pas aussi simple (après je ne connais ni l'un ni l'autre, et je m'en fous un peu de leur cas particulier à vrai dire). En tous les cas, Taha Bouhafs a été écarté (certes pour d'autres raisons), Médine je ne sais pas où est le lien avec la NUPES (?).
Et sinon, tu nous évoques tous les gens inscrits depuis des années dans l'anti-racisme qui peuplent plus que largement les rangs des partis de la NUPES ? Encore une fois, la lutte contre le racisme est une valeur fondamentale de ces partis.

J'ai déjà donné mon avis sur la marche contre l'islamophobie : là encore certains manifestants ou signataires étaient sans doute peu recommandables, mais ce n'était pas le cas de l'ensemble et la grande de majorité des manifestants qui étaient bien là pour dénoncer - et à juste titre - des discriminations. Dans les signataires, il y avait le NPA, des membres de la CGT, de EELV, ... bref, ce n'est sans doute pas ta came, mais de là à les considérer tous comme des islamistes, c'est juste ridicule.

De toute façon, c'est toujours la même chose : dès que tu oses questionner une quelconque discrimination faite à des musulmans par racisme, que tu condamnes par une marche l'attentat à l'égard d'un lieu de culte, tu es taxé d' "islamo-gauchiste", voire d' "islamiste".

Faudra m'expliquer en quoi des gens qui sont justes des laïques républicains mais opposés à la discrimination de quiconque selon sa religion, qui participent autant à des marches dénonçant l'antisémitisme que l'islamophobie, comment ces gens donc, sont des "islamistes".

A part dans la propagande médiatique et de droite conciliante avec l'extrême-droite ?
Pour qui dénoncer tout discrimination envers nos concitoyens musulmans est une hérésie.

il y a 14 minutes, Mr_Fox a dit :

Le courant unique qui reste à la FI, c'est le racisme.

Tout ce qui est à la FI est un militant contre la France et contre les français.

Tu prends n'importe qui à part Ruffin, ce sont tous des racistes.

 

Bien sûr.
On sait, tous des racistes mangeurs de français.

Et bien sûr, tous des racistes sauf Ruffin, qui n'est bien évidemment, absolument pas du tout sur la même ligne qu'eux. 
J'ai toujours été subjugué par ta nuance, la pertinence et le fond de tes analyses. C'est impressionnant.

il y a 6 minutes, Pheldwyn a dit :

Déjà, il faudrait prouver en quoi Taha Bouhafs ou Médine sont "islamistes". Les choses ne sont pas aussi simple (après je ne connais ni l'un ni l'autre, et je m'en fous un peu de leur cas particulier). Taha Bouhafs a été écarté, Médine je ne sais pas où est le lien avec la NUPES. Et sinon, tu nous évoques tous les gens inscrits depuis des années dans l'anti-racisme qui peuplent plus que largement les rangs des partis de la NUPES ?

J'ai déjà donné mon avis sur la marche contre l'islamophobie : là encore certains manifestants ou signataires étaient sans doute peu recommandables, mais ce n'était pas le cas de l'ensemble et la grande de majorité des manifestants qui étaient bien là pour dénoncer - et à juste titre - des discriminations. Dans les signataires, il y avait le NPA, des membres de la CGT, de EELV, ... bref, ce n'est sans doute pas ta came, mais de là à les considérer tous comme des islamistes, c'est juste ridicule.

De toute façon, c'est toujours la même chose : dès que tu oses questionner une quelconque discrimination faite à des musulmans par racisme, que tu condamnes par une marche l'attentat à l'égard d'un lieu de culte, tu es taxé d' "islamo-gauchiste", voire d' "islamiste".

Faudra m'expliquer en quoi des gens qui sont justes des laïques républicains mais opposés à la discrimination de quiconque selon sa religion, qui participent autant à des marches dénonçant l'antisémitisme que l'islamophobie, comment ces gens donc, sont des "islamistes".

A part dans la propagande médiatique et de droite conciliante avec l'extrême-droite ?
Pour qui dénoncer tout discrimination envers nos concitoyens musulmans est une hérésie.

Des laics, bien sur tu as raison.

Je note juste qu'il suffit de quelques éléments au sein d'une religion pour créer un trouble à  l'ordre public monstrueux. 

il y a 6 minutes, avenir1789 a dit :

Tu mélanges les chaussettes les slips et les strings.

Et oui, dans un bloc commun qui s'appelle "vêtements" et qui ont une utilité.

Plus sérieusement, encore une fois, tous ces groupes de gauche ont été élus sur le MEME programme de plus de 600 mesures, et sont d'accord sur ce programme (ce qui n'a rien d'étonnant, car il reprend l'ensemble de leurs propositions majeures aux présidentielles).

Qu'y a t-il de si difficile à reconnaître qu'ils sont d'accord sur l'essentiel (ça reste des partis de gauche, qui ont déjà fait des coalitions par le passé, qui prennent part aux même luttes, qui ont la même idéologie générale, etc ...) ?

Personne ne te demande d'adhérer à leurs idées. 
Mais refuser de reconnaître, à tout prix, qu'ils font partie de la même famille idéologique, c'est complètement absurde et crétin.

il y a 6 minutes, avenir1789 a dit :

C est de la diffamation.

En quoi ?
- on a pas eu un doyen d'âge issu du RN, ancien du FN et vieux pote rance de papi Lepen qui nous a fait un discours sur la nostalgie de l'algérie française, et qui après ce discours est même allé plus loins dans ces propos, faisant du négationnisme sur les actions de l'OAS ?
- on pas une présidente de l'assemblée qui a été élu dès le second tour, grâce aux retraits du candidat RN et à l'abstention de ses candidats ?

il y a 9 minutes, avenir1789 a dit :

Des laics, bien sur tu as raison.

Dans les rangs de la NUPES ? Oui.
Je n'ai pas d'étude sociologique, mais j'irais même jusqu'à dire que tu as une large majorité d'athées.

il y a 9 minutes, avenir1789 a dit :

Je note juste qu'il suffit de quelques éléments au sein d'une religion pour créer un trouble à  l'ordre public monstrueux. 

Comme il suffit de quelques éléments à n'importe quel groupe, lieu, ou que sais-je encore pour créer un trouble à l'ordre public. C'est surtout qu'il suffit de quelques individus pour créer des troubles majeurs à l'ordre public, et cela de tout temps.

De plus, la religion est un choix personnel, ce n'est pas un groupe où les membre sont désignés : bref quelle qu'elle soit, tu ne choisis pas tes coreligionnaires.

il y a 36 minutes, Pheldwyn a dit :

Bien sûr.
On sait, tous des racistes mangeurs de français.

Et bien sûr, tous des racistes sauf Ruffin, qui n'est bien évidemment, absolument pas du tout sur la même ligne qu'eux. 
J'ai toujours été subjugué par ta nuance, la pertinence et le fond de tes analyses. C'est impressionnant.

C'est effectivement tout ce que tu peux répondre sans avoir à te désavouer. Et comme tu ne le feras pas tu n'as donc rien à répondre.

Tu ne vas jamais avouer que tu es un raciste tout en faisant du racisme la 11ème plaie d'Egypte. Ce serait endosser l'habit du méchant.

Et ta subjectivité est comme celle de tout le monde elle te dit que les méchants ce sont les autres. 

Ruffin défend les pauvres, c'est le seul à le faire à la FI. Tous les autres défendent les catégories dictées par le sociologisme, à savoir les pédés et les arabes. Ils érigent en ennemi héréditaire de la justice, et donc d'eux-mêmes, tous les français et tous les hétéros.

Ce sont les ennemis du peuple, et même de la vie sur terre. Pas par méchanceté, mais par opportunisme ou parce qu'ils se sont abusés.

Et donc ils sont tous racistes. Le seul à avoir une boussole morale qui fonctionne est Ruffin.

C'est normal, Ruffin est aussi le seul à aller voir ce qui se passe sur le terrain. A utiliser son jugement personnel. Les autres ont appris le réel dans des livres du genre "la fragilité blanche" à Science Po. Pas dans les usines.

On va le voir à l'oeuvre  le pote du merluchon , je sens qu'il va mater celui là

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Et oui, dans un bloc commun qui s'appelle "vêtements" et qui ont une utilité.

Plus sérieusement, encore une fois, tous ces groupes de gauche ont été élus sur le MEME programme de plus de 600 mesures, et sont d'accord sur ce programme (ce qui n'a rien d'étonnant, car il reprend l'ensemble de leurs propositions majeures aux présidentielles).

Qu'y a t-il de si difficile à reconnaître qu'ils sont d'accord sur l'essentiel (ça reste des partis de gauche, qui ont déjà fait des coalitions par le passé, qui prennent part aux même luttes, qui ont la même idéologie générale, etc ...) ?

Personne ne te demande d'adhérer à leurs idées. 
Mais refuser de reconnaître, à tout prix, qu'ils font partie de la même famille idéologique, c'est complètement absurde et crétin.

 

En quoi ?
- on a pas eu un doyen d'âge issu du RN, ancien du FN et vieux pote rance de papi Lepen qui nous a fait un discours sur la nostalgie de l'algérie française, et qui après ce discours est même allé plus loins dans ces propos, faisant du négationnisme sur les actions de l'OAS ?
- on pas une présidente de l'assemblée qui a été élu dès le second tour, grâce aux retraits du candidat RN et à l'abstention de ses candidats ?

La nupes est un condensé d extrême-gauche dont une majorité de Français ne veut pas. Elle a implosé dès la 1ere proposition de Melanchon pour former un unique groupe parlementaire. Aucun parti de gauche ne s'est rallié à sa proposition.

Tu peux tourner tes phrases dans tous les sens, les faits sont là.

il y a une heure, avenir1789 a dit :

Le nupes n'est pas un parti.

Elle a déjà implosé chaque parti ayant refusé de légiférer sous la houlette de Melanchon.

Ce qu'a fait Melanchon est un hold up juste pour prendre une présidence.

Il leur a mis le révolver sur la tempe !!!

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

C'est effectivement tout ce que tu peux répondre sans avoir à te désavouer. Et comme tu ne le feras pas tu n'as donc rien à répondre.

Me désavouer ? 
Non, ce que je désavoue, c'est ta manière totalement déconnectée et outrancière de voir les choses.
Tu crois en des choses qui ne sont pas, que faire à part te dire que je ne partages absolument ta vision des choses et que je la trouve totalement absurde ?

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Tu ne vas jamais avouer que tu es un raciste tout en faisant du racisme la 11ème plaie d'Egypte. Ce serait endosser l'habit du méchant.

Je ne vais jamais avouer que je suis un raciste, tout simplement parce que je ne le suis pas.
Je ne crois pas aux races. Je ne crois pas qu'un individu se détermine selon cette construction arbitaire.
Voilà : donc, de quel racisme m'accuses-tu ?

Qui m'accuse tu d'essentialiser selon un critère ?
Les "français" ? Pour moi les français sont des individus mutliples et hétérogènes.
Je n'essentialise donc personne sur la critère "français", ça ne veut rien dire pour moi si ce n'est une nationalité. Ca ne m'indique pas qui est la personne, ses valeurs, son histoire, etc ...

Mais sinon, explique moi quel est mon "racisme" (remarque, je t'ai déjà demandé, tu m'avait sorti un truc nébuleux incompréhensible).

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Et ta subjectivité est comme celle de tout le monde elle te dit que les méchants ce sont les autres. 

La question n'est pas d'avoir des gentils ou des méchants
Juste s'opposer à des attitudes et des idées qui discriminent des individus injustement.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Ruffin défend les pauvres, c'est le seul à le faire à la FI.

Ruffin est engagé dans cette lutte, je ne te dirais pas le contraire.
Par contre, c'est loin d'être le seul à la NUPES !!

La NUPES propose des mesures concrète qui s'opposent à la logique macroniste néolibérale.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Tous les autres défendent les catégories dictées par le sociologisme, à savoir les pédés et les arabes.

Augmenter le SMIC ? Donner une indemnité étudiante ? Baisser l'âge de la retraite ? Lutter contre le réchauffement climatique ?
C'est ça que tu appelles la "défenses des arabes et des pédés".

Le problème, c'est ton manichéisme, l'idée d'une exclusivité des luttes.

Si on est pour défendre les arabes contre les discriminations, on serait pour les autoriser pour les noirs, pour les blancs ?
Si on est pour défendre les homosexuels des discrimination, on serait pour discriminer les hétérosexuels ?

Tout ton argumentaire tient à ces raisonnements ... simplistes, idiots même.

C'est parce que l'on s'oppose à toute forme de discrimination :
- que l'on s'oppose aussi à celles qui sont faites aux français d'origines immigrés
- que l'on s'oppose aussi à celles qui sont faites aux homosexuels

Et tu aurais pu aussi ajouter les femmes.

Mais ces luttes prennent leur place au sein d'une lutte plus générale qui reste, à gauche, celles des classes sociales !!

Bref, ta vision est plus qu'hémiplégique.
 

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Et donc ils sont tous racistes. Le seul à avoir une boussole morale qui fonctionne est Ruffin.

Et donc, si tel était le cas, pourquoi irait-il se fourvoyer avec LFI ou la NUPES ?

il y a 12 minutes, avenir1789 a dit :

La nupes est un condensé d extrême-gauche

il y a 12 minutes, avenir1789 a dit :

dont une majorité de Français ne veut pas.

Une majorité de français ne veut plus de Macron.
Une majorité de français ne veut pas de Lepen et de sa clique raciste.

Bref, que veux-tu que je te dise ?
On doit coexister entre minorité.

Je reste persuadé pour ma part que la NUPES est le seul mouvement qui est dans l'intérêt du plus grand nombre, donc j'espère toujours qu'une majorité de français comprennent où se situe leur intérêt.

 

il y a 12 minutes, avenir1789 a dit :

Elle a implosé dès la 1ere proposition de Melanchon pour former un unique groupe parlementaire. Aucun parti de gauche ne s'est rallié à sa proposition.

Et ?
Tu débarques en politique ?
Ils tentent tous des trucs, ça prend ou ça ne prend pas. Mélenchon va de toutes façons peu à peu se retrouver au second plan, ce qui n'est pas en soit une mauvaise chose à mon avis.

Bref, aucun partenaire n'a voulu aller jusqu'à faire un groupe unique (et d'ailleurs, c'était stratégiquement idiot, puis qu'ils ont plus de poids avec 4 formations).

Mais au delà de ça, les partis n'ont absolument pas (au contraire) abandonné leur position initiale : chacun son groupe, et un inter-groupe pour prendre des positions conjointes (comme le ferait un groupe).

Surtout, et c'est encore plus vrai dans l'opposition, ils n'ont aucune raison de s'opposer entre eux, surtout qu'ils sont d'accord politiquement sur l'essentiel.
 

Alors oui, tu auras toujours des effets de manche partisan de l'un ou l'autre, un Roussel qui tente de s'affirmer parce qu'il se voit déjà président dans sa tête, etc ...

Bref, il pourra y avoir des oppositions internes, des courants, etc ... mais bon, du moment que tous gravitent autour du même projet qu'ils ont tous portés, ils représentant le même camp idéologique.

Encore une fois, j'admire à quel point tout le monde cherche à créer de toutes forces des fossés au sein de la NUPES, alors que personne ne s'étonne ou ne se questionne du patchwork assez démentiel de la Macronie.

il y a 12 minutes, avenir1789 a dit :

Tu peux tourner tes phrases dans tous les sens, les faits sont là.

Bah oui, les faits sont là : la NUPES, unie, a présenté un candidat commun et a assez logiquement remporté la présidence de la commission des finances, étant une force d'opposition plus nombreuse que le RN.

il y a une heure, G2LLOQ a dit :

Ce  COQ-QUERELLES  je ne le sens pas ....................

C'est sur que c'est un ogre !!! Restez mesuré ! On peut argumenter mais pas salir apparemment Coquerel n'a pas de casseroles ! et est estimé !
 

https://www.lest-eclair.fr/id386806/article/2022-06-30/commission-des-finances-linsoumis-eric-coquerel-remporte-la-presidence

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Le député LFI Éric Coquerel a été élu et va désormais présider la très stratégique Commission des Finances

https://www.tf1info.fr/politique/en-direct-gouvernement-borne-assemblee-nationale-election-ce-jeudi-du-president-de-la-commission-des-finances-2224807.html

 

et les nominations de toutes les autres commissions !

Le tout juste élu président de la Commission des Finances a pris la parole après son élection. Il a assuré vouloir travailler dans le respect tout en affirmant que "ce que porte la Nupes aura des implications dans la façon dont j'appliquerai ce mandat".

-------------J'espère, pour le bien de tous, qu'il sera vite éjecté de ce poste!

Il ètait membre de la précédente commission des finances pandant  5 ans donc il connait le fonctionnement ,après c'est vrai qu'il n'a pas de casseroles connues ,on verra bien ..

                    Et puis l'ombre maléfique de mélenchon va s'eclipser ce sera pdut ètre un bien quui sait!!

il y a une heure, jimetpam a dit :

On est content pour lui. Nous ce qu'on veut savoir c'est si les salaires vont augmenter et si les prix des produits de 1ère nécessité  vont baisser ! Le reste on s'en fout.

Depuis quand on confit son portefeuille à un panier percé?

Lfi fait parti de la nupes/dupes, mais n'est en rien majoritaire...

Non, on ne peut pas s'en foutre...vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez...

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

-------------J'espère, pour le bien de tous, qu'il sera vite éjecté de ce poste!

??

Et pourquoi donc ?

Que crains-tu au juste ?

Quels sont les risques pour toi ?

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Me désavouer ? 
Non, ce que je désavoue, c'est ta manière totalement déconnectée et outrancière de voir les choses.
Tu crois en des choses qui ne sont pas, que faire à part te dire que je ne partages absolument ta vision des choses et que je la trouve totalement absurde ?

Dire que ça a un sens, c'est te désavouer. C'est dire que toi, personnellement, tu es du côté qui se plante.

Si tu le faisais, tu changerais forcément de camp en même temps. C'est normal on est tous pareil.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Je ne vais jamais avouer que je suis un raciste, tout simplement parce que je ne le suis pas.
Je ne crois pas aux races. Je ne crois pas qu'un individu se détermine selon cette construction arbitaire.
Voilà : donc, de quel racisme m'accuses-tu ?

Tu crois bien à la race de la gauche qui est la race du Bien.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Qui m'accuse tu d'essentialiser selon un critère ?

Toi-même, chaque fois que tu dis "gauche".

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Les "français" ? Pour moi les français sont des individus mutliples et hétérogènes.
Je n'essentialise donc personne sur la critère "français", ça ne veut rien dire pour moi si ce n'est une nationalité. Ca ne m'indique pas qui est la personne, ses valeurs, son histoire, etc ...

Donc tu rejette en bloc tout le sociologisme et la lutte "contre les discriminations" qui y est associé ?

I don't think so.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Mais sinon, explique moi quel est mon "racisme" (remarque, je t'ai déjà demandé, tu m'avait sorti un truc nébuleux incompréhensible).

Il y avait surement un contexte, et je ne m'en souviens pas.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

La question n'est pas d'avoir des gentils ou des méchants
Juste s'opposer à des attitudes et des idées qui discriminent des individus injustement.

Bien sur que si. Le nier, c'est nous expliquer que tu n'as pas de personnalité et que personne d'autre n'en a non plus.

Comme tu en as une, tu te places du côté qui te donne l'impression d'être le meilleur comme nous tous.

C'est évidemment une histoire de gentils et de méchants. Pourquoi tu crois que ce ressort est dans toutes les fictions ?

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Ruffin est engagé dans cette lutte, je ne te dirais pas le contraire.
Par contre, c'est loin d'être le seul à la NUPES !!

La NUPES propose des mesures concrète qui s'opposent à la logique macroniste néolibérale.

Néolibérale .... c'est des mots qui ne désignent rien ces concepts en "iste". Macron est MAFIEUX. parce qu'il est l'enfant du système MAFIEUX qu'est l'UE, qu'est la commission ATTALI nommée par Sarkozy, qu'est tout l'empire americain depuis 1991.

C'est pas une idéologie, c'est un clan. Une familia. Un gang. Il n'y a pas d'idéologie du gang à part ceux qui en sont et ceux qui n'en sont pas.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Augmenter le SMIC ? Donner une indemnité étudiante ? Baisser l'âge de la retraite ? Lutter contre le réchauffement climatique ?
C'est ça que tu appelles la "défenses des arabes et des pédés".

Non c'est ce que j'appelle parler pour ne rien dire.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Le problème, c'est ton manichéisme, l'idée d'une exclusivité des luttes.

Si on est pour défendre les arabes contre les discriminations, on serait pour les autoriser pour les noirs, pour les blancs ?
Si on est pour défendre les homosexuels des discrimination, on serait pour discriminer les hétérosexuels ?

Tout ton argumentaire tient à ces raisonnements ... simplistes, idiots même.

C'est documenté tous les jours de ta vie. Ne pas le voir c'est du déni.

Personne ne lutte contre les discriminations. D'abord parce que c'est de la connerie qui ne veut rien dire. Donc ils faut faire endosser le rôle du méchant à quelqu'un. Créer l'incarnation de ce principe qu'on combat : la discrimination.

Ce coupable archétypal est nécessaire pour que cette lutte puisse voir le jour. Tu ne peux simplement pas procéder autrement.

Donc tu le fais, tu n'as pas le choix. Tu désigne l'ennemi. Si tu défends l'arabe, l'ennemi à abattre est donc le français. Si tu défends le pédé, l'ennemi à abattre est donc l'hétéro. Une fois l'ennemi désigné, il ne redevient pas l'ami. C'est l'ennemi, le diable et il doit mourir.

L'autre moyen c'est de réaliser que cette lutte est vaine et que tu t'es fourvoyé.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

C'est parce que l'on s'oppose à toute forme de discrimination :
- que l'on s'oppose aussi à celles qui sont faites aux français d'origines immigrés
- que l'on s'oppose aussi à celles qui sont faites aux homosexuels

Et tu aurais pu aussi ajouter les femmes.

Votre modèle idéologique l'interdit et comme ce n'est pas possible ce n'est pas ce qui se passe. C'est pourquoi personne ne l'a constaté sur le terrain, et que personne ne le constatera jamais. Vous êtes l'incarnation patente du racisme parce que vous essentialisez des catégories comme éternelle victimes. Tu es juif, tu es éternelle victime. Tu es arabe tu es éternelle victime. Tu es gay tu es éternelle victime. Rien ne peut te faire sortir de ce statut. 

Et tu sais comment on appelle ça ? Diviser les français.

Et par contre tu es viet, tu peux bien aller te faire enculer. Tu est comme le français, tu es un merde raciste qui n'a pas le droit de vivre et qu'on fera tout pour détruire par n'importe quel moyen. Désolé, ta communauté n'a pas été cooptée par Julien Dray au rang des éternelles victimes. 

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Mais ces luttes prennent leur place au sein d'une lutte plus générale qui reste, à gauche, celles des classes sociales !!

Totalement faux. Les luttes sociales ont été abolies vers 1983 par Mitterrand et comme vous ne vouliez pas vous déjuger d'être le camp du Bien Eternel, vous avez transformé le camarade ouvrier en enculé de raciste conceptuellement. Depuis l'ouvrier français est votre seul ennemi, et Mélenchon n'a jamais hésité à le dire. "A la fin il ne restera que eux et nous" l'ai-je vu dire dans une ancienne émission d'arrêts sur images.

Le progrès de la France par la destruction de la France. Personne n'y croit.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Et donc, si tel était le cas, pourquoi irait-il se fourvoyer avec LFI ou la NUPES ?

Subjectivité. Camp du Bien. Onfray aussi se dit à gauche. Et Greg Tabibian.

Ca dépend comment tu as été éduqué, pas mal de monde pense que la gauche est le camp du peuple.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Lfi fait parti de la nupes/dupes, mais n'est en rien majoritaire...

Bah ça tombe bien, la présidence de la commission doit revenir à l'opposition.

Coquerel n'était pas le candidat de la LFI, mais celui de la NUPES, majoritaire dans l'opposition au sein de cette commission.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

 

Comme souvent le RN est un mauvais perdant.

Si le RN avait plus de député, il aurait élu un représentant à la tête de la Commission des finances, c'est cela la démocratie et les lois de la République.

Il y a 2 heures, G2LLOQ a dit :

Coq-querelles  a déja annoncé qu'il ne se passerait rien d'inquiètant ........................

Encore heureux que c'était pas un mac  

il y a 21 minutes, Pheldwyn a dit :

??

Et pourquoi donc ?

Que crains-tu au juste ?

Quels sont les risques pour toi ?

Pourquoi les risques pour moi? suis pas comme vous, je ne pense pas perso, ou communautarisme idéologique!

Je pense France...

Les français ne vous ont pas choisi, ni pour la présidentielle, ni pour les législatives...3ème aux deux élections! sans parler de l'abstention qui ne vous était pas favorable, sinon il suffisait qu'ils votent pour vous faire élire!

Coquerelle a annoncé la couleur...il se fout de l'avis des autres il suivra la ligne Mélenchon et ses absurdités question distribution de fric!

Absurdités ressenties par une grande majorité de français, sinon Mélenchon et ensuite la nupes/dupes auraient été élus à 80% aux présidentielles, aurait obtenu la majorité incontestable aux législatives et une abstention "peanuts" pour les 2 élections!

Pensez, le saint Graal...ça ne se refuse pas!

il y a 27 minutes, new caravage a dit :

Il ètait membre de la précédente commission des finances pandant  5 ans donc il connait le fonctionnement ,après c'est vrai qu'il n'a pas de casseroles connues ,on verra bien ..

                    Et puis l'ombre maléfique de mélenchon va s'eclipser ce sera pdut ètre un bien quui sait!!

S'il connait si bien le fonctionnement, il ment à Mélenchon et sa suite!