Avortement : LREM veut inscrire ce droit dans la Constitution

il y a 5 minutes, Seyar a dit :

En même temps ils s'en fichent, vu que la Constitution, ils s'en balancent totalement...

Oui, comme de l'an 40 ...! 

Et l'on en vient aux sept péchés capitaux, juste afin de faire avaler la pilule ...? ( Contraceptive, j'entends) .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

mais majorité et gouvernement s'étaient prononcés contre, jugeant ces droits suffisamment garantis.

 

Oui dans l’état actuel des choses mais si Z avait été élu par accident électoral et même Marine qui sait ce qu’elle a dans la tête ou les gens qui l’entourent à ce niveau là. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Oui dans l’état actuel des choses mais si Z avait été élu par accident électoral et même Marine qui sait ce qu’elle a dans la tête ou les gens qui l’entourent à ce niveau là. 

MLP a clairement exprimé qu’elle ne remettrait pas en cause l’IVG . 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

MLP a clairement exprimé qu’elle ne remettrait pas en cause l’IVG . 

Des positions changeantes

Pourtant, la position de plusieurs membres du RN s'est avérée fluctuante avec les années. La députée du Var Laure Lavalette avait signé en 2014 un texte d'une association pour réclamer l'abrogation du droit à l'avortement, bien qu'elle assure aujourd'hui à Libération qu'elle n'est "pas anti-IVG" et qu'elle ne fait pas de l'abrogation de la loi Veil "un objectif politique".

Sans s'être jamais déclarée frontalement opposée au droit à l'avortement, Marine Le Pen, la candidate du RN à la présidentielle, s'était dite quant à elle favorable au déremboursement de l'IVG en 2011.

https://www.bfmtv.com/amp/politique/sur-la-question-du-droit-a-l-avortement-le-rn-joue-la-discretion_AN-202206250163.html

Où le monde perdu du magicien d'Oz ...? Mais sans eau, la pilule, risque fort de rester coincée dans la gorge ...!

... Reste toujours les liens extra-muros, enfin,  juste assez pour gagner un peu plus de temps .

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Oui dans l’état actuel des choses mais si Z avait été élu par accident électoral et même Marine qui sait ce qu’elle a dans la tête ou les gens qui l’entourent à ce niveau là. 

Z a lui aussi précise qu’il ne reviendrait pas sur la loi Veil …

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Des positions changeantes

Pourtant, la position de plusieurs membres du RN s'est avérée fluctuante avec les années. La députée du Var Laure Lavalette avait signé en 2014 un texte d'une association pour réclamer l'abrogation du droit à l'avortement, bien qu'elle assure aujourd'hui à Libération qu'elle n'est "pas anti-IVG" et qu'elle ne fait pas de l'abrogation de la loi Veil "un objectif politique".

Sans s'être jamais déclarée frontalement opposée au droit à l'avortement, Marine Le Pen, la candidate du RN à la présidentielle, s'était dite quant à elle favorable au déremboursement de l'IVG en 2011.

https://www.bfmtv.com/amp/politique/sur-la-question-du-droit-a-l-avortement-le-rn-joue-la-discretion_AN-202206250163.html

Tu parlais de MLP ….

Par ailleurs il est prévu dans la constitution d’y inscrire le droit au remboursement de l’IVG ?

Je ne crois pas …

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est énorme . Mélenchon ne propose-t-il pas in fine de rejeter toutes les lois de l’autre monde ?

??

C'est quoi que tu appelles l' "autre monde" ?
"Melenchon", enfin la LFI a toujours proposé d'aller vers un régime davantage parlementaire.

Forcément, les idées sont souvent antagonistes entre la gauche et la droite sur l'économique, le social, et la politique générale. Ce n'est pas un mystère.
Mais en l'occurrence, il existe des sujets plus ou moins trans-partisans. Cette question de l'avortement par exemple.

Mais sérieusement, tu ne découvres pas maintenant que lors du dernier quinquennat, la majorité a été globalement dans un rejet systématique des propositions des opposants (et pas qu'à gauche), se bornant à ne voter que ce qui venait du Saint Monarque ??

il y a 31 minutes, BELUGA a dit :

ils reculent devant rien ...même pas le ridicule. c'est pour ça que j'aime bien "la boite à archives" de Quotidien.

j'espère quand même que la Nupes va se rappeler au bon souvenir du public en insistant bien sur le fait que c'est elle qui avait proposé la chose en premier?

Ben non maintenant que c'est une idée de LERM ils vont voter contre .. 

Je suis dans l'opposition .. je m'oppose ..

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Z a lui aussi précise qu’il ne reviendrait pas sur la loi Veil …

Moais pas si sure 

Selon l’essayiste, il est donc plus à-propos de s’inquiéter du nombre de décès à cause du coronavirus, de l’affluence des patients en salle de réanimation et non de la baisse « du nombre de suppression d’embryons humains ».  

« Je trouve ça paradoxal et limite pervers », s’est-il encore insurgé.
Les féministes « ne voient que la liberté de la femme, pas l’enfant à naître », accuse Éric Zemmour.

https://droitdenaitre.org/zemmour-lavortement-nest-ni-un-soin-ni-un-droit-quasi-constitutionnel/

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

Ben non maintenant que c'est une idée de LERM ils vont voter contre .. 

Non ?! ils vont pas être aussi c...?

(oui moi aussi je m'oppose, à plein de choses d'ailleurs!)

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs il est prévu dans la constitution d’y inscrire le droit au remboursement de l’IVG ?

Commence à tortiller, si on est pas chaude pour le remboursement de l’IVG c’est qu’on est pas chaude tout court. Elle s’en fout elle est menauposée certainement. 

Marrant .... Il n'y a plus personne pour débattre, depuis bien longtemps, mais continuent quand même d'apporter leurs réponses édifiantes de bêtises, et ce, comme si deux riens n'étaient ...!

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Z a lui aussi précise qu’il ne reviendrait pas sur la loi Veil …

Tu parlais de MLP ….

Par ailleurs il est prévu dans la constitution d’y inscrire le droit au remboursement de l’IVG ?

Je ne crois pas …

Tu fais dans l'évitement là.
Le sujet n'est pas le déremboursement en soit, mais @hanss te montre que les marqueurs de MLP sont mouvants sur ce sujet.

On sait très bien où se situent les électorats les plus à même de remettre en cause le droit à l'avortement.

Et puis, personne n'a dit qu'une remise en cause directe : on commence par le dérembourser, par le rendre difficilement accessible, à contraindre davantage, à abaisser les délais où il est autorisé, puis à remettre en cause l'idée.

Pour ma part, ce n'est pas un schéma que je souhaite voir suivre, tout au contraire.

à l’instant, hanss a dit :

Moais pas si sure 

Ces propos sont publics …

à l’instant, hanss a dit :

Selon l’essayiste, il est donc plus à-propos de s’inquiéter du nombre de décès à cause du coronavirus, de l’affluence des patients en salle de réanimation et non de la baisse « du nombre de suppression d’embryons humains ».  

« Je trouve ça paradoxal et limite pervers », s’est-il encore insurgé.
Les féministes « ne voient que la liberté de la femme, pas l’enfant à naître », accuse Éric Zemmour.

https://droitdenaitre.org/zemmour-lavortement-nest-ni-un-soin-ni-un-droit-quasi-constitutionnel/

Ce qui ne contredit en rien le fait qu’il soit contre une remise en cause de la loi Veil .

Apres on peut adooooorer le manichéisme. Je soutiens la loi Veil pour autant je ne trouve pas super que le nombre d’IVG augmente chez les femmes y ayant déjà eu recours… C’est clairement le signe d’un échec de la volonté de Mame Veil et un réel problème sanitaire et social à régler sauf à considérer l’IVG comme un moyen de contraception comme un autre non ?

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Tu fais dans l'évitement là.

Il tortille du cul comme dab. 

il y a 9 minutes, Pheldwyn a dit :

Tu fais dans l'évitement là.
Le sujet n'est pas le déremboursement en soit, mais @hanss te montre que les marqueurs de MLP sont mouvants sur ce sujet.

On sait très bien où se situent les électorats les plus à même de remettre en cause le droit à l'avortement.

Et puis, personne n'a dit qu'une remise en cause directe : on commence par le dérembourser, par le rendre difficilement accessible, à contraindre davantage, à abaisser les délais où il est autorisé, puis à remettre en cause l'idée.

Pour ma part, ce n'est pas un schéma que je souhaite voir suivre, tout au contraire.

Ça se suffit à soi-même, je crois ...! Voilà ce que c'est, de vouloir mélanger tous les pinceaux, en même temps ... Parce que naturellement la peinture à l'huile, et la peinture à l'eau, ben cela en revient au même, n'est-ce pas ...?

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Commence à tortiller, si on est pas chaude pour le remboursement de l’IVG c’est qu’on est pas chaude tout court. Elle s’en fout elle est menauposée certainement. 

Qui est chaud pour l’IVG ?

Elle n’était pas ménopausée quand elle s’est opposée à son père sur ce sujet en 2002 .

il y a 5 minutes, Sittelle a dit :

Ben non maintenant que c'est une idée de LERM ils vont voter contre .. 

Je suis dans l'opposition .. je m'oppose ..

Non, je ne pense pas justement.

Ce qui les différenciera pour le coup de la logique de LREM précédemment.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ces propos sont publics …

Les politiques qui s’expriment en public ne mentent jamais ? ne disent pas tout et son contraire. La crise Covid ne t’a rien appris ? Même Makroud t’a menti dans ta gueule. Qu’est ce que tu racontes? 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Elle n’était pas ménopausée quand elle s’est opposée à son père sur ce sujet en 2002 .

T’es son gynécologue ? 

il y a 7 minutes, BELUGA a dit :

Non ?! ils vont pas être aussi c...?

(oui moi aussi je m'oppose, à plein de choses d'ailleurs!)

Ben ... je ne serai même pas étonné ..