Il n'y a jamais eu autant de CO2 dans l’atmosphère depuis 4 millions d'années !

Le 17/06/2022 à 13:00, zebusoif a dit :

Pour qu’une espèce survive, il suffit que deux de ses membres, un mâle et une femelle, survive. Même si les 99,99% restants sont morts.

 

Non....pas assez de diversité génétique.

j'ai écrit un texte montrant que la quantité de CO² était énorme au début de la Terre (environ 700 fois la teneur actuelle.

le sujet était il y a quelques millions d'années seulment. J'ai effacé mon texte.

mea culpa

il y a 31 minutes, Répy a dit :

Je ne sais pas qui a pondu ce titre mais c'est une connerie monumentale !

La teneur initiale en CO² dans l'atmosphère primitive était de l'ordre de 28%

Actuellement elle est de 0,04 %. soit environ 700 fois moins.

Certes cette teneur augmente depuis deux siècles ( de 0,03 à 0,04) mais voilà des dizaines de millions d'années qu'elle est passé au-dessous de 1%.

Faisons un petit calcul : le bassin parisien a une épaisseur de 2 km de calcaire CaCO3. Ce calcaire a été produit par des animaux marins de petite taille qui l'ont synthétisé à partir de ions calcium Ca2+ présents dans la mer et du CO² de l'atmosphère et aussi dissous dans la mer. La masse molaire de CaCO3 est de 100 (40 + 12 +3x16) . Le CO² (de masse molaire 44) représente 44/100 de la masse du calcaire.

Combien de milliards de milliards de tonnes  de CO² a-t-il fallu prendre à l'atmosphère pour fabriquer le bassin parisien ?

diamètre 400 km => surface 120 000 km²  => volume  240 000 km cubes => masse de 500 000 milliards de tonnes. et masse de CO² : 44%  : 220 000 milliards de tonnes.

Le bassin parisien est un détail à l'échelle de la planète. De tels nombres gigantesques de CO² montrent que la planète a bien connu autrefois des teneurs colossales de CO² et que l'augmentation récente n'est qu'un détail face à ce qu'elle a connu dans les temps géologiques et en particulier bien avant l'apparition de la vie !

Le titre du sujet est donc complètement mensonger.

J'ai l'impression que tu confonds 4 millions et 4 milliards, non ?

Le Jurassique c'est -200 millions à moins 145.

Le titre évoque 4 millions cad bel et bien une période récente où il se peut que la période actuelle soit le record de CO2.

il y a 19 minutes, VladB a dit :

J'ai l'impression que tu confonds 4 millions et 4 milliards, non ?

Le Jurassique c'est -200 millions à moins 145.

Le titre évoque 4 millions cad bel et bien une période récente où il se peut que la période actuelle soit le record de CO2.

Tu as tout à fait raison. J'ai effectivement confondu million et milliards.

mea-culpa !

en fait j'ai embrayé sur un calcul que j'avais fait il y a quelques années sur les quantités de CO² de l'atmosphère primitive qui se sont retrouvées dans nos massifs calcaires sédimentaires. Merci à ta vigilance.

Quant au variations des teneurs actuelles depuis 1 million d'années, elles oscillent entre 0,025 % et 0,04 % sans que l'homme en soit toujours responsable.

Il y a 7 heures, chanou 34 a dit :

Non....pas assez de diversité génétique.

Oui c’est vrai, un peu plus. Mais c’est pour dire qu’on peut voir 99% des membres d’une espèce mourir, sans voir l’espèce mourir.

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

Oui c’est vrai, un peu plus. Mais c’est pour dire qu’on peut voir 99% des membres d’une espèce mourir, sans voir l’espèce mourir.

Il faut juste un certain nombre d'individus, j'ai oublié le chiffre...

il y a 19 minutes, chanou 34 a dit :

Il faut juste un certain nombre d'individus, j'ai oublié le chiffre...

Mais alors  Adam et Eve c'est pas possible ? 

Il y a 2 heures, Sittelle a dit :

Mais alors  Adam et Eve c'est pas possible ? 

J'imagine que c'est du second degré non?

Il y a 2 heures, Sittelle a dit :

Mais alors  Adam et Eve c'est pas possible ? 

non ce n'est pas possible !!

il faut un plus grand nombre d'individus !!

toujours la science d' un coté et la religion de l'autre !!

Il y a 14 heures, chanou 34 a dit :

Non....pas assez de diversité génétique.

pour qu'une espéce survive et reprenne le dessus , aprés par exemple  la surpéche ou la chasse excessive ,  il faut un certains nombre de

géniteurs , sinon ,  elle disparaitra  !

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Il faut juste un certain nombre d'individus, j'ai oublié le chiffre...

Sauf si toutes les niches existantes sont vides, comme après l’impact d’astéroïde qui a éliminé les dinosaures. Dans ce cas les espèces restantes radient dans toutes les écosystèmes. Sil ne restait que quelques humains pour repeupler la terre, en quelques millions d’années on verrait apparaître  des humains aquatiques, des humains volants, etc…

il y a 9 minutes, zebusoif a dit :

Sauf si toutes les niches existantes sont vides, comme après l’impact d’astéroïde qui a éliminé les dinosaures. Dans ce cas les espèces restantes radient dans toutes les écosystèmes. Sil ne restait que quelques humains pour repeupler la terre, en quelques millions d’années on verrait apparaître  des humains aquatiques, des humains volants, etc…

Euh...non, ça non. Les mutations en question sont beaucoup plus anciennes. IL faudrait une hybridation avec une autre espèce pour obtenir ce genre de modification.

il y a 18 minutes, chanou 34 a dit :

Euh...non, ça non. Les mutations en question sont beaucoup plus anciennes. IL faudrait une hybridation avec une autre espèce pour obtenir ce genre de modification.

Les mammifères l’ont fait il y a 65 millions d’années 

cette annee je ne vois pas de guépes  alors que tous les ans à cette période  on en voit beaucoup, j ai vu quelques abeilles sur mes lavandes  mais plus rien depuis juillet ,   aussi  les coccinelles  pas une  à l horizon.

et est-ce que les feux d artifices ne contribuent pas au  réchauffement  climatique ?  comme d arroser la route pour le tour de france , je me pose la question ,  comme tous ces incendies  de forets , par un manque d entretien , on ne fait pas de coupes feux  car ça coute cher.

la surveillance est aléatoire  et  notre flotte  de canadairs est insuffisante, un peu comme nos centrales nucléaires   en plein été  trois canadairs   sont en révisions  Il  faudrait peut être faire des choix,  ne pas  se payer de feux d artifices  pendant un mandat,  ni de 14 juillet et d autres fêtes  qui coutent une blinde , pour accroitre notre parc de canadairs . On  arrête pas de nous dire que le réchauffement va être de plus en plus rude dans  les années qui suivent. On aura sans doute de plus en plus  de canicules , cela serait bien de se préparer.

Super vidéo sur les alternatives qui s’offrent à nous :

Ce que j adore chez l ecologiste c est comment il se prent pour Dieu en personne. On dirait que la planète tourne dans sa main. Laisse faire la nature qui s en tape de ton avis, elle est grande maintenant et plus grande que toi 

qui réchauffe le climat ? La Chine, les USA, l'Inde, les émirats, l'UE, le Brésil.... Et tous les pays émergents....

il y a 41 minutes, guernica a dit :

qui réchauffe le climat ? La Chine, les USA, l'Inde, les émirats, l'UE, le Brésil.... Et tous les pays émergents....

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.unige.ch/communication/communiques/2018/rechauffement-climatique-linquietante-lecon-du-passe%23:~:text%3DIl%20y%20a%2056%20millions,milliers%20d'ann%C3%A9es%20plus%20tard.&ved=2ahUKEwjThP_28or5AhX9hM4BHc8yAAoQFnoECAYQBQ&usg=AOvVaw3L8Zimc_FlnQ6mLLu_v7Ku

A cette Époque, l Homme n existait pas et pourtant similitude de dérèglement climatique.. C est pour ça que les prédicateurs qui ont fait de la collapsologie, leur fond de commerce, je les voue aux gémonies. Tiens, qu ils y passent en premier quand leur scénario catastrophe de petit maniaque, verra le jour. 

il y a 4 minutes, Manichi a dit :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.unige.ch/communication/communiques/2018/rechauffement-climatique-linquietante-lecon-du-passe%23:~:text%3DIl%20y%20a%2056%20millions,milliers%20d'ann%C3%A9es%20plus%20tard.&ved=2ahUKEwjThP_28or5AhX9hM4BHc8yAAoQFnoECAYQBQ&usg=AOvVaw3L8Zimc_FlnQ6mLLu_v7Ku

A cette Époque, l Homme n existait pas et pourtant similitude de dérèglement climatique.. C est pour ça que les prédicateurs qui ont fait de la collapsologie, leur fond de commerce, je les voue aux gémonies. Tiens, qu ils y passent en premier quand leur scénario catastrophe de petit maniaque, verra le jour. 

Le réchauffement évoqué c'est effectué sur 10 000 à 20 000 ans ce qui laissait le temps à la vie d'évoluer, celui qui nous menace peut créer la même évolution des températures sur 200 ans et l'étude que tu cites indique des conséquences encore pires que ce que nos scientifiques prévoient.

Te voilà rassuré. Passes une bonne nuit et fais de beaux rêves.

Perso, je préférerais que les petits enfants de mes petits enfants aient un avenir un peu moins compromis.

il y a 59 minutes, guernica a dit :

qui réchauffe le climat ? La Chine, les USA, l'Inde, les émirats, l'UE, le Brésil.... Et tous les pays émergents....

Les consommations d'énergies fossiles, quels qu'en soient les acteurs, directs ou indirects.

Le 18/07/2022 à 07:29, Sittelle a dit :

Mais alors  Adam et Eve c'est pas possible ? 

En plus ils étaient consanguins!

il y a une heure, Manichi a dit :

Ce que j adore chez l ecologiste c est comment il se prent pour Dieu en personne. On dirait que la planète tourne dans sa main. Laisse faire la nature qui s en tape de ton avis, elle est grande maintenant et plus grande que toi 

Le problème c’est que t’as pas forcément envie de voir 70 ou 80% de tes congenaires disparaitre, parce qu’après tout la terre continuera j’en de tourner, mais il s’agit de nous, nos familles, nos amis. Moi en tout cas j’ai pas envie.