Quelles sont les formes d’extrémisme et à quoi les reconnaît-on ?

il y a 2 minutes, soisig a dit :

L’extrémisme est défini par le fait d’être disposé à modifier radicalement une situation, en recourant à la violence si nécessaire, pour instaurer une idéologie absolue

La république francaise serait alors extrémiste ?

il y a 1 minute, 44444 a dit :

La république francaise serait alors extrémiste ?

Ah bon ? qu'est ce qui te fait penser ça ? 

il y a 7 minutes, soisig a dit :

Ils divisent le monde en amis et ennemis, et attisent les ressentiments vis-à-vis des « autres ». Les idéologies extrémistes se caractérisent par le refus de la démocratie, l’autoritarisme et les théories du complot.

Tout est dit dans cette phrase.

"Ce qui est extrême n'a pas son pareil." Montaigne

Le doute, c'est la pensée supérieure.

il y a 33 minutes, 44444 a dit :

La république francaise serait alors extrémiste ?

Non il n' y a que trois extrémistes en France, Marine de l'extrême droite, Mélenchon de l’extrême gauche, et Macron de l'extrême centre.

il y a 1 minute, soisig a dit :

Ah bon ? qu'est ce qui te fait penser ça ? 

Vois-tu, parmi mes nombreuses casquettes, j'en ai une d'anthropologiste.
Auto-didacte, et auto-proclamée.

Aussi m'est-il apparu, d'évidence, que la " sélection naturelle", tendait à la marginalité.
Et que " l'évolution" consistait en l'engendrement d'individus les plus marginaux possible, vis-à-vis des standards de leur espèce.
Serait-ce des standards biologiques.
En l’occurrence, l'évolution humaine n'est pas biologique, elle est, vulgairement, culturelle.

Et ce serait très curieux.
De désigner le marginal, vis-à-vis de sa culture, " l'extrémiste", comme un danger.
Comme si les poissons-volants châtiaient ceux des leurs, qui se sentaient de se faire pousser des pieds pour fouler le sol.
Et quelle hérésie, pour un poisson ailé, que de vouloir marcher.


Également, et cela me laisserait perplexe si j'étais capable de sarcasmes.
Il serait bon de rappeler l'inquisition normative, induite par toutes les religions de l'histoire.
Qui consiste en l'éradication ou l'assimilation de toute personne marginale aux standards idéologiques répandus.

En somme...
Il semble que " l'extrémiste " soit seulement un " hérétique".
Et que la chasse à l'extrémiste ne soit qu'inquisition. Normative.

La question qui demeure, c'est...
Extrémiste, par rapport à quoi, à qui, à quels standards ?

Moi, par exemple.
Je n'use pas de violence, je ne prône aucun culte, et je ne fais l'apologie d'aucun comportement.
Cependant, je suis un extrémiste, vis-à-vis des standards républicains.
Et quoi que je n'ai aucune intention de nuire, je suis surveillé par un organisme qui m'a explicitement dénnomé comme " terroriste".
Car, semblerait-il, que mes idées pourraient faire peur à certains.

Mais, que ce soit dit, et comprit.
C'est moi qui subit la violence. Celle du silence.
Car, d'avoir refusé de m'intégrer, d'avoir refusé l'usage de codes sociaux, et de conventions modernes.
J'ai été exclu.

Il ne reste rien pour moi. Le marginal.
Dans les standards, l'existence est stérile.
En dehors des standards, l'existence n'est pas.
Et c'est une terrible violence que me renvoie la république francaise.
La violence du silence.
Et la menace de la prison, si je brise ce silence.
Encore que mes intentions soient tout à fait louables. Et même progressistes.
Et qu'encore une fois, je ne prône aucun prêche, et aucune inquisition.
Sinon la plus subjective, et la plus démocratique, et même atomocratique.
Qui sera celle que l'individu prétend.

Pour le faire d'une image simple.
Il y a deux tendances, en politique.
Diversification, et uniformisation.

La croissance, en qualité, et en quantité, des éléments dans l'inter-dépendance, prétendant et témoignant de la bonne santé d'un système.
Et la décroissance de cette dernière.

Condamner le marginal....
Premièrement, cela consiste en une inquisition normative, anarchiste, et anti-qualitative.
Qui est, d'ailleurs, le propre de toute religion. " Anti-radicale".
C'est, secondement, et surtout, nuire à la bonne santé de sa propre culture.
La seule allégorie qui conviendrait parlerait de couper les ailes à ces radicaux poissons volants.
Parcequ'un poisson, ça nage.

En somme, cela témoigne d'une violence institutionnelle, et légale, à l'encontre de ceux qui seraient trop marginaux aux standards culturels.
Et qui voudraient élargir ces standards, pour prétendre s'y faire une place.

Loin de moi l'idée de cautionner des attentats.
Mais, ces mesures ne visent pas, pas uniquement, les auteurs d'attentats.
Ces mesures visent tout les hérétiques.
Ces mesures me visent moi.

Ce n'est pas justice, ni justesse.
Ce n'est pas bienveillance.
Ce n'est pas morale, ni éthique.
Ce n'est que religion.

Ce n'est que culte.
Et, en l’occurrence, culte le plus radical qui soit.
Car il nie, il anéanti, l'existence de ce qui témoigne du progrès même de sa propre culture.
C'est une restriction, un rétrécissement des standards.
Non pas une ouverture de ces derniers.

Anthropologiquement.
Moralement.
Politiquement.
Théoriquement..
C'est incorrect.

Et, au hasard, la menace de me faire bannir de ce forum est d'une violence autrement plus extrème
Que n'importe quelle grossièreté que je pourrais proférer.
 

il y a 3 minutes, korvo a dit :

Macron de l'extrême centre.

à l’instant, hanss a dit :

Oui il est tellement au centre que personne ne sait s'il est de gauche ou de droite.

il y a une heure, soisig a dit :

L’extrémisme est défini par le fait d’être disposé à modifier radicalement une situation, en recourant à la violence si nécessaire, pour instaurer une idéologie absolue (c’est-à-dire considérée comme la seule vérité) fondée sur des convictions politiques ou religieuses (Kemmesies, 2006, p. 11). Il peut aussi constituer un positionnement extrême par rapport à l’identité, à la culture ou à la société. L’extrémisme violent comprend le terrorisme et tous les autres types de violence fanatique ou haineuse basée sur une idéologie.

 

Quelles sont les formes d’extrémisme et à quoi les reconnaît-on ?

Sur Internet, l’extrémisme politique ou religieux apparaît sous différentes formes. Les personnes à l’origine de discours extrémistes tirent notamment profit du comportement des enfants et des jeunes sur Internet : elles répandent leurs messages (souvent camouflés) sur les réseaux sociaux en les faisant passer pour de la satire, du divertissement ou de l’information politique. Des films, des chansons, mais aussi des sonneries de téléphone mobile ou des fonds d’écran sont des moyens populaires de répandre des idéologies et des messages de haine → Discrimination et haine en ligne

Les propos extrémistes ont ceci en commun qu’ils sont diamétralement opposés aux valeurs fondamentales d’une société démocratique, telles que les droits humains, l’égalité, la liberté ou la tolérance. Ils divisent le monde en amis et ennemis, et attisent les ressentiments vis-à-vis des « autres ». Les idéologies extrémistes se caractérisent par le refus de la démocratie, l’autoritarisme et les théories du complot. Dans ce contexte, on opère généralement une distinction entre les « extrémistes cognitifs », d’une part, dont les valeurs et les buts sont contraires à ceux de notre société, sans être pour autant interdits par la loi, et les « extrémistes violents », d’autre part, qui promeuvent ou justifient la violence.

Parmi les extrémismes politiques ou religieux figurent l’extrémisme de droite et de gauche ainsi que le djihadisme.

intégralité de l'article ...

Que pensez vous  de cette analyse ? 

Connaissez vous des extrémistes ? 

De nos jours, on a même inventé 'l'extrême centre"!

"Extrémisme", "complotisme" etc. sont des notions à manier avec modération. On est toujours l'extrémiste de quelqu'un d'autre...

à l’instant, Gouderien a dit :

De nos jours, on a même inventé 'l'extrême centre"!

Copieur.

il y a 2 minutes, korvo a dit :

Copieur.

Désolé, j'avais pas vu.

il y a 7 minutes, 44444 a dit :

Vois-tu, parmi mes nombreuses casquettes, j'en ai une d'anthropologiste.
Auto-didacte, et auto-proclamée.

Aussi m'est-il apparu, d'évidence, que la " sélection naturelle", tendait à la marginalité.
Et que " l'évolution" consistait en l'engendrement d'individus les plus marginaux possible, vis-à-vis des standards de leur espèce.
Serait-ce des standards biologiques.
En l’occurrence, l'évolution humaine n'est pas biologique, elle est, vulgairement, culturelle.

Et ce serait très curieux.
De désigner le marginal, vis-à-vis de sa culture, " l'extrémiste", comme un danger.
Comme si les poissons-volants châtiaient ceux des leurs, qui se sentaient de se faire pousser des pieds pour fouler le sol.
Et quelle hérésie, pour un poisson ailé, que de vouloir marcher.


Également, et cela me laisserait perplexe si j'étais capable de sarcasmes.
Il serait bon de rappeler l'inquisition normative, induite par toutes les religions de l'histoire.
Qui consiste en l'éradication ou l'assimilation de toute personne marginale aux standards idéologiques répandus.

En somme...
Il semble que " l'extrémiste " soit seulement un " hérétique".
Et que la chasse à l'extrémiste ne soit qu'inquisition. Normative.

La question qui demeure, c'est...
Extrémiste, par rapport à quoi, à qui, à quels standards ?

Moi, par exemple.
Je n'use pas de violence, je ne prône aucun culte, et je ne fais l'apologie d'aucun comportement.
Cependant, je suis un extrémiste, vis-à-vis des standards républicains.
Et quoi que je n'ai aucune intention de nuire, je suis surveillé par un organisme qui m'a explicitement dénnomé comme " terroriste".
Car, semblerait-il, que mes idées pourraient faire peur à certains.

Mais, que ce soit dit, et comprit.
C'est moi qui subit la violence. Celle du silence.
Car, d'avoir refusé de m'intégrer, d'avoir refusé l'usage de codes sociaux, et de conventions modernes.
J'ai été exclu.

Il ne reste rien pour moi. Le marginal.
Dans les standards, l'existence est stérile.
En dehors des standards, l'existence n'est pas.
Et c'est une terrible violence que me renvoie la république francaise.
La violence du silence.
Et la menace de la prison, si je brise ce silence.
Encore que mes intentions soient tout à fait louables. Et même progressistes.
Et qu'encore une fois, je ne prône aucun prêche, et aucune inquisition.
Sinon la plus subjective, et la plus démocratique, et même atomocratique.
Qui sera celle que l'individu prétend.

Pour le faire d'une image simple.
Il y a deux tendances, en politique.
Diversification, et uniformisation.

La croissance, en qualité, et en quantité, des éléments dans l'inter-dépendance, prétendant et témoignant de la bonne santé d'un système.
Et la décroissance de cette dernière.

Condamner le marginal....
Premièrement, cela consiste en une inquisition normative, anarchiste, et anti-qualitative.
Qui est, d'ailleurs, le propre de toute religion. " Anti-radicale".
C'est, secondement, et surtout, nuire à la bonne santé de sa propre culture.
La seule allégorie qui conviendrait parlerait de couper les ailes à ces radicaux poissons volants.
Parcequ'un poisson, ça nage.

En somme, cela témoigne d'une violence institutionnelle, et légale, à l'encontre de ceux qui seraient trop marginaux aux standards culturels.
Et qui voudraient élargir ces standards, pour prétendre s'y faire une place.

Loin de moi l'idée de cautionner des attentats.
Mais, ces mesures ne visent pas, pas uniquement, les auteurs d'attentats.
Ces mesures visent tout les hérétiques.
Ces mesures me visent moi.

Ce n'est pas justice, ni justesse.
Ce n'est pas bienveillance.
Ce n'est pas morale, ni éthique.
Ce n'est que religion.

Ce n'est que culte.
Et, en l’occurrence, culte le plus radical qui soit.
Car il nie, il anéanti, l'existence de ce qui témoigne du progrès même de sa propre culture.
C'est une restriction, un rétrécissement des standards.
Non pas une ouverture de ces derniers.

Anthropologiquement.
Moralement.
Politiquement.
Théoriquement..
C'est incorrect.

Et, au hasard, la menace de me faire bannir de ce forum est d'une violence autrement plus extrème
Que n'importe quelle grossièreté que je pourrais proférer.
 

Bonjour quarante quatre mille quatre cent quarante quatre... bon je me contente de ça, si non ma réponse risque d'être longue.

il y a 8 minutes, korvo a dit :

Oui il est tellement au centre que personne ne sait s'il est de gauche ou de droite.

Je crois mais suis pas sure qu’il est de droite du social et gauche au niveau des valeurs sociétales. 

A la lecture de divers messages, il est curieux de ne voir des extrêmes qu'en France ..

il y a 18 minutes, 44444 a dit :

Et, au hasard, la menace de me faire bannir de ce forum est d'une violence autrement plus extrème
 

Je serais curieuse de savoir quel genre d'extrême tu étais avant ton bannissement  

il y a 27 minutes, korvo a dit :

Oui il est tellement au centre que personne ne sait s'il est de gauche ou de droite.

C'est amusant de constater que prendre le positif de droite et de gauche puisse être qualifié d'extrême  

il y a 29 minutes, Gouderien a dit :

on a même inventé 'l'extrême centre"

ben vi , on le voit tous les jours ... notre "poudré" qui monte les gens les uns contre les autres .... , qui dénigre certains par rapport aux autres .

J'ai entendu Finkel sur Cà vous , hier .... toujours excellent mais d'énorme difficulté à s'exprimer .

il y a 4 minutes, menon a dit :

ben vi , on le voit tous les jours ... notre "poudré" qui monte les gens les uns contre les autres .... , qui dénigre certains par rapport aux autres .

 

Le discours extrémiste dans toute son illustration 

il y a 31 minutes, korvo a dit :

bon je me contente de ça,

P'taing korvo, là tu m'impressionnes ?  

Je n'ai absolument rien compris à l'envolée lyrique de @44444