Le syndicat Alliance est-il un groupe factieux ?

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Frédéric Veaux . 

Quel brave homme qui ne veut pas sanctionner ses ouailles. 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Contrairement à ce que tu prétends le policier ne tirait pas si mal …

Il n’y a pas eu 3 balles de tirées mais 9 au moins mais bref donc il ne tirait pas mal alors il a visé la gamine intentionnellement ? 

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

, il est à l’origine du drame

Quand on est à l’origine d’un drame qui conduit à la mort d’une personne on doit être sanctionné ? 

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Selon les premiers éléments relevés par l’Inspection générale de la police nationale, la voiture était encerclée par les trois policiers quand son conducteur a d’abord fait mine d’obtempérer avant de redémarrer, fonçant sur le fonctionnaire qui se trouvait devant. L’agent tire une première fois et la balle atteint Mohamed au thorax qui braque. Le véhicule continue d’avancer. Le policier tire une deuxième fois, dans la même direction : cette balle atteint la tête de la passagère Rayana. Une troisième balle sera tirée mais ne touchera personne.
 

https://www.sudouest.fr/faits-divers/refus-obtemperer-a-paris-les-parents-de-rayana-en-veulent-beaucoup-au-conducteur-mais-aussi-aux-policiers-11232368.amp.html
 

Contrairement à ce que tu prétends le policier ne tirait pas si mal …

Bsr DroitDeReponse, 

Dans le véhicule, un seul volant et un seul conducteur. Un flic qui vise bien fait un tir groupé, sauf que pour le coup et faute d'entraînement, le flic a fait un carton. 

Parfois je me demande si a l'école de police il n'assure que la théorie pour les élèves. L'apprentissage des règles de sécurité et de tir se faisant dans la rue, à la bonne franquette. 

a+

il y a 40 minutes, hanss a dit :

Quel brave homme qui ne veut pas sanctionner ses ouailles. 

Il n’y a pas eu 3 balles de tirées mais 9 au moins mais bref donc il ne tirait pas mal alors il a visé la gamine intentionnellement ? 

Bsr hanss, 

A ce demander en quoi tirer dans la tête de la passagère ferait arrêter le véhicule. 

a+

Il y a 7 heures, hanss a dit :

Quand on est à l’origine d’un drame qui conduit à la mort d’une personne on doit être sanctionné ? 

Si une faute a été commise oui 

Il y a 7 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr hanss, 

 

A ce demander en quoi tirer dans la tête de la passagère ferait arrêter le véhicule. 

 

a+

A la première salve c’est bien le conducteur qui a été touché au thorax .

Il y a 11 heures, soisig a dit :

quand tu fais du stop, tu montes toujours avec un inconnu. 

Tu es rudement gonflée. je viens de lire l'ensemble des interventions, sur ces 10 dernières pages, et ce n'est que mauvaise foi, mépris, voire mensonges de ta part. 

N'échange pas si tu ne supportes pas qu'on utilise le même ton que le tien ! 

quand je faisais du stop, soisig... imparfait... et à l'époque, il y avait moins de "prédateurs" que maintenant... enfin, je le pense. et surtout, je faisais du stop en plein jour pas en pleine nuit. 

Il y a 7 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

Dans le véhicule, un seul volant et un seul conducteur. Un flic qui vise bien fait un tir groupé, sauf que pour le coup et faute d'entraînement, le flic a fait un carton. 
 

C’est inexact . Mohamed M a bien été touché au thorax et lui seul . Il aurait alors tourné et c’est alors à ce moment là que la passagère avant aurait été touchée 

Il y a 7 heures, Abu nuwas a dit :

Parfois je me demande si a l'école de police il n'assure que la théorie pour les élèves. L'apprentissage des règles de sécurité et de tir se faisant dans la rue, à la bonne franquette. 

 

a+
 

Visiblement non puisque le premier tir a bien touché sa cible 

Il y a 7 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr hanss, 

 

A ce demander en quoi tirer dans la tête de la passagère ferait arrêter le véhicule. 

 

a+

L’ironie mal comprise va encore amener @hanss et déjà Melenchon à évoquer un meurtre , alors qu’il n’en est rien .

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

quand je faisais du stop, soisig... imparfait... et à l'époque, il y avait moins de "prédateurs" que maintenant... enfin, je le pense. et surtout, je faisais du stop en plein jour pas en pleine nuit. 

Mohamed M n’est pas un prédateur . Mais il est question d’alcool et de stupéfiants ainsi que de l’absence de permis et de conditionnelle .

Il y a 9 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Jacky29, 

 

Avec un 9mm parabellum, une balle perdu, c'est vite fait. Et quand bien même le gars soit un bon tireur et le tir bien cadré, la balle peut faire une 2ème victime. 

 

a+

je ne te l'envoie pas dire, Abu! même quand on connait bien son arme, que l'on a passé du temps à la régler à sa vue et même à la morphologie de sa main en changeant la crosse (j'en ai une morphologiquement adaptée à ma main!), avec un véhicule en mouvement, on peut faire un sacré dégât... donc à moins d'être un con fini, on obtempère et on tend gentiment ses papiers aux policiers de service.  

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est inexact . Mohamed M a bien été touché au thorax et lui seul . Il aurait alors tourné et c’est alors à ce moment là que la passagère avant aurait été touchée 

Visiblement non puisque le premier tir a bien touché sa cible 

L’ironie mal comprise va encore amener @hanss et déjà Melenchon à évoquer un meurtre , alors qu’il n’en est rien .

Mohamed M n’est pas un prédateur . Mais il est question d’alcool et de stupéfiants ainsi que de l’absence de permis et de conditionnelle .

donc monsieur était ivre, stone, n'avait pas de permis et donc pas d'assurance et était en conditionnelle... pétard! ça fait beaucoup si j'ai bien compris, DDR. 

il y a 46 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si une faute a été commise oui 

Sauf quand t’es un baqueux qui court après 2 ados qui n’ont rien fait mais qui ne veulent pas s’arrêter de courir parce qu’ils n’ont justement rien fait et qu’ils savent pertinemment qu’ils vont finir au poste tabassés puis relâchés pour rien. Et que lorsque ces ados rentrent dans une centrale électrique tu dis dans ta radio de merde « ils sont rentrés dans la centrale, je ne donne pas chère de leur peau » ce qui indique quand même ton niveau de fils de puterie sous entendu la centrale va faire le boulot que j’avais prévu pour la journée. Y’a rien y’a zéro faute là. Et que l’avocat fait une plaidoirie incroyable parce qu’il sait qu’il n’y aura rien et que dans sa plaidoirie il dit grosso merdo faites quelque chose même un petit truc parce que vous savez très bien que rien c’est du foutage de gueule. Il n’y a rien de rien de rien de rien. 

Et c’est en cette justice qu’il faut croire ? 

il y a 43 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’ironie mal comprise va encore amener @hanss et déjà Melenchon à évoquer un meurtre , alors qu’il n’en est rien .

On se demande vraiment pourquoi ils ont besoin d’un syndicat les types. Ils ont la pseudo loi avec eux. Ils peuvent buter tranquille même après l’affaire Zecler qui prouve que des flics s’acharnent pour rien qu’ils mentent, que des écrits pourraient les amener aux assises mais que rien en fait au final. 

Il y a 16 heures, Neko86 a dit :

Sa vision de la politique Européenne déjà et son désengagement de toutes les closes créant un bras de fer avec les autres pays

À propos de ça, le programme est pourtant précis, qui parle de mettre fin au cours libéral et productiviste de l’UE pour construire un nouveau projet au service de la bifurcation écologique, démocratique et solidaire, et pour cette raison dit effectivement que :

Citation

il nous faudra être prêts à ne pas respecter certaines règles. 

Mais rappelle de toute façon que :

Citation

de nombreux États y ont déjà eu recours comme l’Allemagne pour éviter la mise en concurrence du secteur de l’eau, une coalition d’États pour interdire les OGM, ou l’Espagne pour intervenir face à la flambée des prix de l’énergie. Cela ne peut se faire que dans le respect de l’Etat de droit. En ce sens, nous nous opposons frontalement à la dérive autoritaire de la Pologne et la Hongrie, qui s’attaquent aux droits et libertés fondamentales dans un but autoritaire et réactionnaire.

Et ce n'est pas pour autant que l'UE s'est disloquée.

Quant à dire que la Nupes ou même rien que Mélenchon serait aux ordres de Poutine, c'est on ne peut plus faux.

Je précise que je suis pour l'Union européenne à fond, mais pour autant je crois qu'il faut la réaiguiller vers le social et l'écologie, ne pas laisser croire à des multinationales trop avides que c'est leur gâteau pour eux tout seuls.

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

donc monsieur était ivre, stone, n'avait pas de permis et donc pas d'assurance et était en conditionnelle... pétard! ça fait beaucoup si j'ai bien compris, DDR. 

Suffisamment pour que la détention provisoire soit prononcée, même si @hanss y voit une injustice par rapport aux policiers qui eux n’y ont pas été assujettis.

il y a une heure, hanss a dit :

Sauf quand t’es un baqueux qui court après 2 ados qui n’ont rien fait mais qui ne veulent pas s’arrêter de courir parce qu’ils n’ont justement rien fait et qu’ils savent pertinemment qu’ils vont finir au poste tabassés puis relâchés pour rien. Et que lorsque ces ados rentrent dans une centrale électrique tu dis dans ta radio de merde « ils sont rentrés dans la centrale, je ne donne pas chère de leur peau » ce qui indique quand même ton niveau de fils de puterie sous entendu la centrale va faire le boulot que j’avais prévu pour la journée.

ce sous-entendu c’est le tien pas celui du policier 

double puisque le policier dit “SI ils rentrent”

il y a une heure, hanss a dit :

 

Y’a rien y’a zéro faute là. Et que l’avocat fait une plaidoirie incroyable parce qu’il sait qu’il n’y aura rien et que dans sa plaidoirie il dit grosso merdo faites quelque chose même un petit truc parce que vous savez très bien que rien c’est du foutage de gueule. Il n’y a rien de rien de rien de rien. 

Et c’est en cette justice qu’il faut croire ? 

Ni la RF ni l’institution judiciaire ne sont des religions d’état . Il n’est donc pas requis d’y croire . Je ne crois d’ailleurs en aucune des deux , ce sont des cadres permettant de réguler.

Dans cette affaire ce qui était jugé était la non assistance à personne en danger . Or la phrase que tu cites comporte un “Si … “ . Le juge a considéré ( à tort ou à raison ) qu’il n’était pas avéré que le policier et sa stagiaire avait connaissance qu’ils étaient sur le site .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Suffisamment pour que la détention provisoire soit prononcée, même si @hanss y voit une injustice par rapport aux policiers qui eux n’y ont pas été assujettis.

Je dis que c’est facile de mettre quelqu’un en détention provisoire même quand il y a enquête et que si aucun des flics n’y est c’est qu’il n’y aura rien que dalle comme d’habitude. Alors arrête un peu avec les mensonges d’état rien n’a été prouvé l’enquête est en cours la justice attend d’avoir les éléments. T’as le batard qui a refusé d’obtempérer en tôle ce qui est normal et les gentils flics qui ont tué une innocente dehors. Voilà, pourquoi je ne crois pas en la justice. Un mort = t’es dehors, on attend les conclusions de l’enquête. 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

puisque le policier dit “SI ils rentrent”

Bizarre qu’il ait arrêté de leur courir derrière il n’était alors pas sûr qu’ils étaient rentrés. 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Dans cette affaire ce qui était jugé était la non assistance à personne en danger . Or la phrase que tu cites comporte un “Si … “ . Le juge a considéré ( à tort ou à raison ) qu’il n’était pas avéré que le policier et sa stagiaire avait connaissance qu’ils étaient sur le site .

Mais quel foutage de gueule. Quel tortillage du cul pour pas chier droit!!! 

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Bizarre qu’il ait arrêté de leur courir derrière il n’était alors pas sûr qu’ils étaient rentrés. 

 

Mais quel foutage de gueule. Quel tortillage du cul pour pas chier droit!!! 

On comprend pourquoi la justice est rendue par des magistrats et non par des @hanss . La justice serait Sinon rendue sur la base de propos sciemment déformés pour valider des condamnations au gré des opinions et d’éléments scatologiques non pertinents .

Sinon mister strict application du droit mon cul c’est du poulet, les policiers de l’affaire Zecler qui auraient pu finir aux assises quand on applique strictement le droit comme dans l’affaire zyed et bounna   ils sont où? Assis tranquillou ailleurs qu’aux assises ou bien? 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

On comprend pourquoi la justice est rendue par des magistrats et non par des @hanss . La justice serait Sinon rendue sur la base de propos sciemment déformés pour valider des condamnations au gré des opinions et d’éléments scatologiques non pertinents pour tenter de juger au plus juste .

Oui heureusement que les juges appliquent strictement le droit sauf dans l’affaire Zecler. 

Ou alors quand l’IGPN souhaite une sanction mais que le boss des flics ne veut pas. C’est ça le droit ? 

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La justice serait Sinon rendue sur la base de propos sciemment déformés pour valider des condamnations au gré des opinions et d’éléments scatologiques non pertinents .

L’intime conviction n’existe pas? Tout n’est qu’interprétation même en justice. Le juge aurait pu avoir celle la sauf qu’on ne condamne pas des flics en particulier quand ils sont impliqués dans la mort de 2 ados. 

Il y a 16 heures, dede 2b a dit :

 

 

Quand à Macron, bah, il refuse de présenter son programme, et pour cause il à été jugé (pendant 8 ans) et rejeté par 75% de la population!

quel menteur ! son programme, il l'a présenté pour la campagne présidentielle et il a été élu président de la république. Par contre, il n'a pas été président pendant 8 ans, et si tu fais référence à son boulot de ministre sous Hollande, la encore, ça semble avoir plu, puisqu'il a ensuite été élu, président de la république. Enfin, ton chiffre de 75% de la population, c'est d'un ridicule sans nom, car si c'était le cas, il n'aurait pas été élu président, sachant que mes enfants, faisant partie de la population, n'ont pas plus le droit de vote que l'ensemble des enfants Français. 

Tu peux lécher le cul de mélanchon, et rouler avec les pneus tout neuf, ce n'est pas leur programme qui sera appliqué pendant les 5 prochaines années, mais celui du président élu par les électeurs ! 

Il y a 14 heures, soisig a dit :

quand tu fais du stop, tu montes toujours avec un inconnu. 

Tu es rudement gonflée. je viens de lire l'ensemble des interventions, sur ces 10 dernières pages, et ce n'est que mauvaise foi, mépris, voire mensonges de ta part. 

N'échange pas si tu ne supportes pas qu'on utilise le même ton que le tien ! 

merci de le relever 

Il y a 14 heures, Abu nuwas a dit :

Dieu merci dans l'arme de service des flic, la balle n'est pas chambrée, sinon il serait capable de se la mettre dans le pied. Dans le 9mm de la surveillance douane, la balle est toujours chambrée. A peine sortie de son étui l'arme est opérationnelle. 

Bof, avec un "bidule" pas besoin d'arme, surtout si c'est le co pilote d'un side-car lancé à grande vitesse...les CRS-voltigeurs....les PVM (sic)

 Malik Oussekine a connu pire...hélas, mais c'était son époque, maintenant les CRS ce sont des gentils...

il y a 5 minutes, Juliette-56 a dit :

Tu peux lécher le cul de mélanchon, et rouler avec les pneus tout neuf, ce n'est pas leur programme qui sera appliqué pendant les 5 prochaines années, mais celui du président élu par les électeurs ! 

Donc pourquoi voter aux élections législatives!

Tu sais comment çà s'appelle ta théorie? Le fascisme, le pouvoir d'un seul homme ! Bravo madame