" Comment peut-on etre encore hétérosexuel ?"

Et on remercie Noir Désir et leur talent incontournable musicalement parlant en France.

Alors encore une fois, merci Bertrand .

Car ça en a inspiré plus d'une :

Le 11/06/2022 à 13:10, Leeberte a dit :

C'est une évidence, les féministes détruisent progressivement les relations hétéros, la culture du mâle-mal!

"Ils veulent qu'on parle d'eux à notre tour, peut-être ? Par exemple, ils veulent s'entendre dire à quoi ça ressemble, vu de l'extérieur, leurs viols collectifs ?

On dirait qu'ils veulent se voir baiser, se regarder les bites les uns les autres, être ensemble en train de bander, on dirait qu'ils ont envie de se la mettre. On dirait qu'ils ont peur de s'avouer que ce dont ils ont vraiment envie, c'est de baiser les uns avec les autres.

Les hommes aiment les hommes. Ils nous expliquent tout le temps combien ils aiment les femmes, mais on sait toutes qu'ils nous bobardent. Ils s'aiment, entre eux. Ils se baisent à travers les femmes, beaucoup d'entre eux pensent déjà aux potes quand ils sont dans une chatte.

Ils se regardent au cinéma, se donnent de beaux rôles, ils se trouvent puissants, fanfaronnent, n' en reviennent pas d'être aussi forts, beaux et courageux. Ils écrivent les uns pour les autres, ils se congratulent, ils se soutiennent. Ils ont raison.

Mais à force de les entendre se plaindre que les femmes ne baisent pas assez, n'aiment pas le sexe comme il faudrait, ne comprennent jamais rien, on ne peut s'empêcher de se demander : qu'est-ce qu'ils attendent pour s'enculer ? Allez-y. Si ça peut vous rendre plus souriants, c'est que c'est bien. Mais, parmi les choses qu'on leur a correctement inculquées, il y a la peur d'être PD, l'obligation d'aimer les femmes.

Alors, ils filent droit. Ils renâclent, mais obéissent. Au passage, ils torgnolent une fille ou deux, furieux de devoir faire avec."

https://booknode.com/king_kong_theorie_02550/extraits?offset=4

Au sujet du viol collectif, je trouve qu'elle a raison, voire qu'elle est vraiment très clairvoyante. J'y ajouterai aussi toutes pratiques orgiaques disproportionnées (une contre tous) inspirées de la pornographie où la femme présente est considérée comme un objet, un vide-bourses, plus précisément.

Il y a 11 heures, Mórrígan a dit :

"Ils veulent qu'on parle d'eux à notre tour, peut-être ? Par exemple, ils veulent s'entendre dire à quoi ça ressemble, vu de l'extérieur, leurs viols collectifs ?

On dirait qu'ils veulent se voir baiser, se regarder les bites les uns les autres, être ensemble en train de bander, on dirait qu'ils ont envie de se la mettre. On dirait qu'ils ont peur de s'avouer que ce dont ils ont vraiment envie, c'est de baiser les uns avec les autres.

Les hommes aiment les hommes. Ils nous expliquent tout le temps combien ils aiment les femmes, mais on sait toutes qu'ils nous bobardent. Ils s'aiment, entre eux. Ils se baisent à travers les femmes, beaucoup d'entre eux pensent déjà aux potes quand ils sont dans une chatte.

Ils se regardent au cinéma, se donnent de beaux rôles, ils se trouvent puissants, fanfaronnent, n' en reviennent pas d'être aussi forts, beaux et courageux. Ils écrivent les uns pour les autres, ils se congratulent, ils se soutiennent. Ils ont raison.

Mais à force de les entendre se plaindre que les femmes ne baisent pas assez, n'aiment pas le sexe comme il faudrait, ne comprennent jamais rien, on ne peut s'empêcher de se demander : qu'est-ce qu'ils attendent pour s'enculer ? Allez-y. Si ça peut vous rendre plus souriants, c'est que c'est bien. Mais, parmi les choses qu'on leur a correctement inculquées, il y a la peur d'être PD, l'obligation d'aimer les femmes.

Alors, ils filent droit. Ils renâclent, mais obéissent. Au passage, ils torgnolent une fille ou deux, furieux de devoir faire avec."

https://booknode.com/king_kong_theorie_02550/extraits?offset=4

Au sujet du viol collectif, je trouve qu'elle a raison, voire qu'elle est vraiment très clairvoyante. J'y ajouterai aussi toutes pratiques orgiaques disproportionnées (une contre tous) inspirées de la pornographie où la femme présente est considérée comme un objet, un vide-bourses, plus précisément.

Là vous divaguez...aucun rapport avec ce que j'ai écris... mois j'affirme que les hommes veulent des relations hétérosexuels, et vous affirmez l'inverse... le tout avec vulgarité.

Il y a 12 heures, Leeberte a dit :

Là vous divaguez...aucun rapport avec ce que j'ai écris... mois j'affirme que les hommes veulent des relations hétérosexuels, et vous affirmez l'inverse... le tout avec vulgarité.

Pas d'équivoque : j'ai bien saisi que vous attrapiez une perche antiféministe afin de médire encore davantage à propos des féministes, en général.

Désormais, vous avez sous les yeux, un extrait bien plus complet et fidèle des propos de V.Despentes (bordé des guillemets) définissant un contexte précis (les viols collectifs). Et, puisque vous nous prônez l'humanisme -le féminisme n'étant pas suffisant à vos yeux- vous en pensez quoi des viols collectifs et de sa théorie à propos de l'orientation sexuelle des bandes de violeurs ? 

Je remarque aussi que ses écrits ne correspondent pas vraiment à ce qui est attendu du genre féminin, à savoir des qualités de patience, de gentillesse, de compréhension infinie, d'un zeste de pudibonderie... En cela V. Despentes et les réactions qu'elle suscite sont (d)éton(n)antes.

L'usage légitime d'une certaine crudité afin de décrire ces crimes est plus durement stigmatisé dès lors qu'il est à l'initiative d'une femme. Le mythe de la Femme douce et maternelle a besoin d'interdit pour garder son crédit. C'est au travers une grille sexiste que la crudité verbale est évaluée et la tolérance (envers les femmes) est très mince. 

NB Si j'avais voulu faire l'usage de vulgarité, j'aurais été bien moins policée... 

Le 11/07/2022 à 19:06, Mórrígan a dit :

"Ils veulent qu'on parle d'eux à notre tour, peut-être ? Par exemple, ils veulent s'entendre dire à quoi ça ressemble, vu de l'extérieur, leurs viols collectifs ?

On dirait qu'ils veulent se voir baiser, se regarder les bites les uns les autres, être ensemble en train de bander, on dirait qu'ils ont envie de se la mettre. On dirait qu'ils ont peur de s'avouer que ce dont ils ont vraiment envie, c'est de baiser les uns avec les autres.

Les hommes aiment les hommes. Ils nous expliquent tout le temps combien ils aiment les femmes, mais on sait toutes qu'ils nous bobardent. Ils s'aiment, entre eux. Ils se baisent à travers les femmes, beaucoup d'entre eux pensent déjà aux potes quand ils sont dans une chatte.

Ils se regardent au cinéma, se donnent de beaux rôles, ils se trouvent puissants, fanfaronnent, n' en reviennent pas d'être aussi forts, beaux et courageux. Ils écrivent les uns pour les autres, ils se congratulent, ils se soutiennent. Ils ont raison.

Mais à force de les entendre se plaindre que les femmes ne baisent pas assez, n'aiment pas le sexe comme il faudrait, ne comprennent jamais rien, on ne peut s'empêcher de se demander : qu'est-ce qu'ils attendent pour s'enculer ? Allez-y. Si ça peut vous rendre plus souriants, c'est que c'est bien. Mais, parmi les choses qu'on leur a correctement inculquées, il y a la peur d'être PD, l'obligation d'aimer les femmes.

Alors, ils filent droit. Ils renâclent, mais obéissent. Au passage, ils torgnolent une fille ou deux, furieux de devoir faire avec."

https://booknode.com/king_kong_theorie_02550/extraits?offset=4

Au sujet du viol collectif, je trouve qu'elle a raison, voire qu'elle est vraiment très clairvoyante. J'y ajouterai aussi toutes pratiques orgiaques disproportionnées (une contre tous) inspirées de la pornographie où la femme présente est considérée comme un objet, un vide-bourses, plus précisément.

Je ne crois pas dans cette idée que ces violeurs en bande sont en fait dirigés par un désir homosexuel. Non je pense qu’ils communient ensemble dans un ressentiment violent contre les femmes. Il y a d’abord une violence contre les femmes. 

il y a 9 minutes, satinvelours a dit :

Je ne crois pas dans cette idée que ces violeurs en bande sont en fait dirigés par un désir homosexuel. Non je pense qu’ils communient ensemble dans un ressentiment violent contre les femmes. Il y a d’abord une violence contre les femmes. 

Non au départ, ils ne sont pas à vouloir la violence envers la femme mais juste du désir de sexualité et ce n'est qu'ensuite , au moment qu'elle refuse et dit non, qu'ils deviennent violents pour assouvir leurs désirs sexuelle. 

Le viol, c'est de pouvoir à avoir une relation sexuelle sans le consentement de la femme. 

Mais certes, ils n'ont pas d'envies homosexuel quand ils font cela. 

à l’instant, Danoketian a dit :

Non au départ, ils ne sont pas à vouloir la violence envers la femme mais juste du désir de sexualité et ce n'est qu'ensuite , au moment qu'elle refuse et dit non, qu'ils deviennent violents pour assouvir leurs désirs sexuelle. 

Le viol, c'est de pouvoir à avoir une relation sexuelle sans le consentement de la femme. 

Mais certes, ils n'ont pas d'envies homosexuel quand ils font cela. 

Je pense qu’il y a une violence. Je pense que le viol est un meurtre. L’intention est de tuer.

Récemment j’entendis ce dialogue dans une série dont je ne me rappelle pas le nom.

De quoi ont peur les hommes ( s’agissant des femmes ) : qu’elles se moquent d’eux.

De quoi ont peur les femmes ( s’agissant des hommes ) : qu’ils les tuent.

Bon c’était une série un peu extrême aussi ! 

il y a 1 minute, satinvelours a dit :

Je pense qu’il y a une violence. Je pense que le viol est un meurtre. L’intention est de tuer.

Récemment j’entendis ce dialogue dans une série dont je ne me rappelle pas le nom.

De quoi ont peur les hommes ( s’agissant des femmes ) : qu’elles se moquent d’eux.

De quoi ont peur les femmes ( s’agissant des hommes ) : qu’ils les tuent.

Bon c’était une série un peu extrême aussi ! 

Non , l'intention n'est pas de tuer mais peuvent tuer ensuite par peur d'être denoncé et d'être condamné. 

Ils n'ont pas peur des moqueries, ils sont juste poussé par leur pulsions et ne savent plus se maîtriser. 

Oui forcément la femme aura peur d'être tué dans cette situation. 

Forcément ils préféraient qu'elle soit consentante.

Perso, je n'ai jamais entendu de viol par ici mais il y'a dû en avoir et je connais personne qui a violé dans ceux que je connais. 

Les seuls affaires que j'ai appris par ici , dans une commune voisine, c'est une affaire de pédophilie .

il y a 34 minutes, satinvelours a dit :

Je ne crois pas dans cette idée que ces violeurs en bande sont en fait dirigés par un désir homosexuel. Non je pense qu’ils communient ensemble dans un ressentiment violent contre les femmes. Il y a d’abord une violence contre les femmes. 

Les Incels, les MGTOW et autres masculinistes réputés pour leur détestation des femmes, communient ensemble, font des bootcamps ensemble ; aucun ne viole collectivement (certains le font individuellement), ni même ne se présente nu devant les autres hommes.

Ces violeurs en bande parviennent à être en érection à proximité d'autres sexes masculins eux-mêmes en érection, est-ce que tout hétérosexuel peut le faire ? 

Nul besoin de s'admirer les turgescences, de regarder les viols à répétition, afin de violenter des femmes. 

il y a 35 minutes, satinvelours a dit :

Je pense qu’il y a une violence. Je pense que le viol est un meurtre. L’intention est de tuer.

Récemment j’entendis ce dialogue dans une série dont je ne me rappelle pas le nom.

De quoi ont peur les hommes ( s’agissant des femmes ) : qu’elles se moquent d’eux.

De quoi ont peur les femmes ( s’agissant des hommes ) : qu’ils les tuent.

Bon c’était une série un peu extrême aussi ! 

Bien sûr que c'est violent. C'est de la démolition, cependant, il y a d'autres manières de violenter des femmes sans pour autant se coller à d'autres hommes en érection, sans pour autant les admirer. 

Le 12/07/2022 à 06:49, Leeberte a dit :

Là vous divaguez...aucun rapport avec ce que j'ai écris... mois j'affirme que les hommes veulent des relations hétérosexuels, et vous affirmez l'inverse... le tout avec vulgarité.

Faut pas contredire les néoféministes c'est interdit !

Le 07/06/2022 à 08:08, hell-spawn a dit :

Un article du "monde":

"En 2006, dans son œuvre-culte King Kong Théorie, Virginie Despentes constatait les limites de l’hétérosexualité : « Les hommes aiment les hommes. Ils nous expliquent tout le temps combien ils aiment les femmes, mais on sait toutes qu’ils nous bobardent. Ils s’aiment, entre eux (…). A force de les entendre se plaindre que les femmes ne baisent pas assez, n’aiment pas le sexe comme il faudrait, ne comprennent jamais rien, on ne peut s’empêcher de se demander : qu’est-ce qu’ils attendent pour s’enculer ? Allez-y. Si ça peut vous rendre plus souriants, c’est que c’est bien. »

Virginie Despentes est une auteure talentueuse mais clairement "provocatrice" (ce qui n'est pas fondamentalement un défaut !) et donc parfois un poil "radicale/excessive" ...

Ceci dit, pour ma part, je trouve cet extrait plutôt marrant !
Puisqu'il est TRES restrictif d'oublier que Despentes fait TRES souvent preuve d'humour - certes "décalé" - dans ses textes.
(Ceci dit, que certains militants de la droite de la droite "moralistes" soient totalement hermétiques à l'humour/ironie décalé n'est pas non plus une grande surprise, rires !). 

PS/
Au passage, les œuvres "phare" ("culte" ..?) de Despentes me semblent plutôt être "Baise moi" et "Vernon Subutex" que "King Kong Théorie" ..?

Je vous dis que Jésus ne va tarder à revenir   :    Romains 1: 26.27.28.

C'est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes: car leurs femmes ont changé l'usage naturel en celui qui est contre nature; et de même les hommes, abandonnant l'usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement. Comme ils ne se sont pas souciés de connaître Dieu, Dieu les a livrés à leur sens réprouvé, pour commettre des choses indignes,…

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Virginie Despentes est une auteure talentueuse mais clairement "provocatrice" (ce qui n'est pas fondamentalement un défaut !) et donc parfois un poil "radicale/excessive" ...

Ceci dit, pour ma part, je trouve cet extrait plutôt marrant !
Puisqu'il est TRES restrictif d'oublier que Despentes fait TRES souvent preuve d'humour - certes "décalé" - dans ses textes.
(Ceci dit, que certains militants de la droite de la droite "moralistes" soient totalement hermétiques à l'humour/ironie décalé n'est pas non plus une grande surprise, rires !). 

PS/
Au passage, les œuvres "phare" ("culte" ..?) de Despentes me semblent plutôt être "Baise moi" et "Vernon Subutex" que "King Kong Théorie" ..?

"Baise-moi" : pas lu le livre mais vu son film. Une grosse impression dé déjà vu avec de vraies scènes de cul. "Vernon Subutex" : pas aimé : y a trop de personnages et on ne sait plus vraiment les relations entre eux.

Despentes a aussi été prostituée, droguée et il ne faut pas s'étonner de son animosité envers les hommes.

il y a 18 minutes, jimetpam a dit :

"Baise-moi" : pas lu le livre mais vu son film. Une grosse impression dé déjà avec de vraies scène de cul. "Vernon Subutex" : pas aimé : y a trop de personnages et on ne sait plus vraiment les relations entre eux.

Je ne suis pas un "fan" de Despentes ...

Mais je suis curieux !

J'ai donc lu:

• King Kong Théorie
  Que j'ai trouvé (mais ça ne concerne que moi) peu intéressant.
  (Pour ne pas dire un poil chiant ... malgré quelques rares "fulgurances" )
   
• Baise Moi
  Que j'ai trouvé, en tenant compte de l'évidente volonté "provocatrice", plutôt (+ou-) intéressant.
   
• Vernon Subutex
  Dont j'ai BEAUCOUP aimé le tome 1 !!

Il y a 4 heures, jimetpam a dit :

Faut pas contredire les néoféministes c'est interdit !

c'est juste incroyable comment les propos sont complétement déformés avec toujours comme toile de fond le victimisme féminin.

Il y a 23 heures, Mórrígan a dit :

Pas d'équivoque : j'ai bien saisi que vous attrapiez une perche antiféministe afin de médire encore davantage à propos des féministes, en général.

Désormais, vous avez sous les yeux, un extrait bien plus complet et fidèle des propos de V.Despentes (bordé des guillemets) définissant un contexte précis (les viols collectifs). Et, puisque vous nous prônez l'humanisme -le féminisme n'étant pas suffisant à vos yeux- vous en pensez quoi des viols collectifs et de sa théorie à propos de l'orientation sexuelle des bandes de violeurs ? 

Je remarque aussi que ses écrits ne correspondent pas vraiment à ce qui est attendu du genre féminin, à savoir des qualités de patience, de gentillesse, de compréhension infinie, d'un zeste de pudibonderie... En cela V. Despentes et les réactions qu'elle suscite sont (d)éton(n)antes.

L'usage légitime d'une certaine crudité afin de décrire ces crimes est plus durement stigmatisé dès lors qu'il est à l'initiative d'une femme. Le mythe de la Femme douce et maternelle a besoin d'interdit pour garder son crédit. C'est au travers une grille sexiste que la crudité verbale est évaluée et la tolérance (envers les femmes) est très mince. 

NB Si j'avais voulu faire l'usage de vulgarité, j'aurais été bien moins policée... 

 

Où ai-je prôné le viol ?

 C'est simplement sidérant comme vous mentez et accusez sans la moindre preuve, juste parce que vous ne supportez pas que l'on ait un avis différent du votre, de la "victimo-bien-pensance" féministe.

Quant à l'humanisme, oui je le prône car il met tout le monde à égalité, femmes, hommes, grands petits, homos, hétéros, etc... à la différence des communautarismes qui parlent d'égalité..mais en mettant des genres, des différences, des nuances, etc....

il y a 7 minutes, Leeberte a dit :

Où ai-je prôner le viol ?

J’ai relu 2, 3 fois, je n’ai pas trouvé où elle t’accusais de « prôner le viol » ! Vraiment !

Le viol est un crime et il est le fait de criminels, qu'ils soient hommes ou femmes ( il y a une femme ministre sur la celette en ce moment), donc je ne vois pas ce qu'il vient faire sur ce topic.

On touche la au exces du féminisme.

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

Le viol est un crime et il est le fait de criminels, qu'ils soient hommes ou femmes ( il y a une femme ministre sur la celette en ce moment), donc je ne vois pas ce qu'il vient faire sur ce topic.

On touche la au exces du féminisme.

C'est juste stratégique, venir mélanger le viol au sujet, l'hétérosexualité, justifie la haine des hommes....

C'est bien connu, " les hommes sont tous des violeurs, potentiels ou réels"

Il y a 15 heures, Leeberte a dit :

c'est juste incroyable comment les propos sont complétement déformés avec toujours comme toile de fond le victimisme féminin.

En même temps le meilleur rôle des féministes est le rôle de victimes.