" Comment peut-on etre encore hétérosexuel ?"

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

Tu n'as pas compris ce que j'ai dit, tu déformes mon propos que je complète donc par ces précisions:

dans un couple, on est deux. Aucun des deux ne doit imposer à l'autre certaines exigences si celles-ci ne lui conviennent pas. T'es d'accord là-dessus quand même, non ?

 

C'est la raison pour laquelle on choisit son conjoint en fonction de valeurs communes - une même vision des choses de la vie et de l'amour - afin d'éviter autant que possible ce genre de désagrément pouvant mettre à mal le couple par certaines désillusions engendrées par des exigences non-partagées.

 

D'accord là aussi ou pas ? 

 

 

Oui les deux doivent partager les mêmes vues et surtout une bonne communication pour résoudre les problèmes et les besoins de l'un et de l'autre. 

Mais souvent, l'un ou l'une prend l'ascendant sur l'autre et impose ses directives. 

Il y a beaucoup de séparation et les problèmes sont souvent similaires. 

Manque de communication pour éviter des conflits et souvent vont voir ailleurs si l'herbe est plus verte.

Derrière ce manque de motivation aux tâches ménagères dans ce cas là, il y a peut-être d'autres problèmes. 

Bonjour,

Comme l'a dit Macron " En même temps "

Bonne journée

il y a 56 minutes, Danoketian a dit :

Oui les deux doivent partager les mêmes vues et surtout une bonne communication pour résoudre les problèmes et les besoins de l'un et de l'autre.

D'accord.

il y a 56 minutes, Danoketian a dit :

Mais souvent, l'un ou l'une prend l'ascendant sur l'autre et impose ses directives.

D'où ce que j'ai écrit à sirielle.

Bon bien dans les grandes lignes au moins, nous sommes apparemment d'accord !  

Il y a 7 heures, hell-spawn a dit :

Si tu appelles ça un boulot...

Il faut aussi relever que beaucoup de gens ne lisent que les titres dans les journaux, ou ne retiennent que cela.

 

Et puis il y a ceux qui sortent un extrait d’un contexte général, sans mettre de lien, pour que ça colle à leur «propagande », vocable particulièrement prisé par l’auteur du sujet…

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

 

D'accord.

 

 

D'où ce que j'ai écrit à sirielle.

 

Bon bien dans les grandes lignes au moins, nous sommes apparemment d'accord !  

 

 

Oui heureusement on est parfois en accord même si des fois, on peut avoir de petites divergences, je te respecte tout comme toi, tu me respecte. 

il y a 10 minutes, Danoketian a dit :

Oui heureusement on est parfois en accord même si des fois, on peut avoir de petites divergences, je te respecte tout comme toi, tu me respecte. 

Et même de grosses divergences mais pas grave, chacun ayant ses propres convictions, valeurs, points de vue et mode de pensée    et puis le but est de débattre, pas de se passer constamment de la pommade en disant: "ouais ouais t'as troooop raison !" même s'il est vrai qu'on aime bien aussi ne pas se heurter tout le temps à des contradicteurs plus ou moins virulents, toi ça va tu n' l'es pas (virulent)  et qu'on apprécie de lire des forumeurs partageant certaines de ses idées, c'est plaisant et reposant.  

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

Et même de grosses divergences mais pas grave, chacun ayant ses propres convictions, valeurs, points de vue et mode de pensée    et puis le but est de débattre, pas de se passer constamment de la pommade en disant: "ouais ouais t'as troooop raison !" même s'il est vrai qu'on aime bien aussi ne pas se heurter tout le temps à des contradicteurs plus ou moins virulents, toi ça va tu n' l'es pas (virulent)  et qu'on apprécie de lire des forumeurs partageant certaines de ses idées, c'est plaisant et reposant.  

Oui on n'est pas obligé d'être toujours en accord et pour moi ce sont juste de petites divergences. 

Comme je te l'ai dis, j'apprécie ta douceur d'écriture si c'est une bonne façon d'exprimer de mon ressenti. 

Il y a 3 heures, Mite_Railleuse a dit :

Et puis il y a ceux qui sortent un extrait d’un contexte général, sans mettre de lien, pour que ça colle à leur «propagande », vocable particulièrement prisé par l’auteur du sujet…

Le lien etait facile a trouver.

Et c'est le titre du "monde" qui est sournois et pernicieux car au service d'une pseudo idéologie trés contestable, voir détestable, bien dans l'air du temps de la manipulation.

Moi je ne fais aucune propagande et tu t'en serais rendu compte si ton antipathie pour l'auteur n'etait pas si prononcée.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Le lien etait facile a trouver.

Et c'est le titre du "monde" qui est sournois et pernicieux car au service d'une pseudo idéologie trés contestable, voir détestable, bien dans l'air du temps de la manipulation.

Moi je ne fais aucune propagande et tu t'en serais rendu compte si ton antipathie pour l'auteur n'etait pas si prononcée.

J’étais sûre que tu allais rétorquer que le lien était facile à trouver, tu es si prévisible…

Ce titre il est tellement outrancier et provocateur qu’il faut vraiment être basique et/ou de mauvaise foi pour le prendre au pied de la lettre. Si c’est ça être  « éveillé » ou avoir une « conscience », non merci !

Tu as lu l’intervention de @January? Qu’est-ce que tu en penses ?

Et je ne te trouve pas « antipathique »,  juste consternant…

Clairement, il est de bon ton d'envoyer les hommes se faire sodomiser selon le contexte, ou s'ils se plaignent sexuellement. (Et les femmes se faire goder par des gouines. (Ah non, ça ne va que dans un sens du point de vue politiquement correct.)) Surtout si on est une pauvre victime des méchants (ou une aaartiste), même si c'est difficilement compréhensible hors contexte (Mais c'est eux qu'ont commencé, si tu avais plus lu tu l'aurais vu.). 

Eurêka, mais oui, Virginie Despentes a tout à fait raison puisqu'elle s'est tapé Robert, Roger et Lucien, etc... et leurs vices assurant l'infaillibilité morale à toutes celles les ayant subis. Seulement il fallait prendre la peine de savoir que c'était son cas, mais les débiles, manquant tellement de sensibilité, ne se sont pas informés davantage sur la raison (ici donc tout à fait justifiée fort heureusement) d'envoyer (par un humour délicieusement corrosif) tout le genre masculin se faire enculer car ce serait soit-disant son souhait inavoué...  (Sachant que le réfuter pourrait s'apparenter à de l'homophobie bien évidemment...)

Ou la bienpensance sexiste dans toute sa (fausse) splendeur.

Il y a 20 heures, ***ln*** a dit :

Oh Zut,  tu as une annonce à nous faire Hell-spawn ?

Il y a 20 heures, hell-spawn a dit :

il y a un certains nombres d'homo refoulés

Les hétérosexuels ça n'existe pas,c'est juste des mecs mal dragués ou pas dragables.

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

Les hétérosexuels ça n'existe pas,c'est juste des mecs mal dragués ou pas dragables.

c est que ce que me disait mon pote à l 'armée,

qui n arrêtait pas de me draguer d ailleurs  ^^

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

Les hétérosexuels ça n'existe pas,c'est juste des mecs mal dragués ou pas dragables.

Évidemment quand on n'est pas construit ou déconstruit tout est possible.

Il y a 11 heures, Mite_Railleuse a dit :

J’étais sûre que tu allais rétorquer que le lien était facile à trouver, tu es si prévisible…

Ce titre il est tellement outrancier et provocateur qu’il faut vraiment être basique et/ou de mauvaise foi pour le prendre au pied de la lettre. Si c’est ça être  « éveillé » ou avoir une « conscience », non merci !

Tu as lu l’intervention de @January? Qu’est-ce que tu en penses ?

Et je ne te trouve pas « antipathique »,  juste consternant…

Tu ne comprends pas le monde dans lequel nous vivons, comme 99% des gens d'ailleurs, et pourtant depuis 2 ou 3 ans les événements auraient dû vous deniaiser mais il n'en est rien le niveau de conscience est bien trop bas pour ça.

Mais ça viendra, trop tard.

Et de toi à moi ce n'est pas moi le plus prévisible.

Toutes tes opinions et jusqu'à ta morale sont le résultat d'un formatage, c'est dommage car si tu avais pu dépasser cela tu aurais été une femme intéressante.

Je vais arrêter de te lire, c'est au minimum une perte de temps

Le 07/06/2022 à 09:46, Jim69 a dit :

Mais elle ne parle pas d’homosexualité refoulée! Elle trouve que les mecs préfèrent passer du temps entre eux plutôt qu’avec elle qui leur chie à la gueule et elle les traite de pédés sans penser qu’ils le soient. C’est une crise de vieille pisseuse pas contente que les mecs ne la supporte pas. C’est pas compliqué.

Où comment bouffer ses congénères à moindre coût . Montaigne disait déjà de son temps, les hommes, dégénérés en femmes, les femmes, dégénérées en hommes, car c'est soit l'un, soit l'autre, jusqu'au pronom iel, ne reste plus qu'un écran de fumée, que l'on pourrait identifier Lard, ou cochons, réputés pour tout bouffer, y compris les os humains . Le crime était presque parfait, reste toutefois les dents de sagesses  . Moi j'dis, c'est à partir du moment où l' humain à reçu des cours d'éducation sexuelle, qu'il s'est demandé ... Pour les hommes, il est aisé de savoir trouver le pronom, si jamais il préfère être une femme . Pour les femmes, c'est un peu plus compliqué . L'on confond ici non seulement l'apparence physique, mais les hormones, et l'illettrisme . Y'avait pourtant du choix, en la matière ...

il faut pouvoir se comprendre pour s'aimer ,

et le chemin est encore très long .

Le 07/06/2022 à 11:05, Loufiat a dit :

J'aime beaucoup !

Elle est libre ton amie ?

Et ça veut dire quoi être pro lgbt exactement ?

Bof, l'on entend dire, qu'il y en a, ils ont tout pour eux, tandis que d'autres, on a beau chercher  ...

Le 07/06/2022 à 08:08, hell-spawn a dit :

Un article du "monde":

"En 2006, dans son œuvre-culte King Kong Théorie, Virginie Despentes constatait les limites de l’hétérosexualité : « Les hommes aiment les hommes. Ils nous expliquent tout le temps combien ils aiment les femmes, mais on sait toutes qu’ils nous bobardent. Ils s’aiment, entre eux (…). A force de les entendre se plaindre que les femmes ne baisent pas assez, n’aiment pas le sexe comme il faudrait, ne comprennent jamais rien, on ne peut s’empêcher de se demander : qu’est-ce qu’ils attendent pour s’enculer ? Allez-y. Si ça peut vous rendre plus souriants, c’est que c’est bien. »

La concernant c'est sûr !Elle n'a pas dû tarder à affronter cette limite . 

Je ne l'avais jamais vue ... jusqu'à ce que je tombe sur elle , clope au bec , en pleine page d'un Télérama .

Impressionnant ! 

Le 07/06/2022 à 09:59, jimetpam a dit :

Ha c'est un stagiaire ? Ok.

Le néo-féminisme a dégradé les relations homme-femme et ce n'est pas nouveau. ET ça va continuer 

C'est une évidence, les féministes détruisent progressivement les relations hétéros, la culture du mâle-mal!