Aujourd'hui la haine du flic ! Demain la guerre civile ?

Il y a 2 heures, italove a dit :

Et pour ça ils auraient provoqué une guerre civile ! 

Oui je crois que ces très possible ! Suffit d'écouter les extrême-gauchistes comme ils parlent de tous ceux qui ne pensent pas comme eux : "fachos, racistes," donc pour eux ça serait se battre contre la fascisme, contre  le nazisme et ils diraient qu'ils sont  des Résistants.

Il y a 1 heure, justicesociale1 a dit :

Il accuse les policiers d'être des bourreaux, voir des assassins.

Il a dit quoi exactement ? C'est quoi son tweet ?

il y a 18 minutes, avenir1789 a dit :

Quand les FO agissent d'une manière ou d'une autre c'est QU'ILS ONT DES ORDRES.

je me suis toujours demandé si c'est la casquette qui est trop grande , ou la tête qui est trop petite

Il y a 5 heures, soisig a dit :

le déni de quoi ? 

De reconnaître l'usage démesuré, mal à propos et très improductif de certains moyens de maintien de l'ordre.
 

Par exemple envoyer des lacrymo sur des gamins qui sont venus pour voir un match de foot.

Ou alors sur des usagers qui déjà galèrent pour rentrer chez eux (en plus c'est très con : ça donne quoi à ton avis de balancer une bombe lacrymo sur une foule compacte, à part dégénérer d'autant plus la situation).

Remarque, je ne sais même pas pourquoi je te réponds, je pense que tu ne répondras même pas sur les faits.

Tu sais qu'au moins Darmanin (je t'aide, il est dans "ton camp") a fini par s'excuser (bon, après avoir essayé de se défausser sur la petite nouvelle au ministère des sports, mais s'être fait taper sur les doigts par papa) pour l'usage inapproprié des lacrymogènes au stade de France.

Il y a 3 heures, soisig a dit :

ces personnes qui forcent des barrages au risque de tuer les flics, qui foncent dans les rues en grillant les feux, au risque de tuer des passants, font tout pour se faire tuer. 

C'est la passagère qui est morte en même temps...

Et sinon, non, il n'y a aucune raison valable pour qu'un policier te tire dessus pour un feu grillé ou un refus d'obtempérer. Aucune.

La seule raison valable, c'est si tu représentais un réel danger pour la vie d'un civil ou le/les policiers (en leur fonçant dessus, par exemple, mais certainement pas en grillant un feu ou en fuyant).

Donc, reste à voir les circonstances, et ça, c'est le rôle de l'enquête de les déterminer, voir si le tir était justifié ou non.
 

Ensuite, il y a des questions de méthode. Equiper les agents de caméra, par exemple. Cela aurait permis de filmer la scène, le non respect du contrôle et la plaque du véhicule. Assez d'éléments, à partir de là, pour entraîner les sanctions nécessaires du délinquant sans faire monter la sauce et arriver à une course poursuite dangereuse, et pour les agents, et pour les autres usagers.

Mon raisonnement est sans doute très théorique, je ne préjuge pas de la situation réelle, mais là aussi c'est important de réaffirmer nos priorités en terme de maintien de l'ordre.

Sur le papier, un contrôle pour une ceinture non attachée qui finit par un mort, ce n'est pas normal.
Bien évidemment, tout vient du refus d'obtempérer (voire sans doute plus) de l'automobiliste, mais il faut aussi voir ce qui a amené à ce dénouement, et si cela pouvait être éviter ou non.

il y a 49 minutes, avenir1789 a dit :

Parce-que les supporters se sont plaints,

Incomplet , des journalistes et des politiques britanniques ont dénoncés les méthodes utilisés 

il y a 49 minutes, avenir1789 a dit :

parce-qu 'a priori quand la police intervient c'est qu'elle a une bonne raison de le faire.

A posteriori pas toujours 

il y a 49 minutes, avenir1789 a dit :

 

Si on met sur un pied d'égalité la police et la racaille,  c'est l'anarchie dans le pays.

C'est vrai, certains veulent que la police utilisent les mêmes methodes que les malfrats

il y a 49 minutes, avenir1789 a dit :

Quand les FO agissent d'une manière ou d'une autre c'est QU'ILS ONT DES ORDRES.

 

C'est ce que j'ai dis sur la gestion  de la finale de ligue des champions mais il y a aussi des comportements individuels de barbouzes 

il y a 16 minutes, Pheldwyn a dit :

De reconnaître l'usage démesuré, mal à propos et très improductif de certains moyens de maintien de l'ordre.
 

Par exemple envoyer des lacrymo sur des gamins qui sont venus pour voir un match de foot.

Ou alors sur des usagers qui déjà galèrent pour rentrer chez eux (en plus c'est très con : ça donne quoi à ton avis de balancer une bombe lacrymo sur une foule compacte, à part dégénérer d'autant plus la situation).

 

Remarque, je ne sais même pas pourquoi je te réponds, je pense que tu ne répondras même pas sur les faits.

Tu sais qu'au moins Darmanin (je t'aide, il est dans "ton camp") a fini par s'excuser (bon, après avoir essayé de se défausser sur la petite nouvelle au ministère des sports, mais s'être fait taper sur les doigts par papa) pour l'usage inapproprié des lacrymogènes au stade de France.

Darmanin, après son super gag trop drôle “j’étouffe”, on tient vraiment un champion là… avec des dirigeants pareils, tout le reste suit pour le pire….

Il y a 15 heures, Netra a dit :

 

En fait on peut y coller sa tronche au centre, c'est ce qu'a fait un  type de ma connaissance sur FB..

il y a 33 minutes, Pheldwyn a dit :

De reconnaître l'usage démesuré, mal à propos et très improductif de certains moyens de maintien de l'ordre.

 

ah ok ... ben non, ce n'est pas du déni de ne pas entrer dans le jeu de l'extrême gauche, avec tout le catastrophisme qui le caractérise ... c'est juste de l'honnêteté et du bon sens ! 

il y a 13 minutes, SpookyTheFirst a dit :

 avec des dirigeants pareils, tout le reste suit pour le pire….

Les Français ont choisi de rejeter ce qui pour eux étaient le pire 

il y a 22 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Et sinon, non, il n'y a aucune raison valable pour qu'un policier te tire dessus pour un feu grillé ou un refus d'obtempérer. Aucune.

La seule raison valable, c'est si tu représentais un réel danger pour la vie d'un civil ou le/les policiers (en leur fonçant dessus, par exemple, mais certainement pas en grillant un feu ou en fuyant).

 

 

Et bien voila, tu reconnais enfin que quand on met la vie des autres citoyens en danger, ainsi que celle des flics, il est normal qu'on les arrête, en tirant dans leur direction. 

Entre qui et qui ? La guerre civile ?

Entre la police et les français ?

il y a 48 minutes, guernica a dit :

Entre qui et qui ? La guerre civile ?

Entre la police et les français ?

 

Entre les extrémistes et le reste des Français ... mais c'est de la com extrémiste ! 

En tout cas, je ne peux pas m'empêcher de me demander comment réagiraient les policiers, demain si il y avait une nouvelle crise des GJs ou équivalent ?

Est-ce qu'ils défendaient à nouveau Macron, alors que lui n'a jamais fait rien d'autre que de les trahir, en les laissant se débrouiller avec les magistrats ?

D'ailleurs, pourquoi les magistrats sont-ils anti-police, comme le prouve l'intitulé de la mise en examen du policiers qui a tiré sur le pont neuf ?

il y a 5 minutes, justicesociale1 a dit :

En tout cas, je ne peux pas m'empêcher de me demander comment réagiraient les policiers, demain si il y avait une nouvelle crise des GJs ou équivalent ?

Est-ce qu'ils défendaient à nouveau Macron, alors que lui n'a jamais fait rien d'autre que de les trahir, en les laissant se débrouiller avec les magistrats ?

D'ailleurs, pourquoi les magistrats sont-ils anti-police, comme le prouve l'intitulé de la mise en examen du policiers qui a tiré sur le pont neuf ?

Bah on le verra à la nouvelle crise des GJs ou équivalent. 

il y a 4 minutes, justicesociale1 a dit :

En tout cas, je ne peux pas m'empêcher de me demander comment réagiraient les policiers, demain si il y avait une nouvelle crise des GJs ou équivalent ?

 

Il feraient leur boulot comme ils n'ont cessé de le faire, durant toute la période où les jaunes ont fait chier les Français. 

il y a une heure, guernica a dit :

Entre qui et qui ? La guerre civile ?

Entre la police et les français ?

 

Entre les islamogauchistes et les autres...

il y a 1 minute, soisig a dit :

Il feraient leur boulot comme ils n'ont cessé de le faire, durant toute la période où les jaunes ont fait chier les Français. 

Aussi méprisante qu'un Macron !!!

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Il feraient leur boulot comme ils n'ont cessé de le faire, durant toute la période où les jaunes ont fait chier les Français. 

Pourquoi la moitié de mon propos ???

«La police tue» : Mélenchon s'attaque aux forces de l'ordre, Darmanin lui répond

Le chef de l'alliance de gauche, coutumier du fait, a multiplié les déclarations contre les forces de l'ordre ces derniers jours. «Les insulter déshonore ceux qui veulent gouverner», a réagi le ministre de l'Intérieur.

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Il feraient leur boulot comme ils n'ont cessé de le faire, durant toute la période où les jaunes ont fait chier les Français. 

Les gilets jaunes sont des français, tu as oublié ?

Ils ne sont pas moins français que d'autres. 

il y a 4 minutes, justicesociale1 a dit :

Entre les islamogauchistes et les autres...

Aussi méprisante qu'un Macron !!!

Pourquoi la moitié de mon propos ???

non encore plus méprisante... Il n'y a que les extrêmistes qui rêvent de guerre civile...

parce qu'ils n'arrivent pas à comprendre que nous sommes dans une démocratie

il y a 3 minutes, soisig a dit :

«La police tue» : Mélenchon s'attaque aux forces de l'ordre, Darmanin lui répond

Le chef de l'alliance de gauche, coutumier du fait, a multiplié les déclarations contre les forces de l'ordre ces derniers jours. «Les insulter déshonore ceux qui veulent gouverner», a réagi le ministre de l'Intérieur.

Sans le nommer, Gérald Darmanin a répondu, lundi, sur twitter aux accusations de Jean-Luc Mélenchon : «Les policiers, les gendarmes méritent le respect. Ils font un travail courageux, difficile et risquent leur vie à chaque instant. Les insulter déshonore ceux qui veulent gouverner. Laissons les enquêtes se faire sans les utiliser comme des otages d'une campagne électorale».

Oui ils méritent le respect mais eux aussi doivent le respect aux honnête citoyens et ce n'est pas toujours le cas.