Aller au contenu

Procès Johnny Depp-Amber Heard : un verdict qui signe la fin du mouvement #Metoo ?

Noter ce sujet


Invité Leeberte

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Selon certains sûrement encore des menteuses.

Violences conjugales : trois féminicides ternissent le début de l’année 2022

La liste des féminicides survenus en France en 2021 a comptabilisé 113 victimes. Depuis le 1er janvier 2022, 3 femmes ont déjà été tuées par leur conjoint.

https://www.lepoint.fr/justice/violences-conjugales-trois-feminicides-ternissent-le-debut-de-l-annee-2022--03-01-2022-2458916_2386.php

Elles sont mortes exprès pour accuser leurs gentils conjoints.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
zebusoif Membre 19 481 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 23 heures, Mórrígan a dit :

Le viol, en général, est suffisamment sidérant et traumatisant, de sorte, que les victimes ne filment  généralement pas "en secret" à ce moment précis. Il est également difficile de prouver le viol conjugal lorsqu'il s'agit d'une pratique sexuelle non consentie, comme cela semble être le cas d'une ex-conjointe de D.Abad, par exemple. 

En condamnant les deux partis, pour diffamation, d'une part parce qu'A.Heard s'est dite victime de violences conjugales (sans nommer toutefois J.Depp) ; et de l'autre, parce que l'avocat de J.Depp a qualifié les allégations d'A.Heard de "canular", j'y verrais plutôt le maintien d'un statu quo.

Tous deux sont violents, clairement. Lui ne l'admet jamais bien que par SMS il ait fait des menaces de mort et qu'il l'ait insultée ("Sale pute", "gros tas").

Au cours de ce procès, J.Depp a clairement gagné la sympathie de l'opinion publique, a contrario de son ex-épouse. A la fin de la vidéo, l'avocat dit à J.Depp qu'il s'est servi une "méga pinte" de vin. Il répète les propos de l'avocat, l'air moqueur. Ce qui ne manque pas de faire rire le public, avant d'ajouter cassant, qu'il s'est servi "un verre" de vin. C'est un ivrogne, manifestement, violent, et ce n'est pas drôle.

A.Heard, par le biais de son avocat, a signifié faire appel. 

La soeur d'Amber Heard a également témoigné lors de ce procès :

Whitney Henriquez aurait tenté de ramener sa soeur chez elle afin de l’éloigner de Johnny Depp. Elle explique : « [Ce dernier] monte les escaliers en courant et me frappe dans le dos. J’entends Amber crier Ne touche pas à ma soeur ! puis elle lui balance une gifle. Et là, il l'attrape. » Et de poursuivre : « Il la tient par les cheveux d'une main et la roue de coups de l'autre. » Le garde du corps aurait alors isolé les deux femmes dans une chambre fermée à double tour. « J'entends Johnny hurler Je vous déteste sales p***, j'entends des bruits d'objets qu'on casse. »

Le lendemain, elle aurait retrouvé les placards d'Amber Heard « complètement détruits. » La dispute aurait commencé quand sa soeur aurait découvert des messages d’une autre femme dans le téléphone de Johnny Depp, et qu'elle l'aurait alors questionnée sur ses infidélités supposées. « Quand il était sobre, c'était merveilleux, quand il ne l'était pas, c'était terrible. S'il se droguait ou s'il buvait, il y avait presque toujours une dispute. » a-t-elle conclu à la barre. 

https://www.vanityfair.fr/actualites/article/il-la-rouee-de-coups-la-soeur-damber-heard-accable-johnny-depp

In vino veritas. 

Cet article pourrait vous intéresser, il répond assez bien à la problématique du sujet

Ce verdict remet-il en cause les accusations de violences formulées par l’actrice à l’encontre de Johnny Depp ? L’acteur avait notamment perdu un procès en diffamation contre « The Sun », un tabloïd qui l’avait qualifié de « frappeur de femmes ».

Le procès ne remet pas en cause les violences qu’aurait pu subir Amber Heard. Il s’agissait ici de caractériser ou non des diffamations, qui correspondent à une liste de critères juridiques bien précis. Cela dépend des propos qui font l’objet d’une action en diffamation, de ce qui est dit, de la manière dont c’est dit, de l’animosité de la personne qui parle, des éléments qui permettent de prouver qu’il y a diffamation, etc.

Cependant, la diffusion en direct du procès a nettement polarisé l’opinion publique et réactualisé des stéréotypes de genre, entre un Johnny Depp tout puissant et adulé et une Amber Heard présentée sur les réseaux sociaux comme une sorcière. Les dommages et intérêts que doit verser Amber Heard, même s’ils sont importants, ne remettent pas en cause sa parole.

Comment expliquer la polarisation extrême de l’opinion publique autour de ce procès, notamment en faveur de l’acteur avec l’émergence du hashtag #JusticeForJohnnyDepp ?

J’en parlais hier avec des jeunes qui avaient suivi le procès sur les réseaux sociaux et qui considéraient qu’Amber Heard était une menteuse à cause de ses mimiques, de ses réactions à la barre. L’actrice a été comparée, de manière inconsciente, à l’idée que l’on se fait de ce que doit être une femme et une victime. En miroir, on ne se pose pas durant le procès la question de la posture de Johnny Depp. Il y a là une discrimination sociologique autour des places de l’homme et de la femme, la manière dont on prend leurs paroles respectives en considération."

https://www.nouvelobs.com/societe/20220603.OBS59262/metoo-le-verdict-ne-remet-pas-en-cause-les-violences-qu-a-pu-subir-amber-heard.html

Je vous confirme que la personne peut recevoir la menace de l'auteur lui-même, mais également par l'intermédiaire d'une tierce personne. Cela n'y change rien. La victime doit être déterminée ou au moins déterminable.

En outre, voici l'article 434-1 du Code Pénal : "Le fait, pour quiconque ayant connaissance d'un crime dont il est encore possible de prévenir ou de limiter les effets, ou dont les auteurs sont susceptibles de commettre de nouveaux crimes qui pourraient être empêchés, de ne pas en informer les autorités judiciaires ou administratives est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende."

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000032207673

En cas de menace de mort au sein du couple, les peines sont aggravées :

"Lorsqu'elles sont commises par le conjoint ou le concubin de la victime ou le partenaire lié à la victime par un pacte civil de solidarité, les menaces prévues au premier alinéa de l'article 222-17 sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende, celles prévues au second alinéa du même article et au premier alinéa de l'article 222-18 sont punies de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 € d'amende et celles prévues au second alinéa de l'article 222-18 sont punies de sept ans d'emprisonnement et de 100 000 € d'amende."

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000039778308/

Il existe également un délit spécial de menace à l'endroit des avocats. Ici un individu s'est exprimé auprès de pas moins d'une vingtaine d'avocats, menaçant d'ôter la vie à l'une de leurs consœurs 

Un délit spécial de menace, plus facilement caractérisable et plus sévèrement réprimé, est prévu par l’article 433-3 du code pénal au titre des atteintes à l’administration publique. Selon ce texte, « est punie de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende la menace de commettre un crime ou un délit contre les personnes ou les biens proférée à l’encontre […] d’un avocat […] dans l’exercice ou du fait de ses fonctions, lorsque la qualité de la victime est apparente ou connue de l’auteur ».

En l’espèce, un individu opposé à un avocat au barreau de Clermont-Ferrand dans différents litiges s’adresse individuellement à une vingtaine d’avocats inscrits au barreau de Lyon en les priant d’assurer sa défense et de réparer l’injustice dont il se sent victime. À cette occasion, il indique notamment par écrit : « L’intime conviction qui grandit en mon esprit est que la seule façon d’obtenir justice contre cette avocate pourrie sera de me procurer une arme et de lui ôter la vie ». 

https://www.dalloz-actualite.fr/flash/menace-de-mort-adressee-un-avocat-par-l-intermediaire-de-ses-confreres#.Yqyt9KhBw2w

En cas de menaces de mort, nous Français(e)s avons les outils juridiques nécessaires afin de nous informer et jauger la gravité de ces infractions au regard des peines... et pourtant, nous les minimisons (également leur impact psychologique) encore très et trop souvent. 

Mon diminutif, je l'écris plutôt comme ça : Vaness' 

Après, ce n'est pas parce qu'un individu n'a pas été violent avec certaines de ses ex-conjoint(e)s qu'il ne l'a jamais été avec d'autres, ou ne le sera jamais. 

Salut Morrigan,

pour moi quelqu’un qui parle comme ça :

« I did not punch you, I was hitting you, you are fine, I did not hurt you, what was I supposed to do, do this ? »,  et juste après  « you are such a baby, try to grow up, Johnny »

c’est quelqu’un qui cherche à justifier sa propre violence physique. C’est la parole d’un agresseur, en l’occurrence d’une agresseuse. Je crois que je pourrais jamais voir Heard autrement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Cóínnéóídh mé do bhás, Posté(e)
Mórrígan Membre 14 006 messages
Cóínnéóídh mé do bhás,
Posté(e)
Le 18/06/2022 à 06:22, garthriter a dit :

Vous n'avez pas besoin de me le confirmer. Je l'avais déjà dit !!! Mais vous avez totalement zappé en revanche  que pour qu'il y ait menace de mort via une tierce personne, il faut que l'auteur de la menace ait au moment des faits LA CERTITUDE que cette menace sera transmise à la destinataire. Je l'avais pourtant développé. Je ne sais pas comment vous avez fait pour ne pas le lire.  Et ce n'est pas le cas ici !!

Ce que vous ne semblez pas comprendre, c'est que dans "menace de mort", il y a "menace". Le but d'une menace, c'est d'intimider la personne en question. Or, si vous criez seul dans le désert que vous allez tuer X, vous croyez que X qui n'est pas là est intimidé ? NON
De même, quand vous l'écrivez à un ami, pensant que cet ami ne le transmettra pas à X, X ne sera pas non plus intimidé !!!

Voilà pourquoi ce que j'avais déjà longuement expliqué contrairement à ce que vous dites, CHANGE TOUT !!!

Bref, quand vous avez affirmé ce qui suit, vous êtes juste en train de dire une double bêtise sur un ton péremptoire. Car non seulement JD n'a jamais envoyé le dit SMS à AH. Mais en plus, en droit français, ça n'aurait pas constitué une menace de mort puisqu'il l'a envoyé à un ami et cet ami n'est pas censé croire qu'il est sérieux et le transmettre à AH !!

 

La digression que constitue le reste de votre intervention ne mérite pas réponse.

Je vous avais donné le bénéfice du doute. Voire maintenant votre manière de lire sélectivement et de digresser ensuite pour noyer le poissson me fait comprendre que votre mensonge initial n'était pas dû à une simple méconnaissance du dossier mais davantage à une certaine forme de malhonnêteté.

La ponctuation excessive ainsi que les lettres capitales sont parfaitement inutiles : au mieux vous m'avez démontré que vous êtes un cuistre. 

Ce n'est pas un hasard si j'ai fourni ce lien vers Dalloz, qui mentionne cet homme qui a menacé une avocate auprès de ses pairs. Le secret professionnel est 1/un devoir pour l'avocat 2/un droit opposable. Rien ne laissait présager à cet homme que l'avocate serait tenue informée des menaces de mort, loin s'en faut. Pourtant elle l'a bien été. Le sieur en question a été condamné. Est-ce suffisamment clair ou bien avez-vous besoin d'une autre canne blanche ? 

J'en viens à me demander pourquoi vous accrocher autant au moindre espoir de voir un homme si menaçant, hors de cause.

Ceci dit quand je lis votre réponse plus haut à propos de votre incompréhension quant aux "femmes battues continuant à croire que leurs maris peuvent changer ou pourquoi certaines femmes battues qui ont pourtant réussi à s'en sortir retournent avec des mecs violents", finalement je me dis que votre cas ne nécessite pas vraiment de s'y arrêter, voire plutôt pas.

Le 18/06/2022 à 18:29, zebusoif a dit :

Salut Morrigan,

pour moi quelqu’un qui parle comme ça :

« I did not punch you, I was hitting you, you are fine, I did not hurt you, what was I supposed to do, do this ? »,  et juste après  « you are such a baby, try to grow up, Johnny »

c’est quelqu’un qui cherche à justifier sa propre violence physique. C’est la parole d’un agresseur, en l’occurrence d’une agresseuse. Je crois que je pourrais jamais voir Heard autrement.

Bonjour,

Mm. Il n'y a ni rémission ni rédemption possibles concernant les personnes violentes, à mon sens. Elles se sont construites dans cette violence. Tous deux présentent des comportements violents et il est fort possible que l'une et l'autre reproduise ces comportements avec d'autres partenaires. J.Depp est encore au cœur d'une affaire de violences :

"Johnny Depp de nouveau dans la tourmente ? Après un procès médiatique contre son ex-femme Amber Heard, l'acteur du "Pirate des Caraïbes" sera à nouveau devant la justice, le 25 juillet. Johnny Depp est accusé d'avoir frappé Gregg Brooks , le régisseur du film "City Of Lies". Une plainte a été déposée par ce dernier en juillet 2018, et dévoilée par le média TMZ".

https://www.rtl.fr/culture/medias-people/johnny-depp-apres-l-affaire-heard-l-acteur-entre-dans-une-nouvelle-bataille-judiciaire-7900165283

 

Modifié par Mórrígan
Oh l'apostrophe !
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 55ans Posté(e)
jimetpam Membre 8 868 messages
Maitre des forums‚ 55ans‚
Posté(e)
il y a 7 minutes, Mórrígan a dit :

La ponctuation excessive ainsi que les lettres capitales sont parfaitement inutiles : au mieux vous m'avez démontré que vous êtes un cuistre. 

Ce n'est pas un hasard si j'ai fourni ce lien vers Dalloz, qui mentionne cet homme qui a menacé une avocate auprès de ses pairs. Le secret professionnel est 1/un devoir pour l'avocat 2/un droit opposable. Rien ne laissait présager à cet homme que l'avocate serait tenue informée des menaces de mort, loin s'en faut. Pourtant elle l'a bien été. Le sieur en question a été condamné. Est-ce suffisamment clair ou bien avez-vous besoin d'une autre canne blanche ? 

J'en viens à me demander pourquoi vous accrocher autant au moindre espoir de voir un homme si menaçant, hors de cause.

Ceci dit quand je lis votre réponse plus haut à propos de votre incompréhension quant aux "femmes battues continuant à croire que leurs maris peuvent changer ou pourquoi certaines femmes battues qui ont pourtant réussi à s'en sortir retournent avec des mecs violents", finalement je me dis que votre cas ne nécessite pas vraiment de s'y arrêter, voire plutôt pas.

Bonjour,

Mm. Il n'y a ni rémission ni rédemption possibles concernant les personnes violentes, à mon sens. Elles se sont construites dans cette violence. Tous deux présentent des comportements violents et il est fort possible que l'une et l'autre reproduise ces comportements avec d'autres partenaires. J.Depp est encore au cœur d'une affaire de violences :

"Johnny Depp de nouveau dans la tourmente ? Après un procès médiatique contre son ex-femme Amber Heard, l'acteur du "Pirate des Caraïbes" sera à nouveau devant la justice, le 25 juillet. Johnny Depp est accusé d'avoir frappé Gregg Brooks , le régisseur du film "City Of Lies". Une plainte a été déposée par ce dernier en juillet 2018, et dévoilée par le média TMZ".

https://www.rtl.fr/culture/medias-people/johnny-depp-apres-l-affaire-heard-l-acteur-entre-dans-une-nouvelle-bataille-judiciaire-7900165283

 

Les féministes modernes ont bcp de mal à accepter la réalité de la chose jugée.:D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Beluga-Pangolin, Posté(e)
BELUGA Membre 15 220 messages
Beluga-Pangolin,
Posté(e)
il y a 10 minutes, Mórrígan a dit :

Johnny Depp est accusé d'avoir frappé Gregg Brooks

Attention ! si c'est un transgenre le Gregg, ça va encore faire le buzz!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Cóínnéóídh mé do bhás, Posté(e)
Mórrígan Membre 14 006 messages
Cóínnéóídh mé do bhás,
Posté(e)
il y a 6 minutes, jimetpam a dit :

Les féministes modernes ont bcp de mal à accepter la réalité de la chose jugée.:D

Ils ont tous deux été condamnés pour diffamation. 

il y a 3 minutes, BELUGA a dit :

Attention ! si c'est un transgenre le Gregg, ça va encore faire le buzz!

Who is Gregg Brooks? Johnny Depp's Accuser Wiki, Bio, Age, Wife, Family,  Movies, Net worth & More

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
zebusoif Membre 19 481 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 28 minutes, Mórrígan a dit :

Bonjour,

Mm. Il n'y a ni rémission ni rédemption possibles concernant les personnes violentes, à mon sens. Elles se sont construites dans cette violence. Tous deux présentent des comportements violents et il est fort possible que l'une et l'autre reproduise ces comportements avec d'autres partenaires. J.Depp est encore au cœur d'une affaire de violences :

"Johnny Depp de nouveau dans la tourmente ? Après un procès médiatique contre son ex-femme Amber Heard, l'acteur du "Pirate des Caraïbes" sera à nouveau devant la justice, le 25 juillet. Johnny Depp est accusé d'avoir frappé Gregg Brooks , le régisseur du film "City Of Lies". Une plainte a été déposée par ce dernier en juillet 2018, et dévoilée par le média TMZ".

https://www.rtl.fr/culture/medias-people/johnny-depp-apres-l-affaire-heard-l-acteur-entre-dans-une-nouvelle-bataille-judiciaire-7900165283

Pour l’instant, on a vu Depp frapper des objets, pas de personne. Pareillement il a été violent verbalement, cependant pas envers Heard directement. Mais Heard avoue bien qu’elle a frappé Depp, en minimisant sa propre violence, et en demandant à Depp d’arrêter de se plaindre et de grandir.

Aucune symétrie entre les actions des deux personnes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Cóínnéóídh mé do bhás, Posté(e)
Mórrígan Membre 14 006 messages
Cóínnéóídh mé do bhás,
Posté(e)
il y a 27 minutes, zebusoif a dit :

Pour l’instant, on a vu Depp frapper des objets, pas de personne. Pareillement il a été violent verbalement, cependant pas envers Heard directement. Mais Heard avoue bien qu’elle a frappé Depp, en minimisant sa propre violence, et en demandant à Depp d’arrêter de se plaindre et de grandir.

Aucune symétrie entre les actions des deux personnes.

Il y a aussi des SMS et des témoins, cet homme qui a porté plainte... 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
zebusoif Membre 19 481 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Mórrígan a dit :

Il y a aussi des SMS et des témoins, cet homme qui a porté plainte... 

On a déjà expliqué que les SMS n’étaient pas adressés à Heard, donc pas la peine de les évoquer encore, à moins qu’il ne faille reexpliquer pourquoi ce n’est pas la même chose que si Depp les lui avait envoyé directement.

Quant à la plainte... elle a été jugée ?

Pour l’instant aucun enregistrement ni témoignage ne montre ou décrit Depp commettant des violences physiques à l’égard d’une personne.

Par contre Heard avoue engager des violences physiques, avoue harceler lorsque Depp essaye de se cacher dans les chiottes pour pas s’engueuler, expliquant parfaitement bien à Heard que c’est totalement improductif.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Cóínnéóídh mé do bhás, Posté(e)
Mórrígan Membre 14 006 messages
Cóínnéóídh mé do bhás,
Posté(e)
il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

On a déjà expliqué que les SMS n’étaient pas adressés à Heard, donc pas la peine de les évoquer encore, à moins qu’il ne faille reexpliquer pourquoi ce n’est pas la même chose que si Depp les lui avait envoyé directement.

Quant à la plainte... elle a été jugée ?

Pour l’instant aucun enregistrement ni témoignage ne montre ou décrit Depp commettant des violences physiques à l’égard d’une personne.

Par contre Heard avoue engager des violences physiques, avoue harceler lorsque Depp essaye de se cacher dans les chiottes pour pas s’engueuler, expliquant parfaitement bien à Heard que c’est totalement improductif.

Bien sûr que je vais continuer à les évoquer. Ils sont nominatifs, ils ont un destinataire. Tout un(e) chacun(e) n'envoie pas de menaces de mort, d'une telle violence, de surcroît.

Il y a aussi de la violence chez J.Depp, sublimée par une consommation importante d'alcool, et il semblerait également d'opiacés.

Ce n'est pas parce qu'il n'avoue pas et minimise toutes ses violences au cours du procès, qu'elles n'ont jamais eu lieu. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
zebusoif Membre 19 481 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 14 minutes, Mórrígan a dit :

Bien sûr que je vais continuer à les évoquer. Ils sont nominatifs, ils ont un destinataire. Tout un(e) chacun(e) n'envoie pas de menaces de mort, d'une telle violence, de surcroît

Ce ne sont pas des menaces de mort, car ce n’étaient pas des SMS destinés à Heard.

 

il y a 14 minutes, Mórrígan a dit :

Il y a aussi de la violence chez J.Depp, sublimée par une consommation importante d'alcool, et il semblerait également d'opiacés.

Pas de violence physique à l’égard de personnes, 

 

il y a 15 minutes, Mórrígan a dit :

Ce n'est pas parce qu'il n'avoue pas et minimise toutes ses violences au cours du procès, qu'elles n'ont jamais eu lieu. 

Présomption d’innocence : elles n’ont pas eu lieu, jusqu’à ce que quelqu’un prouve le contraire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Cóínnéóídh mé do bhás, Posté(e)
Mórrígan Membre 14 006 messages
Cóínnéóídh mé do bhás,
Posté(e)
Il y a 23 heures, zebusoif a dit :

Ce ne sont pas des menaces de mort, car ce n’étaient pas des SMS destinés à Heard.

 

Pas de violence physique à l’égard de personnes, 

 

Présomption d’innocence : elles n’ont pas eu lieu, jusqu’à ce que quelqu’un prouve le contraire.

«Vous avez dit “Je vais baiser son cadavre brûlé après coup, pour m'assurer qu'elle est morte”, a lu l'avocat d'Amber Heard, Ben Rottenborn. C'est ce que vous avez dit que vous feriez après l'avoir brûlée et après l'avoir noyée.» 

https://madame.lefigaro.fr/celebrites/actu-people/noyons-la-avant-de-la-bruler-les-messages-d-une-extreme-violence-ecrits-par-johnny-depp-a-propos-d-amber-heard-20220423

C'est une menace de mort.

"Sur qui ? Quoi ? Comment ?" 

"La victime doit être déterminée ou au moins déterminable et elle doit être concernée directement par la menace.

La personne peut recevoir la menace de l’auteur lui-même, mais également par l’intermédiaire d’une tierce personne.

(...)

La menace de mort est une infraction formelle, c’est-à-dire qu’elle est caractérisée indépendamment de la réussite

ou de l’échec de cette menace.

En conséquence, si une menace est envoyée, mais que la victime ne la reçoit pas, l’infraction sera tout de même

caractérisée."

https://www.cabinetaci.com/menace-de-mort/

"Tout le monde" ne "peut" pas "être violent", ou n'est pas violent, non. Tout le monde n'est pas alcoolique et drogué non plus. Son comportement, également, n'a rien de banal ni rien de normal. Ce n'est pas la première fois qu'il se trouvait devant les tribunaux, et ce ne sera manifestement pas la dernière fois.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
zebusoif Membre 19 481 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 11 minutes, Mórrígan a dit :

La personne peut recevoir la menace de l’auteur lui-même, mais également par l’intermédiaire d’une tierce personne.

En l’occurrence, ces messages n’étaient pas destinés à Heard, et pas destinés à être lus par elle, ce ne sont donc pas des menaces de mort. Si cela avait été le cas crois moi que les avocats de Heard en aurait fait usage.

 

il y a 11 minutes, Mórrígan a dit :

"Tout le monde" ne "peut" pas "être violent", ou n'est pas violent, non. Tout le monde n'est pas alcoolique et drogué non plus. Son comportement, également, n'a rien de banal ni rien de normal. Ce n'est pas la première fois qu'il se trouvait devant les tribunaux, et ce ne sera manifestement pas la dernière fois.

C’est un alcoolique drogué tout ce que tu veux, mais pas un violent à l’égard des femmes, d’après ce qu’on a pu voir et entendre.

Par contre Heard minimise les violences physiques qu’elle initie.

Comme je te l’ai dit, j’ai du mal à voir Heard comme autre chose qu’une harceleuse, puisqu’en fait c’est comme ça qu’elle se montre dans les enregistrements. Pas Depp. Je n’aurais pas aimé être à sa place, perdre 7 millions de dollars pour ce divorce ça valait complètement le coût.

Modifié par zebusoif
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
garthriter Membre 6 779 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 24/06/2022 à 19:29, zebusoif a dit :

Ce ne sont pas des menaces de mort, car ce n’étaient pas des SMS destinés à Heard.

 

Il y a 22 heures, zebusoif a dit :

En l’occurrence, ces messages n’étaient pas destinés à Heard, et pas destinés à être lus par elle, ce ne sont donc pas des menaces de mort. Si cela avait été le cas crois moi que les avocats de Heard en aurait fait usage.ment le coût.

Laisse tomber. Je crois qu'elle n'a juste pas les capacités pour comprendre.

Je viens de trouver confirmation de ce que je disais concernant la menace de mort via un tiers sur le site d'un juriste...
Mais bon, vu qu'elle ne comprend pas en quoi c'est important et change tout au sujet de la supposée menace de mort via sms, j'imagine qu'elle va continuer avec son " blabla nominatifs, blabla destinataire. "

Citation

La jurisprudence avait pu préciser par le passé que si la menace de mort peut être indirecte, ce n'est qu'à la condition que l'auteur doit avoir la certitude qu'un tiers la transmettra à son destinataire. Dans son arrêt du 10 décembre 2014, la Cour de Cassation confirme sa jurisprudence s'agissant d'un courrier adressé à une vingtaine d'avocats à propos de l'un de leurs Confrères.

https://www.avocat-colliou.com/focus-sur-l-infraction-de--menaces-de-mort-_ad27.html

 

Et c'est parfaitement logique ! Le but d'une menace de mort c'est d'intimider le menacé. Si l'auteur de la "menace" ne souhaite pas l'envoyer au "destinataire" ou ne pense pas que le "destinataire" en entendra parler, ce n'est pas une menace !!!

C'est hallucinant comment des gens ne comprennent rien aux lois, même des trucs basiques comme la légitime défense. Pourtant, ce n'est souvent que du bon sens.

Modifié par garthriter
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Beluga-Pangolin, Posté(e)
BELUGA Membre 15 220 messages
Beluga-Pangolin,
Posté(e)

je la trouve pas sympa moi Hamber ... je sais pas pourquoi. Mais j'ai pas de sympathie particulière non plus pour son ex.

en fait je m'en fous. s"ils sont assez c... pour se battre , après tout.. 

parce que là, si je comprends bien, c'est pas une femme battue, c'est un ring d'anciens combattants.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
boeingue Membre 23 346 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)

Amber Heard a fait installé des caméras et filmé Johnny Deep   dés le début  de leur mariage , ce qui indique une drole de mentalité et

l'intention déja d'utiliser les films contre Johnny Deep !!

bref , elle a tout planifié !!

drole de mentalité !!

une femme calculatrice , épouvantable !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
zebusoif Membre 19 481 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a une heure, boeingue a dit :

Amber Heard a fait installé des caméras et filmé Johnny Deep   dés le début  de leur mariage

comment tu le sais ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
boeingue Membre 23 346 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
il y a 59 minutes, zebusoif a dit :

comment tu le sais ?

ça était publié dans les médias et devant le tribunal !ça explique en partie sa condamnation !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×