Texas : une tuerie dans une école fait plusieurs morts, dont au moins dix-neuf enfants

Il y a 3 heures, Out of Paprika a dit :

La vieille réflexion des années 2000, simpliste pour quelqu'un qui n'y connaît rien (pas toi).

C'est uniquement le problème de la vente libre des armes à feu, et ce n'est pas malheureusement pas nouveau du tout. Qui a des mômes qui se suicident par arme à feu, parmi les joueurs de jeux video? big Laul

Armes à feu en vente libre, où ça ? Pas légalement au Texas en tout cas.

Il y a 3 heures, Out of Paprika a dit :

Ben je ne vois pas trop ce qui peut justifier cet acte.... il était harcelé blabla.... pas bien dans sa tête, je ne vois que cette réponse.

La folie possiblement.

il y a 12 minutes, AureoleTaxe4 a dit :

Ah bon, pourtant un individu a tué 19 personnes au couteau au Japon, ce seraient des "fake news" ? https://www.theguardian.com/world/2016/jul/25/tokyo-knife-attack-stabbing-sagamihara

Et que penses-tu, factuellement, de l'attentat de la gare de Kumming ? Avec les 31 morts et 143 blessés c'est du pipeau ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Kunming

 

Et à Londres aussi, que du pudding ? https://en.wikipedia.org/wiki/2017_London_Bridge_attack

 

Une arme blanche s'achète très facilement, se porte très discrètement et permet d'asséner des coups surprises, n'a pas de munition, ne s'enraye jamais, est très simple d'utilisation et peut être redoutable dans les mains de quelqu'un qui pratique un peu. Et cela peut faire autant de victimes qu'une arme à feu, dans la mesure où les victimes sont désarmées et donc, en situation de faiblesse.

Euh...à Kunming ils étaient 8 tueurs..et à Londres c'était avec une voiture.
Comparez ce qui est comparable : un tueur, en quelques minutes, avec une seule arme.

Qu'on a donc factuellement très peu de chances d'arrêter avant qu'il ne fasse beaucoup de victimes.

Quant au japonais c'était la nuit dans un centre de soins, donc avec des personnes hospitalisées, qui devaient dormir pour la plupart. Circonstances très différentes là aussi.

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Ben il avait 18 ans...majeur. Je ne sais pas s'il y a des "tueries de masse" faites par des mineurs. A partir de là...

Tu crois vraiment qu'à 18 ans on a tout compris à la vie surtout dans notre société actuelle...

il y a 2 minutes, AureoleTaxe4 a dit :

Tu crois vraiment qu'à 18 ans on a tout compris à la vie surtout dans notre société actuelle...

C'est la majorité légale oui ou non? Donc il a le droit de se procurer des armes aux USA. C'est pas moi qui ai fait la loi!

Il y a 2 heures, Ximène a dit :

c'est ce qui s'est passé et je crois , ce qu'il cherchait !

En 1996, un homme armé tue 35 personnes sur un site touristique en Tasmanie. À la suite de cette tuerie, l'Australie a renforcé sa législation sur le contrôle des armes à feu. Par la suite, aucune nouvelle tuerie n'a lieu, alors que l'Australie avait subi 13 fusillades de masse (104 morts) dans les 18 années qui avaient précédées cette nouvelle loi

Le pyromane qui a cramé mortellement 15 personnes en 2000, attend voir... 2000-1996 ça fait combien déjà ? https://en.wikipedia.org/wiki/Childers_Palace_Backpackers_Hostel_fire

il y a 30 minutes, AureoleTaxe4 a dit :

Par armes tu veux dire armes à feu je devine.

Les couteaux ne peuvent pas à servir à tuer EN MASSE ? Les tournevis, les véhicules, les marteaux, les pioches ne permettraient-ils pas de tuer EN MASSE ? Une personne très entraîné aux sports de combat et aux arts martiaux ne seraient-ils pas en mesure de tuer EN MASSE, à mains nues ?

Admettons qu’une « personne très entraînée » puisse faire ce que tu dis, combien sont-elles ces personnes dans la population lambda ? En revanche quasi tout le monde est capable d’appuyer sur une gâchette !

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

sauf que les américains ont les deux ; les attentats, et le "reste".

Oui nous on a juste les attentats.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Comme ça la boucle sera bouclée...sans ironie en fait étant donné que ce sont la plupart du temps les parents qui "instruisent" leurs enfants sur le tir!

Donc l'instruction serait maléfique ?

Il y a 3 heures, Kira a dit :

Je le pense aussi mais n'ayant pas plus d'informations sur les motivations du tueur, je ne laisse pas mon avis ni mon imagination prendre le dessus. J'attends d'en savoir plus 

Une pensée aux victimes et à leurs familles. 

Juste combien de drames de ce genre avant que les choses bougent concernant le lobby des armes. C'est pas gagné vu que ça dure depuis très longtemps. La vie humaine ne fait pas le poids contre le fric que rapporte la vente d'armes 

Un fou sans arme à feu légale est donc incapable de perpétrer un massacre ?

Il y a 3 heures, Ximène a dit :

je m'imagine , avec ma canne et mes 74 ans , encombrée d'une kalash qu'on m'arracherait avec la plus grand facilité .....

Et un S&W .686 en 4" calibre .357 magnum ?

850 × 630

Il y a 3 heures, Atipique a dit :

Je sais qu'il ne voulait pas armer les écoliers, mais les profs; j'ai exagéré volontairement. Ça a fait d'ailleurs pas mal de controverses à l'époque quand il a dit ça. Quant aux étudiants armés, j'ai mes doutes.

Ça m'a pas mal choquée quand mon fils m'a dit qu'il avait toujours un magnum 44 dans son sac à dos, quand il allait à l'université.

bha à partir du moment que les dits étudiants ne sont pas connus comme étant des dangers où est le problème ? Ceux sont des "grands". Ils ont même le droit de vote (les +21 ans), une arme tout aussi redoutable...

Il y a 3 heures, boeingue a dit :

semi- automatique , il tirera  moins vite !!

tout est  relatif évidemment !!

vendre des armes de guerre à des civils , c'est irresponsable !!!!

avions de combat , missiles et autres joyeusetés !

entre autre !!

les laboratoires de Lockheed travaillent  également sur l'énergie nucléaire , lasers etc  !

c'est vraiment une trés grosse boite !

Mais s'il tire moins vite, il pourra tirer plus longtemps, en faisant bien attention à ne pas mettre plus d'une balle par cible, non ?

Désolé mais le Port d'Armes Citoyen tel que je le conçois ne prévoit pas le port d'avions de combat. D'ailleurs physiquement c'est compliqué. Pis on a pas encore vu un braquage ou une tuerie en Harrier que je sache.

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

On compare les mêmes choses s'il vous plait. Là il s'agit de tueries de masse.
Combien sur le sol français?

Depuis 2015 j'en ai compté 9 avec 261 morts et 892 blessés : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_France#Post-War

Et là on ne compte que les tueries d'au moins 2 personnes.

il y a 1 minute, AureoleTaxe4 a dit :

Depuis 2015 j'en ai compté 9 avec 261 morts et 892 blessés : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_France#Post-War

Et là on ne compte que les tueries d'au moins 2 personnes.

les tueries de masse ça commence à 4 personnes !

Il y a 3 heures, Ximène a dit :

en Amérique aussi , mais en pire !

Je ne sais pas si c'est pire. Elles semblent être plus nombreuses, mais pour quelles raisons ?

il y a 57 minutes, AureoleTaxe4 a dit :

Le pyromane qui a cramé mortellement 15 personnes en 2000, attend voir... 2000-1996 ça fait combien déjà ? https://en.wikipedia.org/wiki/Childers_Palace_Backpackers_Hostel_fire

Est-ce qu'en brûlant les personnes se seraient défendus ?

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Non , mais c'est plus difficile, les victimes potentielles te voient venir de loin, avec exception bien sur, mais c'est pas courant!

https://eu.usatoday.com/story/news/world/2018/04/23/list-fatal-vehicle-attacks/544603002/

Voici une listes d'un packet de massacres au véhicule.

ça arrive peut-être plus souvent que l'on croît. Et le nombre de victimes peut-être tout autant élevé.

Il y a 3 heures, soisig a dit :

ben oui, les victimes le croyaient sans doute aussi ! 

Avait-il le droit de porter son arme légale dans l'école ?

il y a 2 minutes, AureoleTaxe4 a dit :

Avait-il le droit de porter son arme légale dans l'école ?

Il a acheté son arme légalement !

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Les causes, ce n'est ni vous ni moi qui  pourront les analyser ou être pertinents sur le sujet, sur un forum lambda.

On peut juste émettre des suppositions...qui ont été déjà émises depuis longtemps.

Si on veut rester factuel...le seul fait de ne PAS AVOIR accès à des armes automatiques fera automatiquement baisser le nombre de morts dans ces "tueries".

 

Ce n'est pas à toi de déterminer les causes selon toi-même. Pourtant tu conclus en déterminant que les armes automatiques causent plus de morts que les armes semi-automatiques et en affirmant que c'est factuel.

En quoi est-ce le cas ? Explique-le moi je ne comprends pas.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

https://frenchmorning.com/armes-a-feu-france-etats-unis-differents/

Ils n'y a pas plus que ce lien à la 3ème page de gogol!

Cela parle d'une corrélation inexistante entre le nombre d'armes et le nombres de crimes.

Du moment qu'il existe un contre-exemple, l'exemple ne tient plus. Il n'est donc pas sérieux d'affirmer que plus d'armes équivaut à plus de crimes.

http://3.bp.blogspot.com/-z4m2Fkvi55s/ViXA9y_GBcI/AAAAAAAAB0o/U2sw_XO0gJ4/s1600/GunOwnershipVCrimeRate.jpg

Il y a 4 heures, Kyoshiro02 a dit :

Dont une majorité des agressions ou viols sont dûs par une personne proche de la victime, d'après les statistiques c'est dans la même famille. Donc argument biaisé.

Comment veux-tu armer des personnes violées alors que le violeur a l'autorité sur la personne violée et interdira donc à la personne violée d'utiliser l'arme ?

Je ne vois pas ce que cela change. En quoi est-ce un argument biaisé ? On ne peut pas se défendre d'un membre de sa famille ?

Comment le membre de la famille violeur interdira à sa victime une arme s'il n'est pas au courant ?

Il y a 4 heures, Ximène a dit :

Les Etats-Unis, qui ne représentent que 4,4 % de la population mondiale, détiennent un peu moins de la moitié des armes possédées par des civils présentes dans le monde. Le lobby pro-armes à feu récolte d’ailleurs 8,5 milliards de dollars de recettes chaque année et ne compte pas restreindre ce marché fructueux.

si on exclue le terrorisme islamique aussi bien en France qu'aux USA , les victimes de tueries de masse se comptent en dizaines en France et en milliers aux USA !

Non. Même en comptant de 1982-2022 on atteint pas les 600 tueries, en 40 ans...

Il y a 4 heures, Kyoshiro02 a dit :

Et puis, si les armes à feu n'existeraient pas, il n'y aurait pas eu cette tuerie, ni les attentats de Charlie Hebdo, ni les attentats du Bataclan, ni l'attentat d'Otawa.

L'obtention des armes à feu a permis d'obtenir ces massacres...

Parce qu'avant les armes à feu, il n'y avait pas de massacre ?