Texas : une tuerie dans une école fait plusieurs morts, dont au moins dix-neuf enfants

à l’instant, Clavier a dit :

Tant que les ados mal dans leur peau continueront à se cramer les neurones avec des drogues plus ou moins dures et qu'ils auront accès à des armes on verra arriver ce genre de tuerie commise par un ancien élève ... 

Ben il avait 18 ans...majeur. Je ne sais pas s'il y a des "tueries de masse" faites par des mineurs. A partir de là...

Il y a 7 heures, dede 2b a dit :

En tous cas , sans armes a feu ce serait plus difficile de faire des morts.

Tu considères les moteurs à explosion comme des "armes à feu" alors ?

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaque-au-camion-a-nice/nice-cinq-ans-apres-l-attentat-du-14-juillet-le-traumatisme-indelebile-des-victimes_4701539.html

Le 2em amendement américain est intouchable et qui date du fard West, donc c'est pas le premier massacre ni le dernier , c'est un peu comme chez nous avec les attentats , c'est dans la norme 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

oulala! très cher, arriverez-vous à vous maitriser assez pour écrire sensément? 

je ne sais pas si ce gars est encore en vie, mais le simple aurait été de lui en foutre une entre les deux yeux, et sans procès du tout. 

c'est ce qui s'est passé et je crois , ce qu'il cherchait !

En 1996, un homme armé tue 35 personnes sur un site touristique en Tasmanie. À la suite de cette tuerie, l'Australie a renforcé sa législation sur le contrôle des armes à feu. Par la suite, aucune nouvelle tuerie n'a lieu, alors que l'Australie avait subi 13 fusillades de masse (104 morts) dans les 18 années qui avaient précédées cette nouvelle loi

à l’instant, lolo72 a dit :

Le 2em amendement américain est intouchable et qui date du fard West, donc c'est pas le premier massacre ni le dernier , c'est un peu comme chez nous avec les attentats , c'est dans la norme 

sauf que les américains ont les deux ; les attentats, et le "reste".

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Le Parti Démocrate a (majoritairement mais pas unanimement) régulièrement tenté de durcir la réglementation sur les armes ...
Mais le principe de "l'auto-défense" est tellement ancrée dans la mentalité américaine que, à titre perso, je ne vois pas franchement comment les choses pourraient évoluer vers plus de restrictions/contrôles ?

Au passage, on peut aussi rappeler que les "adeptes" du port d'armes à feu non contrôlé proposent comme contre-argument aux massacres dans les écoles qu'il "suffirait" de libéraliser encore plus les armes en autorisant totalement la possession d'armes à feu aux surveillants et profs des écoles pour qu'ils puissent "neutraliser" les tueurs ..?

Mais, dans ce cas, quand il adviendra que ça sera un surveillant ou/et un prof "illuminé" qui tirera sur les élèves, proposeront ils d'armer aussi ... les élèves ??

Comme ça la boucle sera bouclée...sans ironie en fait étant donné que ce sont la plupart du temps les parents qui "instruisent" leurs enfants sur le tir!

Il y a 7 heures, Neko86 a dit :

Ton article répond pour toi, certes en Suisse il y a beaucoup d'armes, mais elles sont contrôlées et ce sont des personnes formées. De plus, les personnes en possèdent car elles sont susceptibles d'être appelées par l'armée. Ce n'est pas pour se défendre d'un éventuel agresseur dans la vie quotidienne.

La vente libre sans contrôle et la culture aux EU explique ces tueries. Obama avait essayé de faire passer un contrôle minimum pour les armes (vérification du casier judiciaire et examen psychologique) ça a été retoqué.

Tu a l'air de connaître le sujet. Peux-tu alors avoir la gentillesse de m'expliquer la procédure pour un citoyen américain résidant dans le dit État pour détenir une arme ?

Il y a 7 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Peut-on réellement se limiter à la prolifération des armes aux USA pour expliquer ces tragédies récurrentes?

Spoiler : oui, on peut. Mais objectivement pas vraiment.

il y a 28 minutes, AureoleTaxe4 a dit :

Il y a un très bon livre de Yann Leroux au sujet des jeux vidéo.

La première cause de morts chez les enfants aux us dont tu parles est nouvelle. Mais quelles en sont les causes précises, accidents, homicides ou autres ?

Selon toi ce sursaut de tueries de masse est dû aux armes ?

Toujours selon toi, comment une personne est censée préserver sa vie d'un potentiel agresseur ?

L'agresseur étant le plus souvent...le tueur lui-même!

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Oui...mais ce ne sont pas les jeux qui font du joueur un assassin! ils peuvent être un exutoire par contre!

Dans l'action de ce jeune assassin de sa grand-mère d'une part et de ces enfants innocents d'autre part dans ce lieu réservé aux enfants,  il doit, il ne peut, y avoir qu'un fil qui relie les deux actions!

Je subodore quelque chose de pas très net d'un coté comme de l'autre!

Que mon avis! ou que mon imagination!

Je le pense aussi mais n'ayant pas plus d'informations sur les motivations du tueur, je ne laisse pas mon avis ni mon imagination prendre le dessus. J'attends d'en savoir plus 

Une pensée aux victimes et à leurs familles. 

Juste combien de drames de ce genre avant que les choses bougent concernant le lobby des armes. C'est pas gagné vu que ça dure depuis très longtemps. La vie humaine ne fait pas le poids contre le fric que rapporte la vente d'armes 

il y a 19 minutes, chanou 34 a dit :

En ayant toujours sur soi un fusil mitrailleur chargé...

je m'imagine , avec ma canne et mes 74 ans , encombrée d'une kalash qu'on m'arracherait avec la plus grand facilité .....

il y a 14 minutes, AureoleTaxe4 a dit :

https://www.theguardian.com/us-news/2018/feb/21/donald-trump-solution-to-school-shootings-arm-teachers-with-guns

Il a bien parlé des profs ! Et il précise que cela fonctionne uniquement quand les gens sont très habiles au maniement des armes. C'est comme celui qui roule une fois par mois et celui qui va au circuit toutes les semaines...
Mais je n'ai jamais vu qu'il voulait armer les écoliers. Par contre pour les étudiants cela devrait, selon moi, être le cas.

Sauf qu'il faut préciser que les écoles au Texas, sont des "gun freezone". C'est-à-dire qu'il est illégal pour un citoyen de porter une arme au sein d'une école. Ils ont au plus le droit de porter l'arme sur le parking mais c'est tout. S'ils veulent rentrer, ne serait-ce que mettre le pied sur le trottoir accolé l'école, ils doivent laisser l'arme, par exemple dans la voiture. Donc les citoyens qui respectent la loi sont dès lors désarmés. Les prédateurs choisissent des proies faciles pour pas trop se compliqué la vie...
https://www.uslawshield.com/escalation-in-a-school-zone-texas/

Je sais qu'il ne voulait pas armer les écoliers, mais les profs; j'ai exagéré volontairement. Ça a fait d'ailleurs pas mal de controverses à l'époque quand il a dit ça. Quant aux étudiants armés, j'ai mes doutes.

Ça m'a pas mal choquée quand mon fils m'a dit qu'il avait toujours un magnum 44 dans son sac à dos, quand il allait à l'université.

Il y a 6 heures, boeingue a dit :

comme tous les pays du continent américains !!

Amérique du Nord , Amérique Centrale , Amérique du Sud   !

la conquéte   à partir de  1492  , c'est faite par la violence !!!!!!!

 

il y a quand méme des animaux trés dangereux , mais rien ne justifie  la vente de fusils d'assauts , de pistolets automatiques ou tout autres

armes tirant par rafale !!

 

c'est lamentable !

Vaut-il mieux qu'un tueur est une arme automatique ou semi-automatique ?

à l’instant, Ximène a dit :

je m'imagine , avec ma canne et mes 74 ans , encombrée d'une kalash qu'on m'arracherait avec la plus grand facilité .....

Ah oui mais non, vous tireriez avant...

Il y a 6 heures, dede 2b a dit :

La loi du profit, chiffres de 2009

Depuis 2009, le premier fabricant mondial d’armes reste l’américain Lockheed Martin (47,3 milliards de dollars de revenus), dont les ventes représentent 11 % des ventes d’armes dans le monde.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/12/09/les-etats-unis-poursuivent-leur-domination-mondiale-dans-la-production-d-armes_6022134_3210.html

Que vend exactement Lockheed Martin comme armes ?

à l’instant, AureoleTaxe4 a dit :

Vaut-il mieux qu'un tueur est une arme automatique ou semi-automatique ?

semi- automatique , il tirera  moins vite !!

tout est  relatif évidemment !!

vendre des armes de guerre à des civils , c'est irresponsable !!!!

il y a 1 minute, AureoleTaxe4 a dit :

Que vend exactement Lockheed Martin comme armes ?

avions de combat , missiles et autres joyeusetés !

entre autre !!

les laboratoires de Lockheed travaillent  également sur l'énergie nucléaire , lasers etc  !

c'est vraiment une trés grosse boite !

Il y a 6 heures, chanou 34 a dit :

Non mais encore une fois...y a-t-il un autre pays de niveau de vie comparable où se produisent des phénomènes similaires?

En France, il y a ~2 000 agressions par jour. Sans compter les vols. Avec accessoirement 200 viols/jour. https://www.les4verites.com/justice/13-000-vols-2-000-agressions-200-viols-par-jour-cest-la-france
 

Concernant les tueries d'au moins 4 personnes, les exemples ne manquent pas non plus sur le sol français.

il y a 1 minute, AureoleTaxe4 a dit :

En France, il y a ~2 000 agressions par jour. Sans compter les vols. Avec accessoirement 200 viols/jour. https://www.les4verites.com/justice/13-000-vols-2-000-agressions-200-viols-par-jour-cest-la-france
 

Concernant les tueries d'au moins 4 personnes, les exemples ne manquent pas non plus sur le sol français.

On compare les mêmes choses s'il vous plait. Là il s'agit de tueries de masse.
Combien sur le sol français?

Il y a 6 heures, Atipique a dit :

Il y a tout autant d'animaux dangereux au Canada, qui n'a pourtant pas ce problème avec les armes.

Il y en a aussi tout autant, si ce n'est plus, en Australie qui a pourtant réussi à réglementer les armes.

Et en effet de toutes manières, pas besoins d'armes de guerre pour se défendre chez soi.

Donc comment expliques-tu cette différence entre les us et l'australie ?

Comment te défends-tu à ton domicile ?

il y a 7 minutes, AureoleTaxe4 a dit :

n France, il y a ~2 000 agressions par jour. Sans compter les vols. Avec accessoirement 200 viols/jour.

en Amérique aussi , mais en pire !

il y a 23 minutes, AureoleTaxe4 a dit :

Tu considères les moteurs à explosion comme des "armes à feu" alors ?

 

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaque-au-camion-a-nice/nice-cinq-ans-apres-l-attentat-du-14-juillet-le-traumatisme-indelebile-des-victimes_4701539.html

Non , mais c'est plus difficile, les victimes potentielles te voient venir de loin, avec exception bien sur, mais c'est pas courant!