Vigile tué à Paris : L'agresseur est un terroriste islamiste.

Europe 1.

https://www.europe1.fr/faits-divers/vigile-tue-ce-quil-sest-passe-ce-lundi-matin-dans-lambassade-du-qatar-4113257

La police a mis environ une heure pour intervenir parce qu'il s'agit d'une ambassade. Il fallait l'autorisation pour entrer. Est-ce qu'ils auraient pu entrer sans ?

L'agresseur a été interné, comme c'est souvent le cas.

j'ai mal à la tête

le vigile a été tué à cause de la paperasserie qu'il fallait remplir avant d'intervenir.... Bah la prochaine fois, quand ce sera un diplomate, les policiers devraient refuser d'intervenir tant que la paperasserie ne sera pas remplie !!!! et bien fait pour la tronche du diplomate ! c'est lamentable... Pauvre homme

il y a 26 minutes, Pensée philo a dit :

Europe 1.

https://www.europe1.fr/faits-divers/vigile-tue-ce-quil-sest-passe-ce-lundi-matin-dans-lambassade-du-qatar-4113257

 

La police a mis environ une heure pour intervenir parce qu'il s'agit d'une ambassade. Il fallait l'autorisation pour entrer. Est-ce qu'ils auraient pu entrer sans ?

L'agresseur a été interné, comme c'est souvent le cas.

interné , ben voyons !!!

il y a des lions affamés  au zoo  !!

il y a 1 minute, boeingue a dit :

interné , ben voyons !!!

il y a des lions affamés  au zoo  !!

tu rigoles , shootés à l'héroïne , les lions deviendraient ingérables !

il y a une heure, Pensée philo a dit :

Est-ce qu'ils auraient pu entrer sans ?

Les ambassades sont des enclaves étrangères sur un autre territoire tu as besoin d’une autorisation pour y rentrer. Alors non je ne crois pas, les policiers ont suivi le protocole.Ils ont perdu du temps mais que veux tu? C’est comme ça.  

Comment sais-tu qu'il s'agit d'un "terroriste islamiste" ?

Devait pas être costaud le vigile , on a mis là dedans un gringalet 

il y a 7 minutes, PINOCCHIO a dit :

Devait pas être costaud le vigile , on a mis là dedans un gringalet 

Pas forcément mais si l'agresseur ètait sous cocaïne ou d'autres produits dont je ne parlerais pas ici sa force et sa violence ètait amplifiée dans compter la désinhibition induite par la drogue!

il y a 14 minutes, new caravage a dit :

Pas forcément mais si l'agresseur ètait sous cocaïne ou d'autres produits dont je ne parlerais pas ici sa force et sa violence ètait amplifiée dans compter la désinhibition induite par la drogue!

En général , les vigiles c'est pas des demi portion , j'ai mon  gendre qui le fait et c'est pas un gringalet quand je suis à côté et qu'il me dépasse d'une tête moi qui suis déjà grand, mais tu as surement raison , un camé à sa force décuplé  plus rien ne l'arrête chez lui

Un seul vigile pour défendre toute l'ambasssaade du Qatar!

Etonnant!

il y a 14 minutes, Atipique a dit :

Un seul vigile pour défendre toute l'ambasssaade du Qatar!

Etonnant!

 

Ça doit pas se bousculer au portillon. Au consulat du Maroc de Lyon il y a pleins de vigiles et de flics mais il y a beaucoup de monde tous les jours. 

Mais ou était le service de sécurité de l'ambassade ?

Il y a 8 heures, new caravage a dit :

Pas forcément mais si l'agresseur ètait sous cocaïne ou d'autres produits dont je ne parlerais pas ici sa force et sa violence ètait amplifiée dans compter la désinhibition induite par la drogue!

Et l'effet de surprise.

Il y a 11 heures, Phylou a dit :

Comment sais-tu qu'il s'agit d'un "terroriste islamiste" ?

Bien sur ne stigmatisons pas. Qui te dit d'ailleurs au Bataclan il s'agissait de "terroristes islamistes" ?

il y a 7 minutes, stephh06 a dit :

Bien sur ne stigmatisons pas. Qui te dit d'ailleurs au Bataclan il s'agissait de "terroristes islamistes" ?

Sophisme de l'homme de paille = argument nullissime.

Il y a 4 heures, Phylou a dit :

Sophisme de l'homme de paille = argument nullissime.

C'est bien souvent ce qu'on réplique, lorsque l'argument est dérangeant !

Il y a 1 heure, stephh06 a dit :

C'est bien souvent ce qu'on réplique, lorsque l'argument est dérangeant !

L'argument n'est pas dérangeant, il est nul.

Il y a 17 heures, Phylou a dit :

Comment sais-tu qu'il s'agit d'un "terroriste islamiste" ?

Il est peut-être un adepte de la théorie du grand remplacement. Après tout, ce n'est pas incompatible.

Le 25/05/2022 à 21:58, Phylou a dit :

L'argument n'est pas dérangeant, il est nul.

Il est nul à vos yeux, mais je ne suis pas persuadé que vous fassiez l'unanimité.