Sondage : Réforme des retraites.

il y a 36 minutes, soisig a dit :

Tu es un gros menteur ! tu cites les gens et quand la réponse apportée te revient dans le nez, comme un boomerang, tu affirmes ne pas avoir cité !

ça c'est toi qui te permet de le faire notamment en affirmant que mon mari a exploité des gens, ou que je possède des terrains militaires, parce que mon père était militaire. Jugements d'ailleurs d'une grande débilité.

Dans ce cas, mets y terme, et revient au sujet ! 

Menteur et de mauvaise foi, du grand DD quoi !  

Et encore un HS de Soisig.

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

Et encore un HS de Soisig.

Non, encore une réponse à une énième intervention mensongère de ta part ! Reviens donc toi même au sujet, au lieu de prendre les gens pour des cons, avec tes mensonges et ta mauvaise foi ! 

Il y a 22 heures, soisig a dit :

tes impressions n'engagent que toi 

l'essentiel est que je sois en accord avec mes idées 

A moins que tu es 5 ans, Macron n'existe que depuis 2017 , si fait qu'avant tu n'avais aucune conviction Non seulement les raisonnements sont en dessous des paquerettes , mais tu palabres sans même réfléchir

il y a 3 minutes, voileux a dit :

A moins que tu es 5 ans, Macron n'existe que depuis 2017 , si fait qu'avant tu n'avais aucune conviction Non seulement les raisonnements sont en dessous des paquerettes , mais tu palabres sans même réfléchir

Tu as oublié le pas :  Macron n'existe pas que depuis 2017.

En effet, dès 2012 il était le directeur de cabinet de Hollande et puis est devenu le ministre régalien de l'économie!

Tout ce qui as été reproché à Hollande en matière économique c'est issu de Macron, même si c'est un choix de ce PS made in DSK!

il y a 41 minutes, voileux a dit :

A moins que tu es 5 ans, Macron n'existe que depuis 2017 , si fait qu'avant tu n'avais aucune conviction Non seulement les raisonnements sont en dessous des paquerettes , mais tu palabres sans même réfléchir

C'est ton raisonnement qui est au dessous des pâquerettes, mais bon, venant de toi, rien de surprenant .

Alors déjà, contrairement à toi qui semble être resté au stade pré-ado, les gens évoluent dans leur vie, surtout dans leurs idées. Ensuite, contrairement à toi qui ne fantasme que dans les extrêmes, pour ma part, je n'ai jamais été plus à droite qu'à gauche. J'ai toujours considéré que des deux cotés, il y avait du positif.

Donc si tu t'accordais un peu de réflexion, avant d'écrire bêtement, tu comprendrais  que je fais partie de ces gens qui se retrouvent dans un gouvernement associant les deux bords. Et si Macron existe depuis 2017, si dès le lancement de son parti, il a été élu par la majorité des électeurs, pour gouverner la France, c'est bien qu'une majorité de Français en a eu assez de ces clivages stupides, opposant deux tendances, focalisées sur leurs propres victoires, plutôt que sur l'intérêt de la France.

Notons d'ailleurs la chute vertigineuse des votes, pour ces gauches et droites dépassées, dont les Français ne veulent plus. 

Il y a 4 heures, soisig a dit :

C'est ton raisonnement qui est au dessous des pâquerettes, mais bon, venant de toi, rien de surprenant .

Alors déjà, contrairement à toi qui semble être resté au stade pré-ado, les gens évoluent dans leur vie, surtout dans leurs idées. Ensuite, contrairement à toi qui ne fantasme que dans les extrêmes, pour ma part, je n'ai jamais été plus à droite qu'à gauche. J'ai toujours considéré que des deux cotés, il y avait du positif.

Donc si tu t'accordais un peu de réflexion, avant d'écrire bêtement, tu comprendrais  que je fais partie de ces gens qui se retrouvent dans un gouvernement associant les deux bords. Et si Macron existe depuis 2017, si dès le lancement de son parti, il a été élu par la majorité des électeurs, pour gouverner la France, c'est bien qu'une majorité de Français en a eu assez de ces clivages stupides, opposant deux tendances, focalisées sur leurs propres victoires, plutôt que sur l'intérêt de la France.

Notons d'ailleurs la chute vertigineuse des votes, pour ces gauches et droites dépassées, dont les Français ne veulent plus. 

Pietres réponses à l'image , d'un coté tu parles de convictions et de l'autre tu es une girouette ,excuse moi de ne pas m'attarder , les clowns ce n'est pas mon truc. Macron un grand homme c'est vrai pour faire démissionner 17 crapules ministres, il faut d'abord les nommer, garder Kholer ducon moretti , solère 11 mise en examen (faut oser)Bayrou Je ne parle pas des violeurs , seule une dépravée peut admettre et approuver

à l’instant, voileux a dit :

Pietres réponses à l'image , d'un coté tu parles de convictions et de l'autre tu es une girouette ,excuse moi de ne pas m'attarder , les clowns ce n'est pas mon truc. Macron un grand homme c'est vrai pour faire démissionner 17 crapules ministres, il faut d'abord les nommer, garder Kholer ducon moretti , solère 11 mise en examen (faut oser) Je ne parle pas des violeurs , seule une dépravée peut admettre et approuver

trop tard, tu t'es attardé 

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Donc si tu t'accordais un peu de réflexion, avant d'écrire bêtement, tu comprendrais  que je fais partie de ces gens qui se retrouvent dans un gouvernement associant les deux bords. Et si Macron existe depuis 2017, si dès le lancement de son parti, il a été élu par la majorité des électeurs, pour gouverner la France, c'est bien qu'une majorité de Français en a eu assez de ces clivages stupides, opposant deux tendances, focalisées sur leurs propres victoires, plutôt que sur l'intérêt de la France.

Mais Macron n'associe pas les "deux bords".
C'est de la comm'.

Concrètement et idéologiquement, il mène et a toujours mené une politique de droite, avec des ministres de droite, sur des thématiques et une orientation de droite.
Tu peux palabrer des heures, ça ne changera pas la réalité.

La réforme des retraites qu'il propose n'en est qu'un nouvel exemple.

il y a 49 minutes, Pheldwyn a dit :

Concrètement et idéologiquement, il mène et a toujours mené une politique de droite, avec des ministres de droite, sur des thématiques et une orientation de droite.
Tu peux palabrer des heures, ça ne changera pas la réalité.

 

 Oui oui, on connait la musique, et pour l'extrême droite, c'est le bébé Hollande qui mène une politique de gauche et exclusivement de gauche. 

Et juste comme ça, vu le nombre de pavés que tu nous ponds tous les jours, en guise de palabres hein ... 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

 Oui oui, on connait la musique, et pour l'extrême droite, c'est le bébé Hollande qui mène une politique de gauche et exclusivement de gauche. 

Pour ce que l'avis de l'extreme-droit m'intéresse.

De plus, Hollande a mené une politique déjà fortement marquée a droite, justement avec Macron à ses côtés comme conseiller puis comme ministre de l'économie.

La filiation est là aussi logique.

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Et juste comme ça, vu le nombre de pavés que tu nous ponds tous les jours, en guise de palabres hein ... 

Mais je ne palabre pas, j'argumente.

Le 22/05/2022 à 18:05, Pheldwyn a dit :

Sinon, si quelqu'un trouve des infos au sujet du nombre d'annuités de la réforme promise par Macron ?

On reste à 43 ? On passe à 44, 45 ?

Je n'ai rien trouvé à ce sujet.

Les journalistes, qui ont bizarrement toujours l'air de trouver floue la réforme de la NUPES, ne posent jamais cette question aux représentants d'Ensemble ?

Du coup, on n'a pas l'info.

On lit de ces trucs des fois....

Le contenu de la réforme promise par Macron est : PROMISE PAR MACRON.

Il y aura dedans ce qu'il y aura dedans, ça sera peut-être à 67 d'entrée de jeu puisque c'est la préco des GOPé depuis 15 ans. Mais ça sera peut-être 69 pour que Macron passe pour le bon élève. Et peut-être même 112 parce que rien ne peut l'empêcher de faire ce qu'il veut.

Ca fait 5 ans que tu te le tapes tu n'as toujours pas compris qui c'est ?!

Le 26/05/2022 à 17:11, Pheldwyn a dit :

Mais Macron n'associe pas les "deux bords".
C'est de la comm'.

Concrètement et idéologiquement, il mène et a toujours mené une politique de droite, avec des ministres de droite, sur des thématiques et une orientation de droite.
Tu peux palabrer des heures, ça ne changera pas la réalité.

La réforme des retraites qu'il propose n'en est qu'un nouvel exemple.

Franchement, tu n'as pas l'age de remettre tes certitudes d'adolescent en question ?

La gauche c'était le socialisme (soi-disant) en 1990. Mais c'est fini, à peu près depuis cette date là. Le clivage aujourd'hui et depuis "la fin de l'histoire" c'est national contre mondial. Et Macron n'est pas dans le camp national. La politique qu'il fait c'est : détruire l'état nation, si possible en détruisant l'état et la nation.

C'est quoi le rôle de la gauche sociale  dans "rien" ? C'est quoi son contexte d'application sans état ni sans nation ? C'est rien. La gauche sociale ne peut pas exister en l'absence du contexte qui lui permet de se définir.

Toi tu es là à nous parler de l'age de la retraite. L'age de la retraite ou ? Dans quel pays ? Un pays qui n'existe pas selon ton camp.

C'est n'importe quoi.

Il ne peut pas y avoir d'age de départ à la retraite en France s'il n'y a pas de France. ET toi tu es pour ou contre la France ?

Le 28/05/2022 à 01:32, Mr_Fox a dit :

 

Franchement, tu n'as pas l'age de remettre tes certitudes d'adolescent en question ?

La gauche c'était le socialisme (soi-disant) en 1990. Mais c'est fini, à peu près depuis cette date là. Le clivage aujourd'hui et depuis "la fin de l'histoire" c'est national contre mondial. Et Macron n'est pas dans le camp national. La politique qu'il fait c'est : détruire l'état nation, si possible en détruisant l'état et la nation.

C'est quoi le rôle de la gauche sociale  dans "rien" ? C'est quoi son contexte d'application sans état ni sans nation ? C'est rien. La gauche sociale ne peut pas exister en l'absence du contexte qui lui permet de se définir.

Toi tu es là à nous parler de l'age de la retraite. L'age de la retraite ou ? Dans quel pays ? Un pays qui n'existe pas selon ton camp.

C'est n'importe quoi.

Il ne peut pas y avoir d'age de départ à la retraite en France s'il n'y a pas de France. ET toi tu es pour ou contre la France ?

 

Ca c'est ce que les militants RN tentent de vendre depuis des années. Mais chacun comprends que c'est un faux clivage pour donner le beau rôle aux nationalistes. La guerre en Ukraine vient d'ailleurs de démontrer à quoi mène le nationalisme.

Le 28/05/2022 à 01:32, Mr_Fox a dit :

La gauche c'était le socialisme (soi-disant) en 1990. Mais c'est fini, à peu près depuis cette date là. Le clivage aujourd'hui et depuis "la fin de l'histoire" c'est national contre mondial.

Non la gauche c'est ni national , ni mondial c'est international!

Il y a 5 heures, dede 2b a dit :

Non la gauche c'est ni national , ni mondial c'est international!

Désolé, la politique s'exerce dans un contexte.

Ta loi elle s'applique jusqu'ou  ? Jusqu'à la frontière.

International et mondial c'est la même chose, c'est quand tu as donné tous les pouvoirs politiques aux multinationales, que l'état ne peut plus rien et que le peuple est pris en otage par elles, qu'il fait des expériences sur eux, et élimine la population qu'il juge improductive et que les médias continuent de te raconter que la loi est "démocratique" et qu'il faut donc s'y soumettre car cela émane de la volonté populaire.  

La gauche comme la droite est tenue par ces contraintes. Ainsi tout ce que tu fais depuis le début de ta vie politique dans le but de ruiner le seul contexte politique qui existe, c'est donner le pouvoir au PDG de Nestlé et de Bayer.

Il y a 5 heures, draenn a dit :

Ca c'est ce que les militants RN tentent de vendre depuis des années. Mais chacun comprends que c'est un faux clivage pour donner le beau rôle aux nationalistes. La guerre en Ukraine vient d'ailleurs de démontrer à quoi mène le nationalisme.

C'est quoi ton argument dans ce post ? C'est : RN.

Trouve toi un argument fondé sur les faits et pas sur les préjugés, merci.

Il y a 11 heures, Mr_Fox a dit :

Il y a 16 heures, dede 2b a dit :

Non la gauche c'est ni national , ni mondial c'est international!

Désolé, la politique s'exerce dans un contexte.

Mondiale ou inter-nationale, pour l'instant elle est mondiale, ce que la gauche non réformiste rejette:

"Travailleurs de tous pays.....etc..."

Il y a 11 heures, Mr_Fox a dit :

Ta loi elle s'applique jusqu'ou  ? Jusqu'à la frontière.

La loi économique mondiale n'as pas de frontière, on est plus au 19ème siècle!

La mienne n'as pas de frontière elle s'exerce démocratiquement! 

Il y a 11 heures, Mr_Fox a dit :

International et mondial c'est la même chose,

Oh non, chaque peuple à son mot à dire en s'accordant, c'est l'internationalisme, alors que le mondialisme, c'est, le peuple taisez vous, Wall street pense pour vous!

Il y a 11 heures, Mr_Fox a dit :

La gauche comme la droite est tenue par ces contraintes.

Pour les non révolutionnaires effectivement....