La NUPES dévoile son programme

il y a 1 minute, G2LLOQ a dit :

1 tous les 3 ans a l'époque  !!

C'était déjà de trop.

il y a 3 minutes, Doïna a dit :

C'était déjà de trop.

Oui , mais pas la peine d'en faire autant , surtout que depuis on a la peine de MAURES  !!!

il y a 5 minutes, G2LLOQ a dit :

Quand on demande aux gens ce qu'ils ont retenus des 14 ans de Mitterrand , = abolition de la peine de mort , qui concerne combien de personnes =  1 tous les 3 ans a l'époque  !!

Ils en diraient pas beaucoup plus de Giscard, de Sarko, de Chirac... sauf peut-être avec wikipedia sous les yeux.

Tiens, Giscard, le droit à l'IVG, à part ça...

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

Ils en diraient pas beaucoup plus de Giscard, de Sarko, de Chirac... sauf peut-être avec wikipedia sous les yeux.

Tiens, Giscard, le droit à l'IVG, à part ça...

le droit de vote a 18 balais 

il y a une heure, soisig a dit :

Par contre, si tu vas à pôle emploi, tu n'y verras pas 3 millions de chômeurs ... tu n'y verras que ceux qui cherchent du travail, et ceux la finissent toujours par en trouver. 

Bah oui , les trois millions ne sont pas obligés de se rendre dans les bureaux , ils sont avisés si un emploi est vacant, suivant le dossier qu'ils ont constitués! Par contre ils sont tenus de se présenter 1 fois par mois et de prévenir si leur situation a changé!

Rappel:

Nombre de demandeurs d'emplois 3, 3 millions

Nombre de postes de travail non satisfait 700 000.

il y a 2 minutes, G2LLOQ a dit :

le droit de vote a 18 balais 

Si on se creuse la tête, sans wikipédia, Mitterrand c'est aussi les radios libres, le blocage des prix, les droits aux homos, plus de droits aux femmes, le rmi pour les chômeurs en fin de droit, la création de nouvelles chaînes de télé...

Des mesures qui n'ont pas forcément plu mais qui étaient néanmoins nécessaires pour faire entrer la France dans l'ère moderne.

il y a 4 minutes, G2LLOQ a dit :

le droit de vote a 18 balais 

Tout à fait!! 

              Un grand président Giscard hélas peu empathique !

                             Après on a eu le reptile !!

il y a 9 minutes, Doïna a dit :

Giscard, le droit à l'IVG, à part ça...

Réforme de la politique migratoire : Rapprochement familial qui lui a été imputé.

Je me souviens plus de la majorité à 18 ans au lieu de 21

L'accordéon dans les familles quand même !

il y a 41 minutes, soisig a dit :

Sauf que ça ne tient pas la route ! Les entreprises vendront plus cher et si on les taxe plus, elles iront s'installer ailleurs !

Elles sont déjà davantage taxées qu'ailleurs, et pourtant elles restent.

Sans compter que nombre d'entreprises sont implantées partout : parcequ'elles commercent partout. Et que quoique soit notre législation fiscale, tant qu'il y aura de l'argent à se faire au final, elles seront là. Pour beaucoup, c'est la clientèle que nous représentons qui les intéressent, au delà des avantages fiscaux.

Par ailleurs, pour les multinationales, il faut en parallèle oeuvrer pour une harmonie fiscale, ainsi que des formes de protectionnisme. C'est un rapport de force.

Enfin, comme le mentionne @Doïna, ce n'est parce qu'une entreprise s'en va que les besoins ou les compétences disparaissent : on peut essayer de favoriser des alternatives, des entreprises plus petites, plus locales, moins délocalisables et nous rendre ainsi moins dépendants de mastodontes, qui nous font du chantage à l'emploi au final.

il y a 41 minutes, soisig a dit :

Et pour aider ces petites entreprises, il faut que le pays ait les moyens de le faire, ce qu'il n'aura pas, si les grandes entreprises dégagent.

Du moment qu'elles laissent l'outil productif et les talents, que l'activité répond à 7n besoin toujours présent, d'autres prendront la place. Personne n'est irremplaçable.

il y a 41 minutes, soisig a dit :

J'ajoute à ça que les petits employeurs n'ouvrent pas leurs boutiques pour percevoir des aides.

J'ajoute qu'en tout premier lieu les salariés, donc la majorité de tes concitoyens, qui devraient logiquement te préoccuper au premier plan (car il s'agit de tes enfants, de ta famille, de tes amis, de tes voisins, etc ...), ne travaillent pas pour percevoir des chèques ou des aides parce que leur travail est insuffisamment rémunéré.

Tu préfères que quelqu'un vive dignement de son travail, ou que ce soit à l'état, donc à nos impôts, de combler le trou ?

En sachant que pour beaucoup ce trou de rémunération part dans des marges et des bénéfices d'actionnaires.

il y a 41 minutes, soisig a dit :

Elles les ouvrent parce qu'elles ont envie d'être leur propre patron. Et si leur chiffre d'affaire leur permet de vivre correctement et de payer un salarié, alors elles embaucheront. Si elles n'ont plus ces moyens la, elles n'embaucheront plus. 

Sauf si tu as besoin d'employés.

En soit, tu es en train de nous expliquer le principe de rentabilité.

Mais donc, le principe de la demande t'échappe.

Un entrepreneur sans activité a évidemment du mal à payer des salariés. Mais si l'ensemble des salariés ont leur pouvoir d'achat qui se redresse, ce dernier profitera à la consommation et donc à l'activité ... Et ton entrepreneur se retrouvera à devoir et pouvoir embaucher davantage pour répondre à la demande.

il y a 1 minute, Doïna a dit :

Si on se creuse la tête, sans wikipédia, Mitterrand c'est aussi les radios libres, le blocage des prix, les droits aux homos, plus de droits aux femmes, le rmi pour les chômeurs en fin de droit, la création de nouvelles chaînes de télé...

Des mesures qui n'ont pas forcément plu mais qui étaient néanmoins nécessaires pour faire entrer la France dans l'ère moderne.

Non pour ça il a juste saisi et s'est approprié le fruit d'années de luttes visibles et souterraines dont il n'a  jamais été  l'initiateur !

                        La stratégie du coucou quoi!!

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Non pour ça il a juste saisi et s'est approprié le fruit d'années de luttes visibles et souterraines dont il n'a  jamais été  l'initiateur !

                        La stratégie du coucou quoi!!

Avec Giscard, vous auriez pu lutter longtemps.

Même Sarko, il vous a refusé le droit au mariage, au XXIème siècle. C'est encore un socialiste qui vous l'a accordé, ce droit.

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Non pour ça il a juste saisi et s'est approprié le fruit d'années de luttes visibles et souterraines dont il n'a  jamais été  l'initiateur !

                        La stratégie du coucou quoi!!

Tu ne peux pas faire non plus comme si les milieux associatifs de gauche n'étaient pas dans cette lutte !

Ni comme comme si le conservatisme de droite ne s'opposeait pas à l'évolution des mœurs.

il y a 1 minute, Doïna a dit :

Avec Giscard, vous auriez pu lutter longtemps.

Même Sarko, il vous a refusé le droit au mariage, au XXIème siècle. C'est encore un socialiste qui vous l'a accordé, ce droit.

On  s'en fout on lutte depuis la nuit des temps 

pour en revenir au nupes, quel ne fut pas mon étonnement en lisant une hausse prévue de 150 milliards d'euros sur les impositions... plus un endettement de plus de 250 milliards d'euros fourchette basse, prévu pour les remerciements d'usage après promesses... bin, si j'avais conduit de cette façon mon association, je serais toujours en train de rembourser. sourire! quelqu'un peut le prendre vraiment au sérieux?   

il y a 1 minute, new caravage a dit :

On  s'en fout on lutte depuis la nuit des temps 

Houlà, je ne te savais pas si vieux !

il y a 8 minutes, new caravage a dit :

il y a 11 minutes, Doïna a dit :

Si on se creuse la tête, sans wikipédia, Mitterrand c'est aussi les radios libres, le blocage des prix, les droits aux homos, plus de droits aux femmes, le rmi pour les chômeurs en fin de droit, la création de nouvelles chaînes de télé...

Des mesures qui n'ont pas forcément plu mais qui étaient néanmoins nécessaires pour faire entrer la France dans l'ère moderne.

Développer  

Non pour ça il a juste saisi et s'est approprié le fruit d'années de luttes visibles et souterraines dont il n'a  jamais été  l'initiateur !

                        La stratégie du coucou quoi!!

D'autant plus que Mitterrand n'avait de socialisme que la rose, je le trouvais beaucoup plus de Droite...

Il savait parfaitement jouer sur tous les tableaux.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Tu ne peux pas faire non plus comme si les milieux associatifs de gauche n'étaient pas dans cette lutte !

Ni comme comme si le conservatisme de droite ne s'opposeait pas à l'évolution des mœurs.

Ben voyons,il n'y a pas si longtemps ces associations ou partis refusaient les homos en mode homosexualité vice petit bourgeois, c'est juste que faute de vote prolétaire la gauche fait dans la récup tout azimuts comme avec les musulmans d'ailleurs 

                   Ca fonctionne à Paris centre ( marais et dépendances!!) mais c'est tout 

il y a 6 minutes, new caravage a dit :

Non pour ça il a juste saisi et s'est approprié le fruit d'années de luttes visibles et souterraines dont il n'a  jamais été  l'initiateur !

                        La stratégie du coucou quoi!!

En effet, comme le droit de vote à 18 ans et l'IVG de Veil.

Sans l'appel des "salopes" Giscard n'aurait rien fait!

Rappelons que le Garde des Sceaux de l'Epoque était contre ainsi que les UDR, les LR de l'époque.

il y a 1 minute, Plouj a dit :

D'autant plus que Mitterrand n'avait de socialisme que la rose, je le trouvais beaucoup plus de Droite...

Il savait parfaitement jouer sur tous les tableaux.

 

 

Ca c'est vrai mais il a fait l'union comme le gourou atrabilaire en ce moment !!

                C'est toujours la même eau qui coule!

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

pour en revenir au nupes, quel ne fut pas mon étonnement en lisant une hausse prévue de 150 milliards d'euros sur les impositions... plus un endettement de plus de 250 milliards d'euros fourchette basse, prévu pour les remerciements d'usage après promesses... bin, si j'avais conduit de cette façon mon association, je serais toujours en train de rembourser. sourire! quelqu'un peut le prendre vraiment au sérieux?   

Ou çà ? Le chiffre que donne l'opposition c'est 63!