La NUPES dévoile son programme

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Il faut quand même être assez prudent sur le principe de généralisation de démission en cas de mise en examen ...

On assiste depuis quelques années à une augmentation assez exponentielle des plaintes déposées contre des ministres.
Il ne faudrait pas non plus que ça devienne un outil purement politique afin de "dézinguer" des gouvernements en place ..?

Ceci dit, on peut quand même noter un étrange paradoxe ...
Qui fait qu'un politique mis en examen ne pourrait pas prétendre à être ministre, mais qu'un politique condamné (voire multi condamné) peut lui prétendre être président de la République ..? C'est le cas même pour les discours d'incitations à la haine dans une communauté nationale par définition connue pour son pluralisme. Y compris même pour respecter le principe  de neutralité de l'Etat envers les opinions et les convictions. Non ? La manifestation de ces discours-là portent des troubles à l'ordre public.  

il y a 6 minutes, Fersi a dit :

C'est plutôt à propos de la SARL. Le droit des actionnaires minoritaires doit primer sur les droits des actionnaires majoritaires dans une société de formes sociales d'investissement face aux difficultés à faire des apports en capital. De même que je souhaite que le sujet de la dépendance économique du travailleur indépendant ou de l'entreprise sous-traitance ou de l'actionnariat ou de la franchise salariale soit plus sérieusement abordé par la Nupes pour que je puisse y apporter mon droit de vote. De même que tous ce qui concerne la clause de non-concurrence, etc...) Bref, il y a de quoi pouvoir faire mieux à plus ou moins long terme. Aussi, sur le sujet de la décentralisation inclusive et les autres sujets doivent être mis sur la table (développement d'une filière d'innovation du nucléaire zéro déchet, chaine de valeur à circuits-courts sans effets de serres, agriculture durable, ouverture de maisons de quartiers d'architectures de proximité écoresponsables, etc...) et y compris même s'il y a quelques divergences de points de vues entre eux. Aussi, sur le sujet portant sur l'éthique dans la vie politique et la justice de proximité durable pour tous , etc.… En tout cas, saches que je l'ai soutient à titre personnel pour leur unité dans un esprit d'opposition d'alternative constructive à la macronie financière.          

Mais là Fersi tu rentres dans le détail, je ne sais pas où tu puise ta "littérature", quelle organisation tu as consulté comme sources politiques tu développe, mais sache que bien des débats au sein de la FI en particulier ont eu lieu sur ces sujets.

Déjà que 600 pages c'est trop pour les adeptes de Paris-Match ou CNews, alors les tiennes.... c'est 10 volumes!

il y a 20 minutes, dede 2b a dit :

Mais là Fersi tu rentres dans le détail, je ne sais pas où tu puise ta "littérature", quelle organisation tu as consulté comme sources politiques tu développe, mais sache que bien des débats au sein de la FI en particulier ont eu lieu sur ces sujets.

Déjà que 600 pages c'est trop pour les adeptes de Paris-Match ou CNews, alors les tiennes.... c'est 10 volumes!

Faut-il une majorité de gauche relative ou absolue à l'assemblée nationale? Le seul moyen de convaincre n'est-t-il pas de rentrer dans le détail de l'offre politique de la gauche plurielle à laquelle je crois  face au populisme des extremes ou du centre droit qui font à la nupes le procès du siècle 

il y a 31 minutes, dede 2b a dit :

Mais là Fersi tu rentres dans le détail, je ne sais pas où tu puise ta "littérature", quelle organisation tu as consulté comme sources politiques tu développe, mais sache que bien des débats au sein de la FI en particulier ont eu lieu sur ces sujets.

Déjà que 600 pages c'est trop pour les adeptes de Paris-Match ou CNews, alors les tiennes.... c'est 10 volumes!

Il s'agit de render le goût de la politique au français en imposant des débats de citoyenneté éclairants. Du reste, je ne lis pas beaucoup mais j'écoute souvent des émissions passionnantes et accessibles à tous sur France culture le matin (philosophie, géopolitique, etc....). Je ne vois pas en quoi cela signifie rentrer dans le détail, même s'il faut le faire pour regagner la confiance des Françaises et Français vis-à-vis de la classe politique. Je n'en demande pas moins !   

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

excuse-moi de ne pas analyser ses paroles de la même façon, il s'est montré sous son vrai jour... comme il le fit du reste tout au long de sa carrière... un gars mangeant à tous les râteliers de la gauche... un jour, ceci, un autre jour sous une autre bannière!

A quoi penses tu exactement ?

Pour ma part, même s'il a pu évaluer sur certaines questions (l'écologie, par exemple), si tu suis sa carrière au sein du PS, ses prises de positions, la motion qu'il a porté au PS, le choix de le quitter et de  fonder un parti minoritaire, puis un mouvement , puis un autre ...

J'ai au contraire l'impression d'une ligne, d'une cohérence dans son positionnement idéologique, qui au final est resté toujours peu ou prou le même. 

Bref, il n'est justement pas resté à manger aux râteliers du PS, et à quitté un parti qui n'était devenu que ça, une machine à bouffer aux râteliers.

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

 Macron est ce qu'il est et n'a jamais voulu paraitre différent de ce qu'il est, pour ma part, 

Tu déconnes ?

Alors si tu parles de l'arrogance et du mépris, oui, là dessus il n'a pas varié.

Mais Macron a un discours tout de même assez changeant... Ou plutôt tellement creux ou malléable qu'il est capable de lui faire dire un truc un jour, et l'autre le lendemain. Le pseudo "en même temps".

Alors certes, pour qui dépasse tout l'écran de fumée de la comm', Macron est assez fidèle à la même idéologie : un ligne économique néolibérale de droite.

Pour le reste, c'est un peu une anguille qui se place suivant le contexte, prend des positions par pure stratégie politicienne et fait avant tout de la comm' 

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

tu as écrit toi-même qu'un repas sans protéines animales, donc végétarien une fois par semaine pour les cantines scolaires serait envisageable... pour les enfants, je dis non! les protéines d'origine animale peuvent être des laitages, fromages inclus, des viandes de diverses espèces, des oeufs cuisinés ou froid comme les oeufs mimosa, des protéines provenant de poissons (de vrais poissons!) et de fruits de mer.

Ce n'est pas ce que j'ai dit : j'ai dit que c'était bien d'inciter les enfants à ne pas manger de la viande tous les jours, ce dont ils n'ont pas besoin, en proposant des plats végétariens.

Mais j'irais plus loin : il y eu des cantines expérimentales ou les enfants sont éduqués à composer leur menu sur la semaine parmi plusieurs choix, afin d'associer leur goût et les contraintes d'un repas équilibré.

il y a 36 minutes, Pheldwyn a dit :

A quoi penses tu exactement ?

Pour ma part, même s'il a pu évaluer sur certaines questions (l'écologie, par exemple), si tu suis sa carrière au sein du PS, ses prises de positions, la motion qu'il a porté au PS, le choix de le quitter et de  fonder un parti minoritaire, puis un mouvement , puis un autre ...

J'ai au contraire l'impression d'une ligne, d'une cohérence dans son positionnement idéologique, qui au final est resté toujours peu ou prou le même. 

Bref, il n'est justement pas resté à manger aux râteliers du PS, et à quitté un parti qui n'était devenu que ça, une machine à bouffer aux râteliers.

 

Tu déconnes ?

Alors si tu parles de l'arrogance et du mépris, oui, là dessus il n'a pas varié.

Mais Macron a un discours tout de même assez changeant... Ou plutôt tellement creux ou malléable qu'il est capable de lui faire dire un truc un jour, et l'autre le lendemain. Le pseudo "en même temps".

Alors certes, pour qui dépasse tout l'écran de fumée de la comm', Macron est assez fidèle à la même idéologie : un ligne économique néolibérale de droite.

Pour le reste, c'est un peu une anguille qui se place suivant le contexte, prend des positions par pure stratégie politicienne et fait avant tout de la comm' 

 

Ce n'est pas ce que j'ai dit : j'ai dit que c'était bien d'inciter les enfants à ne pas manger de la viande tous les jours, ce dont ils n'ont pas besoin, en proposant des plats végétariens.

Mais j'irais plus loin : il y eu des cantines expérimentales ou les enfants sont éduqués à composer leur menu sur la semaine parmi plusieurs choix, afin d'associer leur goût et les contraintes d'un repas équilibré.

Il faut tenter d'aller plus loin dans les négociations dans le programme en commun de la Nupes quitte à faire valoir des différences par les discussions du débat parlementaire -( admission de la visio-conférence dans la réglementation de l'assemblée nationale +  pour le travail des députés sur le terrain)   

à l’instant, Fersi a dit :

Il faut tenter d'aller plus loin dans les négociations dans le programme en commun de la Nupes quitte à faire valoir des différences par les discussions du débat parlementaire -( admission de la visio-conférence dans la réglementation de l'assemblée nationale + la spécialisation et l'interdisciplinary  des commissions parlementaire pour un travail de terrain entre députés et sénateurs pour un nouveau modèle de démocratie parlementaire face à l'hyper-présidentialisation de "l'intérieur" + des missions d'enquêtes parlementaires d'initiative populaire )   

à lire 

Il y a 1 heure, Fersi a dit :

Faut-il une majorité de gauche relative ou absolue à l'assemblée nationale? Le seul moyen de convaincre n'est-t-il pas de rentrer dans le détail de l'offre politique de la gauche plurielle à laquelle je crois  face au populisme des extremes ou du centre droit qui font à la nupes le procès du siècle 

Majorité relative à quoi ? 

Je préfèrerais une majorité absolue et démocratique issue d'un débat du programme!

Le problème va plus loin que l'offre des partis, il se situe dans la lutte des classes même si certains le réfute et d'autres feignent de dire que c'est dépassé!

Il reste à un parti de répondre à l'attente de la majorité réelle, celle qui souffre, celle qui subit l'exploitation.

il y a 7 minutes, Fersi a dit :

Il faut tenter d'aller plus loin dans les négociations dans le programme en commun de la Nupes quitte à faire valoir des différences par les discussions du débat parlementaire -( admission de la visio-conférence dans la réglementation de l'assemblée nationale +  pour le travail des députés sur le terrain)   

Il va déjà très loin, tu l'as étudié ?

il y a 8 minutes, Fersi a dit :

Il faut tenter d'aller plus loin dans les négociations dans le programme en commun de la Nupes quitte à faire valoir des différences par les discussions du débat parlementaire -( admission de la visio-conférence dans la réglementation de l'assemblée nationale +  pour le travail des députés sur le terrain)   

Seul un changement de constitution le permettrait! C'est au programme de la NUPES.

Il y a 10 heures, dede 2b a dit :

Et le programme de Macron il en comporte combien d'interdiction ? Comme celui de manifester dans le calme, sinon c'est 2 morts et des centaines d'éborgnés!

Macron à oublié de préciser combien de détaxation il y avait.

Relevé dans le programme de la NUPES et non de Mélenchon:

"La taxation de l'essence et des produits pétroliers sera revu à la baisse" C'est un des usage de de ce mots

C'est pas beau la dialectique d'un banquier d'affaire?

pour sûr et pour la redistribution, DD, car notre nation est la championne d'Europe pour la redistribution auprès de la population, si ton premier "ministre" détaxe tout, il fera comment? les prendre sur les dividendes des actionnaires, peut-être? ou inventer une nouvelle taxation sur les produits dérivés? ou mieux un ISF dernière génération? et en ce cas, dis-moi un peu à quelle somme d'avoirs en biens meubles et immeubles, on est compté comme riche par ce cher Mélenchon? sois précis, stp, merci.  

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

pour sûr et pour la redistribution, DD, car notre nation est la championne d'Europe pour la redistribution auprès de la population, si ton premier "ministre" détaxe tout, il fera comment? les prendre sur les dividendes des actionnaires, peut-être? ou inventer une nouvelle taxation sur les produits dérivés? ou mieux un ISF dernière génération? et en ce cas, dis-moi un peu à quelle somme d'avoirs en biens meubles et immeubles, on est compté comme riche par ce cher Mélenchon? sois précis, stp, merci.  

Il te suffit de lire le programme de la Nupes, tout y est!

Ou tu as lu qu'il détaxe TOUT ?

Prendre sur les actionnaires , çà c'est ceratin, çà ne géneras pas les fils à papa sur leurs yacht, qu'on leur en prenne la moitié!

Oui un ISF mêmepas dernière génération, l'ancien suffit.

Personne ne parles de riche ou de pauvre mais de justice sociale, et çà à priori c'est un mot que tu ne connais pas!

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

A quoi penses tu exactement ?

Pour ma part, même s'il a pu évaluer sur certaines questions (l'écologie, par exemple), si tu suis sa carrière au sein du PS, ses prises de positions, la motion qu'il a porté au PS, le choix de le quitter et de  fonder un parti minoritaire, puis un mouvement , puis un autre ...

J'ai au contraire l'impression d'une ligne, d'une cohérence dans son positionnement idéologique, qui au final est resté toujours peu ou prou le même. 

Bref, il n'est justement pas resté à manger aux râteliers du PS, et à quitté un parti qui n'était devenu que ça, une machine à bouffer aux râteliers.

 

Tu déconnes ?

Alors si tu parles de l'arrogance et du mépris, oui, là dessus il n'a pas varié.

Mais Macron a un discours tout de même assez changeant... Ou plutôt tellement creux ou malléable qu'il est capable de lui faire dire un truc un jour, et l'autre le lendemain. Le pseudo "en même temps".

Alors certes, pour qui dépasse tout l'écran de fumée de la comm', Macron est assez fidèle à la même idéologie : un ligne économique néolibérale de droite.

Pour le reste, c'est un peu une anguille qui se place suivant le contexte, prend des positions par pure stratégie politicienne et fait avant tout de la comm' 

 

Ce n'est pas ce que j'ai dit : j'ai dit que c'était bien d'inciter les enfants à ne pas manger de la viande tous les jours, ce dont ils n'ont pas besoin, en proposant des plats végétariens.

Mais j'irais plus loin : il y eu des cantines expérimentales ou les enfants sont éduqués à composer leur menu sur la semaine parmi plusieurs choix, afin d'associer leur goût et les contraintes d'un repas équilibré.

trotskiste et à l'UNEF de 68 à 76, puis mitterrandiste tout crin de 76 à 86, puis il est allée vagabonder sur toute la palette du PS pour aller ensuite fonder son parti tout en esquintant allègrement tous ces anciens amis...

Jean-Luc Mélenchon a traversé diverses tendances de la gauche, le trotskisme dans sa jeunesse, le socialisme — il a été au Parti socialistependant près de 30 ans, y occupant une place à l'aile gauche du parti —, puis un compagnonnage avec le parti communiste après son départ du PS en 2008^{270,271,272,273. Selon l'historien Jean-Numa Ducange, Jean-Luc Mélenchon devient pour beaucoup le principal représentant de la gauche « historique » pendant les élections présidentielles de 2017, faisant un score de 20%, loin devant le candidat socialiste Benoît Hamon. Jean-Luc Mélenchon refuse les étiquettes de « gauche radicale » ou « extrême gauche » que lui attribuent la presse. Et, selon Jean-Numa Ducange, Jean-Luc Mélenchon n'a en effet rien d'un « gauchiste », ayant soutenu sans condition la « gauche plurielle » au pouvoir entre 1997 et 2002, et ayant lui-même été ministre de ce gouvernement entre 2000 et 2002271. Par contre, pour le journaliste politique Alain Duhamel, Jean-Luc Mélenchon est « évidemment » d'extrême gauche, en raison d'un programme de « rupture » qui veut « briser toutes les alliances » (euro, Union européenne, OTAN, OMC...), et propose de passer à une VIe République. Alain Duhamel estime également que Mélenchon a des références idéologiques, comme Chavez ou Castro, qui le positionnent à l'extrême gauche273. Cependant, selon l'historien Roger Martelli, le long passé socialiste de Jean-Luc Mélenchon contredit l’image restreinte de « gauche de gauche » et lui confère un « ancrage traditionnel »272.} 

il y a 20 minutes, dede 2b a dit :

Il te suffit de lire le programme de la Nupes, tout y est!

Ou tu as lu qu'il détaxe TOUT ?

Prendre sur les actionnaires , çà c'est ceratin, çà ne géneras pas les fils à papa sur leurs yacht, qu'on leur en prenne la moitié!

Oui un ISF mêmepas dernière génération, l'ancien suffit.

Personne ne parles de riche ou de pauvre mais de justice sociale, et çà à priori c'est un mot que tu ne connais pas!

parce que tu crois que les grosses boites qui sont cotées en bourse se laisseront faire? tu rêves ou quoi!? cela ne servira à rien car les sièges sociaux sont déjà à l'étranger et que pour les AG des actionnaires, cela peut se régler sans difficulté aucune en France ou ailleurs... c'est beau les assemblées en vidéo directe... plus besoin de sortir de chez soi. conséquence; les boites repartiront en laissant en plan le tertiaire et leurs employés... super, quoi! on aura gagné! on pourra le dire. 

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

A quoi penses tu exactement ?

Pour ma part, même s'il a pu évaluer sur certaines questions (l'écologie, par exemple), si tu suis sa carrière au sein du PS, ses prises de positions, la motion qu'il a porté au PS, le choix de le quitter et de  fonder un parti minoritaire, puis un mouvement , puis un autre ...

J'ai au contraire l'impression d'une ligne, d'une cohérence dans son positionnement idéologique, qui au final est resté toujours peu ou prou le même. 

Bref, il n'est justement pas resté à manger aux râteliers du PS, et à quitté un parti qui n'était devenu que ça, une machine à bouffer aux râteliers.

 

Tu déconnes ?

Alors si tu parles de l'arrogance et du mépris, oui, là dessus il n'a pas varié.

Mais Macron a un discours tout de même assez changeant... Ou plutôt tellement creux ou malléable qu'il est capable de lui faire dire un truc un jour, et l'autre le lendemain. Le pseudo "en même temps".

Alors certes, pour qui dépasse tout l'écran de fumée de la comm', Macron est assez fidèle à la même idéologie : un ligne économique néolibérale de droite.

Pour le reste, c'est un peu une anguille qui se place suivant le contexte, prend des positions par pure stratégie politicienne et fait avant tout de la comm' 

 

Ce n'est pas ce que j'ai dit : j'ai dit que c'était bien d'inciter les enfants à ne pas manger de la viande tous les jours, ce dont ils n'ont pas besoin, en proposant des plats végétariens.

Mais j'irais plus loin : il y eu des cantines expérimentales ou les enfants sont éduqués à composer leur menu sur la semaine parmi plusieurs choix, afin d'associer leur goût et les contraintes d'un repas équilibré.

il y a 22 minutes, jacky29 a dit :

parce que tu crois que les grosses boites qui sont cotées en bourse se laisseront faire? tu rêves ou quoi!? cela ne servira à rien car les sièges sociaux sont déjà à l'étranger et que pour les AG des actionnaires, cela peut se régler sans difficulté aucune en France ou ailleurs... c'est beau les assemblées en vidéo directe... plus besoin de sortir de chez soi. conséquence; les boites repartiront en laissant en plan le tertiaire et leurs employés... super, quoi! on aura gagné! on pourra le dire. 

Donc a te suivre la richesse des oligarques russes ne peut être récupéré dans le cadre de la guerre des russes en Ukraine!

Je te rappelle quand même que ce qui compte c'est pas les actions, le capital, mais les entreprises et leurs employés, c'est eux qui créent la richesse pas des fainéants dans leurs yachts à Monaco ou Bastia (image).

Les sièges sociaux sont à l'étranger? Et bien on les CREERA en France. 

Sur qu'on aura du mal au début, mais on bossera pour nous et pas pour une poignée de profiteurs!

A moins que tu sois pour l'intervention de l'extrème droite, comme à chaque fois que les prolétaires prennent le pouvoir ! J'espère que tu n'es pas comme Soisig!

Le 03/06/2022 à 18:08, zebusoif a dit :

Je crois que Macron a parlé de mise en examen sans évoquer la gravité, donc a priori toutes les mises en examen sont bonnes. Et puis la base de ces mises en examen sont graves :  des viols, des prises illégales d’intérêt.

C’est faux

C’est la promesse de Macron. Pourquoi il l’a faite ?

"Et puis la base de ces mises en examen sont graves :  des viols,"

Des viols, quels viols et qui est mis en examen dans le gouvernement actuel pour viol ?

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Majorité relative à quoi ? 

Je préfèrerais une majorité absolue et démocratique issue d'un débat du programme!

Le problème va plus loin que l'offre des partis, il se situe dans la lutte des classes même si certains le réfute et d'autres feignent de dire que c'est dépassé!

Il reste à un parti de répondre à l'attente de la majorité réelle, celle qui souffre, celle qui subit l'exploitation.

Il va déjà très loin, tu l'as étudié ?

Seul un changement de constitution le permettrait! C'est au programme de la NUPES.

Une majorité de la Nupes qui ne peut être que relative à l'assemblée nationale, pourvue qu'elle soit suffisamment importante pour que la gauche plurielle puisse réformer la politique conduite sous l'identité de la Nation (possibilité de dissolution, etc..). Il ne faut pas pour autant être dupe, et on doit jouer le jeu du pluralisme des courants d'expression politiques à l'assemblée nationale. Et y compris vis-à-vis des "amateurs" de LREM  et des fidèles choisis sous l'investiture des partis de Renaissance par la popularité d'Edouard Philippe et autres alliées bayouristes de libéralisme  du centre droit. Il appartient donc à nos représentant de la Nation d'avoir une politique du compromis pour assurer le juste équilibre d'une démocratie parlementaire. D'où mon idée d'aller au maximum dans le détail dans les négociations à venir du programme de la Nupes pour que leur campagnes politiques se fassent en fonction de l'opinion publique face à l'offre politique de la "gauche plurielle" sous l'égide de la démocratie du légicentrisme populaire. Le programme de la Nupes ne tient en compte dans ses débats de mes diverses aspirations citoyennes sur les sujets et les prises de positions que j'ai déjà invoqués sur ce forum. Comme c'est le cas d'ailleurs de milliers de citoyens français ou étrangers. Je suis par exemple pour une consultation populaire sur un site de plate-forme en ligne. Et c'est un citoyen ordinaire qui le dit et non pas un militant ou un sympathisant d'extreme gauche.     

il y a 43 minutes, jacky29 a dit :

pour sûr et pour la redistribution, DD, car notre nation est la championne d'Europe pour la redistribution auprès de la population, si ton premier "ministre" détaxe tout, il fera comment? les prendre sur les dividendes des actionnaires, peut-être? ou inventer une nouvelle taxation sur les produits dérivés? ou mieux un ISF dernière génération? et en ce cas, dis-moi un peu à quelle somme d'avoirs en biens meubles et immeubles, on est compté comme riche par ce cher Mélenchon? sois précis, stp, merci.  

Quant est-t-il de la réforme sur la formation professionnelle (ou pour la dignité des métiers d'autonomie et du plus grand âge d'avenir à l'heure du partage de la durée du temps de travail et de l'épuisement au travail ou burn-out) ? Sur la transhumance et la reproduction des fertilisants dans le cadre de la conventionnalisation agricole pour une agriculture plus durable ou sur le rebouclage des boucles de chaine des circuits-courts de proximité? Sur la rénovation des quartiers de proximité éco-responsables ? Et sur l'innovation des chaines de valeur à zéro émission de gaze à effet de serres par l'incitation à une productivité numériquement responsable en entreprise de proximité ? Mon choix est vite fait pour la Nupes.      

il y a 20 minutes, jacky29 a dit :

trotskiste et à l'UNEF de 68 à 76, puis mitterrandiste tout crin de 76 à 86, puis il est allée vagabonder sur toute la palette du PS pour aller ensuite fonder son parti tout en esquintant allègrement tous ces anciens amis...

Jean-Luc Mélenchon a traversé diverses tendances de la gauche, le trotskisme dans sa jeunesse, le socialisme — il a été au Parti socialistependant près de 30 ans, y occupant une place à l'aile gauche du parti —, puis un compagnonnage avec le parti communiste après son départ du PS en 2008^{270,271,272,273. Selon l'historien Jean-Numa Ducange, Jean-Luc Mélenchon devient pour beaucoup le principal représentant de la gauche « historique » pendant les élections présidentielles de 2017, faisant un score de 20%, loin devant le candidat socialiste Benoît Hamon. Jean-Luc Mélenchon refuse les étiquettes de « gauche radicale » ou « extrême gauche » que lui attribuent la presse. Et, selon Jean-Numa Ducange, Jean-Luc Mélenchon n'a en effet rien d'un « gauchiste », ayant soutenu sans condition la « gauche plurielle » au pouvoir entre 1997 et 2002, et ayant lui-même été ministre de ce gouvernement entre 2000 et 2002271. Par contre, pour le journaliste politique Alain Duhamel, Jean-Luc Mélenchon est « évidemment » d'extrême gauche, en raison d'un programme de « rupture » qui veut « briser toutes les alliances » (euro, Union européenne, OTAN, OMC...), et propose de passer à une VIe République. Alain Duhamel estime également que Mélenchon a des références idéologiques, comme Chavez ou Castro, qui le positionnent à l'extrême gauche273. Cependant, selon l'historien Roger Martelli, le long passé socialiste de Jean-Luc Mélenchon contredit l’image restreinte de « gauche de gauche » et lui confère un « ancrage traditionnel »272.} 

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

parce que tu crois que les grosses boites qui sont cotées en bourse se laisseront faire? tu rêves ou quoi!? cela ne servira à rien car les sièges sociaux sont déjà à l'étranger et que pour les AG des actionnaires, cela peut se régler sans difficulté aucune en France ou ailleurs... c'est beau les assemblées en vidéo directe... plus besoin de sortir de chez soi. conséquence; les boites repartiront en laissant en plan le tertiaire et leurs employés... super, quoi! on aura gagné! on pourra le dire. 

La révolution de la finance verte et sociale et solidaire cela te dit peut-être quelque chose, non  ? De même que les entreprises à vocations sociales pour la requalification et l'insertion professionnelle des chômeurs de longue durée ou des pensionnaires de prison , non plus ?   Dommage ! 

il y a 52 minutes, jacky29 a dit :

à la carte quoi! pour les cantines... que fais-tu pour les très petites villes qui ont des cantines scolaires à ouvrir et à maintenir? elles font ce qu'elles peuvent... alors à la carte sur diverses propositions... je ne vois pas comment réaliser ce miracle avec si peu d'argent.

c'est curieux le ressenti que vous avez pour le président... je ne le trouve ni méprisant ni arrogant... je peux l'être alors vingt fois plus! c'est un grave défaut, je le reconnais! il est emporté, oui, il est surtout jeune et manquant de finesse dans les us et coutumes politiques ancestrales. c'est rédhibitoire pour certains... 

mais personne ne veut une politique de gauche, Pheld! enfin une vraie plus exactement car quand elle a été mise en action pendant deux ans par Mitterrand, cela a été un fiasco et il fut dans l'obligation de faire le contraire grosso modo de ce qu'il avait promis.

Macron a une ligne économique de centre gauche, ne t'en déplaise... je n'ai jamais vu un gars de "droite" faire autant pour les plus démunis d'entre nous même si c'est fait sans trop de perspective réelle...

Mélenchon a quitté le parti quand il a compris qu'il ne pourrait pas aller plus loin avec lui... il en profitait et largement pour être sénateur, puis député européen tout en dézinguant tous ces anciens amis et partenaires... moralité, il a encore échoué pour la présidentielle.   .. si vraiment il était "l'élu" de la "gauche plurielle", il serait président, il aurait doublé Le Pen et Macron, or, il n'en est rien. 

il y a 40 minutes, dede 2b a dit :

Donc a te suivre la richesse des oligarques russes ne peut être récupéré dans le cadre de la guerre des russes en Ukraine!

Je te rappelle quand même que ce qui compte c'est pas les actions, le capital, mais les entreprises et leurs employés, c'est eux qui créent la richesse pas des fainéants dans leurs yachts à Monaco ou Bastia (image).

Les sièges sociaux sont à l'étranger? Et bien on les CREERA en France. 

Sur qu'on aura du mal au début, mais on bossera pour nous et pas pour une poignée de profiteurs!

A moins que tu sois pour l'intervention de l'extrème droite, comme à chaque fois que les prolétaires prennent le pouvoir ! J'espère que tu n'es pas comme Soisig!

il y a 34 minutes, Anatole1949 a dit :

"Et puis la base de ces mises en examen sont graves :  des viols,"

Des viols, quels viols et qui est mis en examen dans le gouvernement actuel pour viol ?

La manipulation des masses ? Qu'il fasse son bilan et qu'il élabore un nouveau programme pour les élections législatives. Qu'il n'investisse pas des amateurs sans intérêts pour les discutions parlementaires parce que dépassés par les événements. Tout plus, pourquoi existe-t-il tant de précarité sur le marché du travail ? L'excuse inépuisable de la faute à Bruxelles. Sans compter la crise des bilans de compétence professionnelle à devoir faire. trop "faignant, le peuple (d'héritage historique de) gaulois réfractaires"      

il y a une heure, jacky29 a dit :

à la carte quoi! pour les cantines... que fais-tu pour les très petites villes qui ont des cantines scolaires à ouvrir et à maintenir? elles font ce qu'elles peuvent... alors à la carte sur diverses propositions... je ne vois pas comment réaliser ce miracle avec si peu d'argent.

 

Ce qui est d'autant plus amusant, c'est que certains oublient que nombreux enfants ne payent pas la cantine, ce sont les autres citoyens qui payent pour eux. Et imposer un repas particulier à la cantine, alors que les enfants n'y mangent que 4 repas, n'a aucun sens. Si les parents veulent un repas végétarien par semaine, pour leurs enfants, n'ont ils pas assez des 17 repas chez eux, pour l'imposer ? 

Je n'applique pas la loi égalim. Je n'impose pas plus un repas végétarien aux enfants, que je n'impose de la viande aux végétariens. Par contre, je propose un repas végétarien, tous les jours, aux végétariens.  

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

Ce n'est pas ce que j'ai dit : j'ai dit que c'était bien d'inciter les enfants à ne pas manger de la viande tous les jours, ce dont ils n'ont pas besoin, en proposant des plats végétariens.

 

Si les parents partagent ton point de vue, qu'ils le proposent le repas végétarien.

il y a 6 minutes, soisig a dit :

 

Je n'applique pas la loi égalim. Je n'impose pas plus un repas végétarien aux enfants, que je n'impose de la viande aux végétariens. Par contre, je propose un repas végétarien, tous les jours, aux végétariens.  

C'est ce qui se fait dans les quelques écoles que je connais, et dans celle de mes 3 fils , çà date depuis longtemps!

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Si les parents partagent ton point de vue, qu'ils le proposent le repas végétarien.

Il y a généralement des syndicats de parents qui siègent dans les écoles, c'est le bon endroit pour le proposer!