Le fascimé capitaliste

il y a 49 minutes, frunobulax a dit :

Le fait que Barroso ait reçu Sarko en 2006 ne démontre en rien que le texte final de l'accord était déjà connu.
Après, oui, clairement, que sur les "grand principes" de l'accord, les "pro-européens" aient été d'accord, c'est tellement une lapalissade que personne ne le conteste.

Il ne s'agissait pas que d'une rencontre, il s'agissait déjà de négociations et ils le disent très bien eux-mêmes. En cette sorte, Sarkozy savait bien que ses promesses sur la préférence européenne, sur la protection contre la mondialisation étaient des fumisteries destinées à convaincre les français quoiqu'il en coûte ... 

il y a 49 minutes, frunobulax a dit :

Ca montre au contraire que les Français n'étaient pas si totalement opposés que certains (dont vous) l'affirment au projet de traité puisqu'ils ont voté à 76% pour des candidats y étant favorables.
(Et ont confirmé ce choix aux législatives).

Les seuls candidats contre l'idée d'un autre traité étaient des candidats d'extrême droite ou d'extrême gauche (et encore, ils étaient plutôt indécis) ...

Donc, quel choix avaient les électeurs pour s'opposer dans les urnes ? Je vous le demande : quel candidat pour porter le non et créer une alternative concrète ? AUCUN, y en avait pas sauf à se ranger du côté des extrêmes (ce qui n'était pas naturel à l'époque). Ils n'avaient que oui à répondre, ce n'était pas un choix mais bel et bien, une clef de bras ...

il y a 49 minutes, frunobulax a dit :

Ca montre aussi qu'ils se sont probablement rendu compte que les pseudos "arguments" des nonistes au référendum de 2005 confinaient au pipo total et que le blocage des institutions européennes n'étaient finalement en rien un quelconque "progrès".

Oui , le référendum de 2005 n'était pas démocratique lui ... vous avez raison  

Les "nonistes" ... quel terme à peine péjoratif qui confine l'opinion des français à une bête opposition, à un rôle de gaulois réfractaires. Dire NON dans une démocratie n'est pas un crime de lèse-majesté à l'encontre de l'Europe.

il y a 46 minutes, frunobulax a dit :

Ca montre aussi qu'ils se sont probablement rendu compte que les pseudos "arguments" des nonistes au référendum de 2005 confinaient au pipo total et que le blocage des institutions européennes n'étaient finalement en rien un quelconque "progrès".

Les institutions européennes n'ont jamais été bloquées. J'étais à Bruxelles à cette époque. L'UE a continuer de fonctionner normalement....

Encore un mensonge des ouiouistes !!!

Il y a 19 heures, justicesociale1 a dit :

Les institutions européennes n'ont jamais été bloquées. J'étais à Bruxelles à cette époque. L'UE a continuer de fonctionner normalement....

Ca n'est pas la non ratification de la Constitution Européenne qui a provoqué des blocages institutionnels puisqu'ils existaient déjà avant du fait des "limites" du traité de Nice.

Tout comme le traité de Nice palliait des blocages institutionnels du traité d'Amsterdam, le traité de Lisbonne palie également des blocages institutionnels du Traité de Rome:

• Simplification du processus de décision au Conseil de l’UE.
• Création de la personnalité juridique de l’UE.
• Présidence permanente au Conseil européen.
• Renforcement du rôle des Parlements nationaux.
• Clarification de la répartition des compétences entre l’Union et les Etats membres .
• Charte des droits fondamentaux. 
• Banque centrale européenne devenant une véritable institution de l’UE.
• Prises de décisions en matière de coopération judiciaire et policière prises à la majorité, et non plus à l’unanimité.
• Clause de sortie qui confère aux Etats membres le droit de se retirer de l’Union européenne..
• Clause de défense mutuelle.
• Clause de solidarité.

Etc ...

PS/
Au passage, j'ai du mal à voir en quoi le fait que vous ayez un temps résidé à Bruxelles serait supposé faire de vous un pseudo "expert" en fonctionnement des institutions européennes ?

 

Il y a 19 heures, Akritas a dit :

Oui , le référendum de 2005 n'était pas démocratique lui ... vous avez raison  

Déformer caricaturalement les propos de son contradicteur n'a jamais constitué un quelconque argument.
(C'est même l'un des "grands classiques" des stratagèmes de "L'art d'avoir toujours raison").

Des votants peuvent faire TOTALEMENT démocratiquement un choix électoral à un instant T et, par la suite, considérer que ce choix n'était pas forcément aussi judicieux qu'ils le pensaient, notamment en constatant factuellement que bon nombre des arguments électoraux qui les ont convaincus s'avèrent faux.

Il y a 19 heures, Akritas a dit :

Les "nonistes" ... quel terme à peine péjoratif qui confine l'opinion des français à une bête opposition, à un rôle de gaulois réfractaires.

NONISTE - DEFINITION:
Qui vote « non » lors d'un référendum.
DICTIONNAIRE LAROUSSE
 

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Ca n'est pas la non ratification de la Constitution Européenne qui a provoqué des blocages institutionnels puisqu'ils existaient déjà avant du fait des "limites" du traité de Nice.

Tout comme le traité de Nice palliait des blocages institutionnels du traité d'Amsterdam, le traité de Lisbonne palie également des blocages institutionnels du Traité de Rome:

• Simplification du processus de décision au Conseil de l’UE.
• Création de la personnalité juridique de l’UE.
• Présidence permanente au Conseil européen.
• Renforcement du rôle des Parlements nationaux.
• Clarification de la répartition des compétences entre l’Union et les Etats membres .
• Charte des droits fondamentaux. 
• Banque centrale européenne devenant une véritable institution de l’UE.
• Prises de décisions en matière de coopération judiciaire et policière prises à la majorité, et non plus à l’unanimité.
• Clause de sortie qui confère aux Etats membres le droit de se retirer de l’Union européenne..
• Clause de défense mutuelle.
• Clause de solidarité.

Etc ...

PS/
Au passage, j'ai du mal à voir en quoi le fait que vous ayez un temps résidé à Bruxelles serait supposé faire de vous un pseudo "expert" en fonctionnement des institutions européennes ?

 

Tout votre baratin, n'enlève rien au fait que la façon dont il a été imposé aux Français est profondément anti-démocratique.

Aussi cela reste pour moi la preuve du fascime capitaliste européen.

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Ca n'est pas la non ratification de la Constitution Européenne qui a provoqué des blocages institutionnels puisqu'ils existaient déjà avant du fait des "limites" du traité de Nice.

Tout comme le traité de Nice palliait des blocages institutionnels du traité d'Amsterdam, le traité de Lisbonne palie également des blocages institutionnels du Traité de Rome:

• Simplification du processus de décision au Conseil de l’UE.
• Création de la personnalité juridique de l’UE.
• Présidence permanente au Conseil européen.
• Renforcement du rôle des Parlements nationaux.
• Clarification de la répartition des compétences entre l’Union et les Etats membres .
• Charte des droits fondamentaux. 
• Banque centrale européenne devenant une véritable institution de l’UE.
• Prises de décisions en matière de coopération judiciaire et policière prises à la majorité, et non plus à l’unanimité.
• Clause de sortie qui confère aux Etats membres le droit de se retirer de l’Union européenne..
• Clause de défense mutuelle.
• Clause de solidarité.

Etc ...

PS/
Au passage, j'ai du mal à voir en quoi le fait que vous ayez un temps résidé à Bruxelles serait supposé faire de vous un pseudo "expert" en fonctionnement des institutions européennes ?

 

Désolé Monsieur, si je suis insensibe à ce genre d'argumentation fallacieuse, mais à l'époque je travaillais à Bruxelles, comme  barman,.... dans un bar à "hôtesse".

Et dans ce bar, nous avions pour client des salariés de l'UE, qui depensaient 1000,...2000,... jusqu'à 3000 euros en liquide en l'espace de quelques heures.... et pour certains d'entre eux plusieurs fois par semaine....

Inutile d'être un "spécialiste" de l'UE pour comprendre, que si Il payaient en liquide, c'était pour ne pas laisser de traces et que leur salaire n'aurait pas suffit pour un tel "train de vie"

PS : je vous prie de croire que les "hôtesses" étaient très accueillantes avec ces pigeons là !

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Déformer caricaturalement les propos de son contradicteur n'a jamais constitué un quelconque argument.
(C'est même l'un des "grands classiques" des stratagèmes de "L'art d'avoir toujours raison").

Des votants peuvent faire TOTALEMENT démocratiquement un choix électoral à un instant T et, par la suite, considérer que ce choix n'était pas forcément aussi judicieux qu'ils le pensaient, notamment en constatant factuellement que bon nombre des arguments électoraux qui les ont convaincus s'avèrent faux.

NONISTE - DEFINITION:
Qui vote « non » lors d'un référendum.
DICTIONNAIRE LAROUSSE
 

Le "représentant du peuple" qui se torche avec la voix du peuple, pardon de trouver ça fasciste.

Le 12/05/2022 à 18:35, Akritas a dit :

le référendum de 2005 n'était pas démocratique

Le NON au référendum de 2005 n'est que la somme des NON contradictoires et opposés de Besancenot, JM Le Pen, de Villiers, Fabius, Pasqua et de tous ceux qui ont cru naïvement que Chirac démissionnerait en cas de victoire du NON. Chirac se disait gaulliste, mais pas gaullien !

Pour qu'un référendum ait une quelconque valeur, il faudrait que les votants répondent à la question posée et no être pour ou contre celui qui la pose.

Il y a 9 heures, pluc89 a dit :

Le NON au référendum de 2005 n'est que la somme des NON contradictoires et opposés de Besancenot, JM Le Pen, de Villiers, Fabius, Pasqua et de tous ceux qui ont cru naïvement que Chirac démissionnerait en cas de victoire du NON. Chirac se disait gaulliste, mais pas gaullien !

Pour qu'un référendum ait une quelconque valeur, il faudrait que les votants répondent à la question posée et no être pour ou contre celui qui la pose.

Et alors ?

Cela n'enlève rien au fait, que se torcher avec un vote, c'est du fascime....

Et que tous vos prétextes pour justifier ce fascime là, ne sont que mauvaise foi.

Le 08/05/2022 à 09:48, justicesociale1 a dit :

La France est gouvernee par le fascime capitaliste depuis 1983.

J'ai compris cela en 2007 quand j'ai vu les parlementaires se torcher avec le référendum de 2005 afin de nous imposer le traité de Lisbonne.

Et depuis que Macron le facho méprisant gouverne la France cela  ne fait que s'emparer.

excuse-moi mais le referendum de 2005 a eu lieu et a donné une impasse car avec les bataves, nous étions les seuls à bloquer l'Union car de plan B, il n'y en avait pas... nous avons pris un retard fou et on le paie encore de nos jours! le traité de Lisbonne a été voté et entériné par le parlement comme il est prévu par la constitution. donc tu écris une bêtise. et une petite chose encore à te signaler, c'est qu'il y a eu comme président avant Macron, Chirac, Sarkosy, Hollande. et stp, fais attention à ta syntaxe. passe une belle journée. 

Le 08/05/2022 à 10:31, versys a dit :

Hello @france libre, pourquoi t'as changé de pseudo ??

Hélas, tu n'as changé ni d'idéologie fascisante ni de dialectique improbable...

Bon dimanche quand même. 

France Libre il est anar Versys et il ne nous fatigue pas les yeux il vient peu ou pas depuis quelque temps ... (et il écrit en bon français) !

Perso je trouve qu'il ne se prend pas au sérieux ... En tout cas il est "poli" !!!

il y a une heure, jacky29 a dit :

excuse-moi mais le referendum de 2005 a eu lieu et a donné une impasse car avec les bataves, nous étions les seuls à bloquer l'Union car de plan B, il n'y en avait pas... nous avons pris un retard fou et on le paie encore de nos jours! le traité de Lisbonne a été voté et entériné par le parlement comme il est prévu par la constitution. donc tu écris une bêtise. et une petite chose encore à te signaler, c'est qu'il y a eu comme président avant Macron, Chirac, Sarkosy, Hollande. et stp, fais attention à ta syntaxe. passe une belle journée. 

L'UE n'a jamais été bloquée. La seule chose qui était bloqué, c'était le fascime capitaliste....

il y a 26 minutes, justicesociale1 a dit :

L'UE n'a jamais été bloquée. La seule chose qui était bloqué, c'était le fascime capitaliste....

décidément on met le fascisme à toutes les sauces or pour moi, le mot fascisme désigne quelque chose de précis...

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

France Libre il est anar Versys et il ne nous fatigue pas les yeux il vient peu ou pas depuis quelque temps ... (et il écrit en bon français) !

Perso je trouve qu'il ne se prend pas au sérieux ... En tout cas il est "poli" !!!

Bonjour et merci.

Je ne sais pas qui est ce Francelibre auquel tant de gens me compare, mais ça ne me dérange pas, au contraire.

Mais à anar, permettez moi d'ajouter démocrate et non violent....

Attention un vrai démocrate ! Pas un pseudo démocrate, qui gouverne à coup d'ordonnance et de décret, pas un pseudo démocrate qui déclare l'état d'urgence afin d'avoir tous les pouvoirs.... Pas un pseudo démocrate à la sauce Macron, le facho méprisant (spéciale dédicace @versys)....

Et non violent, car la violence n'est pas une solution, mais un problème.

Respectueusement.

PS : libre à vous de m'appeler comme bon vous semble.

il y a une heure, jacky29 a dit :

décidément on met le fascisme à toutes les sauces or pour moi, le mot fascisme désigne quelque chose de précis...

 

 

 

fascisme

Apprenez à prononcer

 

nom masculin

1. 1. 

   Doctrine, système politique nationaliste et totalitaire que Mussolini établit en Italie en 1922.

    
2. 2. 

   Doctrine ou système politique tendant à instaurer dans un État un régime totalitaire du même type.

 

Merci pour la définition, mais je n'est pas attendu après vous pour avoir une opinion.

Macron est un facho méprisant et il l'a largement prouvé en faisant éborgner et mutiler plus de 2000 GJs et autres manifestants à coups de LBDs....

Il y a 5 heures, justicesociale1 a dit :

Merci pour la définition, mais je n'est pas attendu après vous pour avoir une opinion.

Macron est un facho méprisant et il l'a largement prouvé en faisant éborgner et mutiler plus de 2000 GJs et autres manifestants à coups de LBDs....

il est fort dommage que tu ne sois pas du nombre! rires! it's a joke! 

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

il est fort dommage que tu ne sois pas du nombre! rires! it's a joke! 

Je doute que les victimes et leurs proches trouvent ça drôle.....

Le 08/05/2022 à 09:48, justicesociale1 a dit :

La France est gouvernee par le fascime capitaliste depuis 1983.

J'ai compris cela en 2007 quand j'ai vu les parlementaires se torcher avec le référendum de 2005 afin de nous imposer le traité de Lisbonne.

Et depuis que Macron le facho méprisant gouverne la France cela  ne fait que s'emparer.

tu peux partir travailler en Chine communiste !!

c'est le paradis dans leurs usines !!

Le 15/05/2022 à 13:23, justicesociale1 a dit :

Merci pour la définition, mais je n'est pas attendu après vous pour avoir une opinion.

Macron est un facho méprisant et il l'a largement prouvé en faisant éborgner et mutiler plus de 2000 GJs et autres manifestants à coups de LBDs....

pas grave , en Chine , c'est  l'armée " populaire " qui intervient avec douceur !!

Le 08/05/2022 à 09:48, justicesociale1 a dit :

La France est gouvernee par le fascime capitaliste depuis 1983.

J'ai compris cela en 2007 quand j'ai vu les parlementaires se torcher avec le référendum de 2005 afin de nous imposer le traité de Lisbonne.

Et depuis que Macron le facho méprisant gouverne la France cela  ne fait que s'emparer.

encore un qui ne sait pas faire la différence entre un référendum qui a décidé de nous soustraire à l'intérêt commun et une acceptation d'un traité fait par les députés qui sont les représentants du peuple, élus par le peuple et pour le peuple... bref, tu as une conception de la justice plus que dérisoire.