à l’instant, jacky29 a dit :

eh oui et c'est bien dommage, I like the meat and I love my dogs. 

Seriez vous une suppôt du "wokisme" par hasard ? 

il y a 27 minutes, Enchantant a dit :

Seriez vous une suppôt du "wokisme" par hasard ? 

but what is it the wokisme, it is French or English language?

Le 07/05/2022 à 23:57, hanss a dit :

J’ai changé d’avis  qu’on la mette à l’outre mer ils en veulent pas mal là bas. 
La candidate du Rassemblement national est arrivée en tête du second tour de l'élection dans les Antilles, à La Réunion, en Guyane, à Mayotte et à Saint-Pierre-et-Miquelon. 

https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/presidentielle-2022-comment-expliquer-les-bons-scores-de-marine-le-pen-en-outre-mer_5101882.html

Oui, j’ai lu… amnésie collective désolante. En tant que Ministre des Outre-Mer, je choisis C.Taubira. 
Dans les campagnes aussi, M.Le Pen a des électrices et des électeurs, du coup Ministre de l’Agriculture ? 

 

Le 08/05/2022 à 09:36, Plouj a dit :

Des sondages, ouaf !

Ça fait plaisir à des Français et pas à d'autres..

 Laissons à la retraite les personnes qui ont fait leur temps ! Passé 75/80 ans Les politiques ne devraient plus intervenir dans le système.

Un Pro USA me dérange un peu.

Je choisis Valérie Masson-Delmotte, co-présidente du groupe 1 du Giec et climatologue au Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement.

Michel Onfray ...

R.Badinter fut un Garde des Sceaux remarquable, ceci dit 94 ans cela commence à faire.
Du coup, je choisis Jacqueline Laffont, qui est aussi remarquable. Et toi ? 

J-M Jancovici pro USA ?
Valérie Masson-Delmotte est un choix logique et intéressant. 
Barbara Pompili est également bien en place, c’est l’une des ministres en place des plus cohérente à mon sens, si ce n’est la seule. 

À la culture, je choisis Fabrice Luchini, c’est un « monstre » de culture. 

Le 08/05/2022 à 12:17, Répy a dit :

ces gens-là n'ont aucune expérience ministérielle ou de gestion de collectivité.

Avec leur déclarations fracassantes à la con, on peut parier que :

- tout le tiers monde et le mode musulman sera choqué par les déclarations de MLP.

- que toute l'Europe démocratique, et le Conseil de l'Europe sera fâché par les déclarations de Mélanchon.

Avec ces deux individualités la France sera vite placée au ban des Nations

Faut pas rêver à des combinaisons impossibles !

Dans tout gouvernement, il est nécessaire qu’il y ait un minimum de cohésion entre ministres, pour avancer. Melenchon et M.Le Pen ont en commun, un ego surdimensionné notamment. 

Le 08/05/2022 à 17:39, Totof44 a dit :

Premier ministre : Sylvain Durif

Ministre des Finances : Sylvain Durif

Ministre de l'Intérieur : Sylvain Durif

Ministre des Affaires étrangères : Sylvain Durif

Ministre de la Justice : Sylvain Durif

Ministre de la Défense : Sylvain Durif

Ministre de l'écologie : Sylvain Durif

Ministre de l'Education nationale : Sylvain Durif

Ministre de l'économie : Sylvain Durif

Ministre de l'Agriculture : Sylvain Durif

Ministre de la Santé et des Affaires sociales : Sylvain Durif

Ministre du Travail : Sylvain Durif

Ministre de l'Aménagement du Territoire : Sylvain Durif

Ministre du Logement : Sylvain Durif

Ministre de la Culture : Sylvain Durif

Ministre de la Jeunesse et des Sports : Sylvain Durif

Légèrement mono maniaque. 
On peut lui trouver une certain rayonnement, en effet.

Le 08/05/2022 à 18:22, Totof44 a dit :

"transition" est un mot que s'approprient les lobbies du capitalisme vert. "planification" serait mieux

ça justifie un ministère à temps plein ? Un secrétariat d'Etat ne suffit pas ?

On peut séparer ici en revanche. Si on décide de confier les mômes à l'éduc nat' sur des journées un peu plus longues, par exemple en faisant les devoirs à l'école, le périscolaire devient marginal et la pertinence de regrouper les deux ministère ne se justifie plus tellement.

Je n'ai jamais bien compris pourquoi le Sceau de la République est conservé par le ministre de la Justice alors que la promulgation des lois et la ratification des traités sont des compétences du président.

les relations avec les collectivités, c'est une scission du ministère de l'intérieur. La cohésion, c'est-à-dire ? Je ne vois pas bien le but. J'aimais bien l'appellation "aménagement du territoire" qui renvoie assez clairement aux transports, à la préservation des paysages, aux connexions entre territoires...

Comme pour la mer, un secrétaire d'Etat devrait suffire.

Pourquoi alimentation en deuxième ? C'est un peu la base pourtant. On extrait de la terre de quoi nourrir la population. Enfin, si on choisit une stratégie partant des besoins. Si on choisit une stratégie productiviste, cet ordre trouve sa logique.

Là encore, les Finances et l'Economie sont deux choses différentes. Les Finances, c'est du régalien, c'est la fiscalité, l'action publique, la négociation d'emprunts. L'économie, c'est plus de la stratégie de développement, du soutien à certaines filières.

Depuis que madame Schiappa y est, je n'ai toujours pas compris à quoi elle servait. ça me semble un titre qui justifie un second porte-parolat parce que la politique macroniste a besoin de beaucoup de com'.

Au vu des rapports de la fondation Abbé Pierre, la quantité de pain sur la planche peut justifier un plein ministère.

Encore un titre créé de toute pièce pour justifier un poste. C'est un adjoint du ministre des finances.

inutile

C’est affaire de tradition : 

« Cette fonction de garde des Sceaux a été créée par Philippe Auguste en 1194 dans le but de conserver les sceaux et les archives royales, durant la vacance de la chancellerie.

Cette tradition a traversé les siècles. L'actuel ministre de la justice continue de conserver, dans son bureau, la presse servant à établir le sceau officiel de la République qui date de 1848. Ce sceau représente une femme assise, symbole de liberté, tenant de la main droite un faisceau de licteur et de la main gauche un gouvernail sur lequel figure un coq, la patte sur un globe. Elle est entourée d’emblèmes représentant le suffrage universel, les beaux-arts, l’industrie et l’agriculture. »

https://www.vie-publique.fr/fiches/38056-quest-ce-quun-garde-des-sceaux

Pour le reste M.Schiappa est Ministre déléguée chargée de la Citoyenneté depuis déjà presque 2 ans. C’est Elizabeth Moreno qui lui a succédé, il est vrai qu’elle ne fait pas trop de bruit. M.Schiappa est effectivement une excellente communicante, tout le monde sait maintenant à quoi correspond le 3919. Il y a eu des avancées pour l’égalité en début de mandat, des entreprises ne respectant pas l’égalité salariale et la parité ont été sanctionnées. D’autres vont suivre. Un délit d’outrage sexiste et sexuel a été créé etc… 

Le 08/05/2022 à 20:10, Beebee a dit :

Pas Blanquer, pas Blanquer, pas Blanquer, pas Blanquer, pas Blanquer

Ohmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm (zen, zen, zen put.. de bord... de mer..!!!!!!!)

D’accord, pas Blanquer. Qui proposez-vous ? 

il y a 7 minutes, Mórrígan a dit :

À la culture, je choisis Fabrice Luchini, c’est un « monstre » de culture. 

Je me méfie des acteurs un peu clown, en ce moment !

il y a 24 minutes, Plouj a dit :

Je me méfie des acteurs un peu clown, en ce moment !

Des noms, des noms ! 

Euh, Luchini, Reagan, Mélenchon, Guignol et Cie quoi !

il y a 10 minutes, Plouj a dit :

Euh, Luchini, Reagan, Mélenchon, Guignol et Cie quoi !

Trump.

Luchini c’est différent, il est habité. 

il y a 11 minutes, Mórrígan a dit :

Trump.

Biden, bref, la liste peut être bien longue !

il y a 12 minutes, Mórrígan a dit :

Luchini c’est différent, il est habité. 

Dans certaines interviews, il semble, effectivement, accompagné ...

https://actu.orange.fr/france/remaniement-ce-n-est-pas-le-pays-qui-est-machiste-c-est-sa-classe-politique-affirme-edith-cresson-magic-CNT000001N0zE4.html

Elle en garde un bon souvenir la poule à tonton

Tout se qu'on peut voir c'est que ce E Macron n'est pas pressé pour nommer le premier ministre et les autres ministres quand on voit que 22 jours après son élection il ne les a toujours pas nommé, rien n'a été fait et qu'il se promène comme toujours, alors que ce n'est pas un nouveau président... Tout va lentement avec lui, comment va être son 2ème mandat   

Le 07/05/2022 à 23:24, Mórrígan a dit :

 

Tiens, pour la ou le Ministre de la Transition écologique, tu opterais pour qui ? 
 

Fabien Roussel ou Jancovici 

Le 16/05/2022 à 00:41, DroitDeRéponse a dit :

Fabien Roussel ou Jancovici 

Plutôt le second, le premier est un productiviste

il y a 44 minutes, Totof44 a dit :

Plutôt le second, le premier est un productiviste

Pourtant à lire Reporterre ce serait l’horreur …

https://reporterre.net/Jancovici-une-imposture-ecologique

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourtant à lire Reporterre ce serait l’horreur …

https://reporterre.net/Jancovici-une-imposture-ecologique

Je pense qu'on peut passer sur toute la partie concernant le financement du shift project. Elle aurait été intéressante si l'article faisait le lien entre les préconisations de Jancovici et les liens qu'il a avec les industriels.

Sur l'effort des classes moyennes. S'il est démontré qu'il existe un lien entre le niveau social d'un individu et son bilan carbone, il n'a pas entièrement tord. Je crois que le "pouvoir d'achat" est une notion dépassée. Il faut rentrer dans le détail. Le pouvoir acheter plus doit laisser place au pouvoir acheter mieux. En effet, l'augmentation des bas salaires que je soutiens ne doit pas avoir pour effet de permettre aux gens de changer leurs appareils électroniques à une plus grande fréquence. Elle doit permettre de se payer une alimentation issue d'une agriculture responsable, et des produits conçus par des industries rapatriées en Europe et en France.

Je m'étonne que cette tribune dénonce l'idée que le citoyen doive être éclairé. De même, il est faux d'affirmer qu'il en appelle à un gouvernement autoritaire. Il dit que le temps politique et le temps du climat ne coïncident pas. Le premier n'a de vision qu'à court terme et cherche à obtenir des résultats politiques avant les prochaines échéances électorales, alors que les efforts pour la bifurcation écologique mettent un quart de siècle à se sentir. Il a trouvé intéressante l'idée de la convention pour le climat, et bien qu'il déplore ce qui en a été fait, il se demande si la solution pour concilier la démocratie et le volontarisme environnemental n'est pas à chercher du côté de ces nouvelles formes de démocratie. Avis que je partage, et c'est notamment pourquoi je suis favorable à ce qu'un conseil citoyen issu du tirage au sort se substitue au sénat comme chambre haute.

Effectivement, le paragraphe sur les femmes est assez choquant, et là, il n'y a rien à défendre.

Et sur le nucléaire, j'aurais aimé que les auteurs de cette tribune aillent un peu plus loin dans la contestation des chiffres. Si leur avis est respectable, ils ne font pas l'effort de reprendre point par point les affirmations de Jancovici. Par exemple lorsqu'il dit que Fukushima n'a pas fait de victime. Ou sur l'enfouissement profond des déchets nucléaires.

Il y a 13 heures, Totof44 a dit :

Sur l'effort des classes moyennes. S'il est démontré qu'il existe un lien entre le niveau social d'un individu et son bilan carbone, il n'a pas entièrement tord. Je crois que le "pouvoir d'achat" est une notion dépassée. Il faut rentrer dans le détail. Le pouvoir acheter plus doit laisser place au pouvoir acheter mieux. En effet, l'augmentation des bas salaires que je soutiens ne doit pas avoir pour effet de permettre aux gens de changer leurs appareils électroniques à une plus grande fréquence. Elle doit permettre de se payer une alimentation issue d'une agriculture responsable, et des produits conçus par des industries rapatriées en Europe et en France.

Du coup tu paies les salariés en chèques cadeaux pour aller acheter bio et français ( européens non , c’est incompatible de ce que propose la nupes )  ?

Il y a 13 heures, Totof44 a dit :

Je m'étonne que cette tribune dénonce l'idée que le citoyen doive être éclairé. De même, il est faux d'affirmer qu'il en appelle à un gouvernement autoritaire.

Nous sommes bien d’accord . Comme quoi Reporterre n’est pas la référence que certains sur ce forum voudraient nous vendre 

Il y a 13 heures, Totof44 a dit :

 

Il dit que le temps politique et le temps du climat ne coïncident pas. Le premier n'a de vision qu'à court terme et cherche à obtenir des résultats politiques avant les prochaines échéances électorales, alors que les efforts pour la bifurcation écologique mettent un quart de siècle à se sentir. Il a trouvé intéressante l'idée de la convention pour le climat, et bien qu'il déplore ce qui en a été fait, il se demande si la solution pour concilier la démocratie et le volontarisme environnemental n'est pas à chercher du côté de ces nouvelles formes de démocratie. Avis que je partage, et c'est notamment pourquoi je suis favorable à ce qu'un conseil citoyen issu du tirage au sort se substitue au sénat comme chambre haute.

Alex conseiller municipal de la Nupes était pourtant très critique vis à vis des propositions de la convention citoyenne 

Il y a 13 heures, Totof44 a dit :

Effectivement, le paragraphe sur les femmes est assez choquant, et là, il n'y a rien à défendre.

Bof est-ce vraiment ce qu’il a dit ?

D’autant que cette tribune semble être un copcol que se refile les médias de gauche verdâtre 

http://www.regards.fr/tribunes/article/tribune-jean-marc-jancovici-une-imposture-ecologique
 

Il y a 13 heures, Totof44 a dit :

Et sur le nucléaire, j'aurais aimé que les auteurs de cette tribune aillent un peu plus loin dans la contestation des chiffres. Si leur avis est respectable,

Il le serait si il était argumenté . Donc il ne l’est pas 

Il y a 13 heures, Totof44 a dit :

ils ne font pas l'effort de reprendre point par point les affirmations de Jancovici. Par exemple lorsqu'il dit que Fukushima n'a pas fait de victime

En résumé pour la population exposée :il n'y a pas eu de décès ni de maladie dont l'origine radioinduite ait été démontrée, pour le moment.

https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/20/est-il-vrai-que-l-accident-nucleaire-de-fukushima-n-a-cause-aucun-mort_1720075/?outputType=amp

Il y a 13 heures, Totof44 a dit :

. Ou sur l'enfouissement profond des déchets nucléaires.

Que contestes-Tu ?

Un podcast intéressant https://amp.ouest-france.fr/environnement/nucleaire/podcast-que-doit-faire-des-dechets-nucleaires-les-plus-dangereux-6534500

Le 11/05/2022 à 10:35, Mórrígan a dit :

Trump.

Luchini c’est différent, il est habité. 

Un ministre de la culture doit être une personne cultivée mais pas un saltimbanque spécialiste de la fête mais fâché avec les chiffres !

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Du coup tu paies les salariés en chèques cadeaux pour aller acheter bio et français ( européens non , c’est incompatible de ce que propose la nupes )  ?

Non. C'est la fiscalité qui doit pénaliser les produits polluants et soutenir les filières vertueuses. Même si ce n'est pas le sujet, je ne vois pas en quoi c'est incompatible avec le programme de la NUPES qui n'a jamais eu pour projet de vivre en autarcie.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Nous sommes bien d’accord . Comme quoi Reporterre n’est pas la référence que certains sur ce forum voudraient nous vendre 

C'est une tribune, pas un article.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Alex conseiller municipal de la Nupes était pourtant très critique vis à vis des propositions de la convention citoyenne 

 

Et donc ?

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il le serait si il était argumenté . Donc il ne l’est pas 

Les arguments contre le nucléaire ne manquent pas. Ils en donnent d'ailleurs un sur la biodiversité des cours d'eau réchauffés par les centrales.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Que contestes-Tu ?

 

J'écouterai plus tard le podcast. D'après les infos que j'ai pu avoir, il semble que la couche d'argile à Bure soit largement assez épaisse pour que ça ne pose de problème de santé ni aux habitants d'aujourd'hui ni à ceux de demain.