Etats-Unis: la Cour suprême s’apprête à annuler le droit à l’avortement, des manifestations éclatent

Quelle régression !

Revenir sur une avancée aussi importante, il y a vraiment des questions à se poser sur les religions de tous les coins.

Pendant que nous y sommes revoir la laïcité aussi, on annule et tout ira bien !

Arrêtons de prendre modèle sur les USA, c'est une catastrophe de puritains.

il y a 30 minutes, K-sos a dit :

On ne fait pas une enfant comme on va pisser !

Ben en lisant tes interventions, pour les hommes si, un peu.....

Si la femme est plus directement concernée par la grossesse (c'est ce que tu dis) , tu la laisses décider si elle veut ou pas la mener à terme (avec son conjoint s'il y a un conjoint évidemment). Et non un juge (en cas de viol par exemple). Une femme en est capable il me semble? En te lisant, on comprend que non. Et c'est très inquiétant.

il y a 5 minutes, K-sos a dit :

Comment au procède ? Le retrait ?

 

Il faut parfois intervenir dans le choix de la femme. Toutes les femmes ne sont pas "nettes".

ça veut dire quoi ? que certaines femmes cherchent à faire du chantage à l'enfant ? encore une fois c'est sa décision , si l'homme n'est pas d'accord , il décline ses responsabilités et c'est tout !

Il ne s'agit pas que de viols. Le couple peut prendre des précautions et un accident est toujours possible.

Un enfant doit être désiré.

Je suis anti-avortement sauf pour les cas spéciaux.

La Contraception est faite pour ne pas tomber enceinte. Oui à l'éducation sur la contraception.

Quel désespoir...

Deux pensées à la lecture des interventions de @K-sos:

1) erk, erk, erk, nausée

2) il a bien choisi son pseudonyme, lui

Bref; aujourd'hui, tout le monde s'en fout de la morale.

L'avortement est un droit humain, cela dit, l'on peut en discuter moralement l'éthique, à défaut d'intelligence . L'ironie de la situation, ce sont toujours ceux qui manquent d'objectivité, qui émettent des objections, quant à ce sujet . Les hommes, car leurs corps ne peuvent jamais recevoir la vie, ni choisir, les pondeuses, car elles ne perçoivent que par le prisme de la seule raison pour elles d'exister, les ménopausées, parce qu'elles sont libérées de leur possibilités à recevoir la vie . Le corps physique mort, c'est un corps lequel ne peut jamais recevoir la vie . Le témoignage, j'ai avorté en 2010, c'était médical, cela n'a jamais exclu le traumatisme, lequel s'ensuivit, les années suivantes, un pan de mon existence est mort en même temps, la mort à soi . Les sollicitations de la gente opposée, ne sont jamais parvenues à m'inciter à la débauche, ni plus ni moins qu'avant ce jour-là, j'ai connu trois êtres humains dans une autre vie, peut-être les seuls . La virginité, n'est jamais un choix, c'est l'absence . La majorité des gens, péjorativisent le corps physique, et la sexualité . Avorter, n'est jamais par choix, c'est selon les contingences de l'existence . Le crime, c'est la possessivité, quant à la question du corps féminin, car l'on ne devrait jamais avoir à choisir, entre le corps physique, et l'opinion publique . L'intellectualisme, ne devrait jamais avoir à traiter des questions aussi importantes, dans le sens des valeurs morales, c'est la cruauté intellectuelle . La virulence des propos, sans adéquation, avec l'intérêt individuel des jugeants, c'est non seulement une violation à la liberté individuelle, mais c'est aussi intrusif . 

il y a 6 minutes, K-sos a dit :

La Contraception est faite pour ne pas tomber enceinte.

il y a 3 minutes, K-sos a dit :

Bref; aujourd'hui, tout le monde s'en fout de la morale.

La contraception n'a jamais fait de miracle, regard la vierge Marie ...

Non sérieusement, la contraception n'est pas à l'abri d'un accident. il n'est, dans ce cas, nullement question de morale.

Ni autrement d'ailleurs, de quelle morale s'agit-il lors d'une IVG ?

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Ni autrement d'ailleurs, de quelle morale s'agit-il lors d'une IVG ?

Ne pas tuer un être en formation.

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Il ne s'agit pas que de viols. Le couple peut prendre des précautions et un accident est toujours possible.

Un enfant doit être désiré.

Oui il doit être désiré d'où l'importance des protections. 

Il y a encore des hommes qui pensent laisser la responsabilité à la femme mais nous sommes tous responsables quand cela arrive. 

Je fais parti des enfants non désiré mais à l'époque, la contraception et les protections n'étaient pas rentrés dans les habitudes de tous. Et même encore maintenant, cela arrive. 

Mais mes parents ont assumé et m'ont élevé comme les 5 autres. Et je comprenais que ce n'était pas facile pour eux de m'avoir eu à un âge avancé après 5 enfants. 

il y a une heure, jimetpam a dit :

C'est vrai que un avortement c'est prendre une vie. Sauf dans un cas de viol je me demande si il ne faut pas revenir dessus.

TU dis qui il y a des heurs ça m'étonne pas : c'est le genre de truc qui met le feu aux poudres.

cela se voit, Jim, que tu ne connais absolument pas le sujet. non seulement, tu ne veux pas reconnaître que toute femme est libre de ses choix et secundo, tu concèdes un avortement qu'en cas de viol...  conséquence pour les femmes, elles accuseront des quidams de viol pour y avoir droit. on n'est pas sorti de l'auberge! et tu taperas finalement que sur les "pauvres" encore et encore! les femmes ayant de l'argent iront en Espagne, en Angleterre, en Suisse, en Hollande etc etc... et on retrouvera les "faiseurs et faiseuses d'anges" avec des avortements à la hussarde et toutes les horreurs qui en découlent. mêlez-vous de vos gonades et foutez-nous la paix!   

il y a 19 minutes, K-sos a dit :

Contraception ! Elle n'a pas été inventée par les animaux !

donc vous allez vous y prendre comment concrètement?

il y a 3 minutes, K-sos a dit :

Ne pas tuer un être en formation.

oh le couplet à la con que voilà! mon dieu et c'est toujours les hommes qui se l'ouvrent sur un sujet strictement clément féminin. 

il y a 8 minutes, K-sos a dit :

Ne pas tuer un être en formation.

C'est un débat qui restera insolvable et toujours en vigueur.

On est pour ou contre.

Perso, je suis pour l'IVG.

il y a 13 minutes, Danoketian a dit :

Oui il doit être désiré d'où l'importance des protections. 

Il y a encore des hommes qui pensent laisser la responsabilité à la femme mais nous sommes tous responsables quand cela arrive. 

Je fais parti des enfants non désiré mais à l'époque, la contraception et les protections n'étaient pas rentrés dans les habitudes de tous. Et même encore maintenant, cela arrive. 

Mais mes parents ont assumé et m'ont élevé comme les 5 autres. Et je comprenais que ce n'était pas facile pour eux de m'avoir eu à un âge avancé après 5 enfants. 

Les hommes sont tous lâches, quant à ce sujet . Cela semble un jugement de valeur, et pourtant ... La souffrance masculine, dans ces situations, est toujours dans le sens de la bêtise, et laissent toujours le choix de la décision finale au sexe féminin, sous couvert, qu'elle en est soit-disant garante de la vie, elle doit donc tout naturellement en être également la dépositaire, le chantage qui en découle est tout bonnement insupportable, elle m'a fait un enfant dans le dos, elle m'a enlevé la possibilité de devenir père, etc, où est l'intelligence, dans ce cas-là ...? Dès lors que les distensions sont perceptibles dans un couple, les langues se délient, ou bien c'est un silence de plomb . Les hommes d'un certain âge, devraient s' accoupler selon l'âge, alors pourquoi optent-ils dès lors qu'ils en ont la possibilité, pour des femmes encore en âge de se reproduire ...? 

il y a 3 minutes, Noah&Gabriel a dit :

Les hommes sont tous lâches, quant à ce sujet . Cela semble un jugement de valeur, et pourtant ... La souffrance masculine, dans ces situations, est toujours dans le sens de la bêtise, et laissent toujours le choix de la décision finale au sexe féminin, sous couvert, qu'elle en est soit-disant garante de la vie, elle doit donc tout naturellement en être également la dépositaire, le chantage qui en découle est tout bonnement insupportable, elle m'a fait un enfant dans le dos, elle m'a enlevé la possibilité de devenir père, etc, où est l'intelligence, dans ce cas-là ...? Dès lors que les distensions sont perceptibles dans un couple, les langues se délient, ou bien c'est un silence de plomb . Les hommes d'un certain âge, devraient s' accoupler selon l'âge, alors pourquoi optent-ils pour des femmes encore en âge de se reproduire ...? 

Pfffff !

On ne fait pas un môme à la légère. La procréation se décide à deux ou toute seule.

L'IVG aussi, selon le cas !

Je ne vois pas où se trouve la lâcheté chez des gens équilibrés !

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

Pfffff !

On ne fait pas un môme à la légère. La procréation se décide à deux ou toute seule.

L'IVG aussi, selon le cas !

Je ne vois pas où se trouve la lâcheté chez des gens équilibrés !

Le jugement est basé, selon d'éventuelles idées, découlant du résultat de ta lecture, et hors à propos, contextuellement . L'on tourne autour du pot, sans jamais établir le contact, la discussion est comme à son habitude, oiseuse . 

Il s'agit d'annuler une loi votée pour un droit acquis afin que les sanctions n'existent plus (juqu'à prison voire mort) ....

Le sujet donc n'est pas que la femme doit choisir et que les cons de machos mettent leur véto .... C'est une régression sociétale organisée par la loi contradictoire ! !

Je rappellerais qu'un droit n'est pas une obligation .... donc moraliser sur le sujet c'est inconvenu ... Si certain(e)s veulent un gamin a chaque tagada c'est leur problème mais qu'ils n'empoisonnent pas les autres !

Et les américaines "elles" ne s'y trompent elles luttent contre l'abrogation de la loi !

Le droit, une obligation ...? La dérive, commence dès lors que l'on impose un droit, cela n'est non plus un champ des possibles, c'est tout simplement dictatorial . La thématique originale, s'oppose donc à l'obligation d'avorter à toute femme ayant reçu la vie, non mais on marche sur la tête, là ...?