Etats-Unis: la Cour suprême s’apprête à annuler le droit à l’avortement, des manifestations éclatent

il y a 7 minutes, Danoketian a dit :

A ce stade, il n'y a pas de conscience car c'est juste une ébauche comme tu dis. 

Ca n'en reste pas moins un être vivant, sur ce point Passiflore a raison : l'ébauche cardiaque bat dès 21 jours de vie et les premiers mouvements sont observables à 6 semaines de grossesse.

Donc oui l'avortement tue un être vivant. Ca c'est incontestable.

il y a 44 minutes, Passiflore a dit :

 

Tuer une vie en formation dans son corps de femme est légal et même remboursé, l'est pas belle la vie ?.......

Alors que congeler un nouveau né coûte quand même vachement moins cher ! (Enfin si on a un congélateur cela va de soi !)

il y a 3 minutes, titenath a dit :

C'est marrant comme ta question ne reçoit jamais mais alors jamais de réponses... elle est pourtant simple !

Eh oui...c'est LA pierre d'achoppement de ce problème chez les anti-IVG ; ils n'ont strictement rien à proposer à la place. Et globalement...ils s'en foutent. Peut-être pas tous mais une bonne majorité.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Ca n'en reste pas moins un être vivant, sur ce point Passiflore a raison : l'ébauche cardiaque bat dès 21 jours de vie et les premiers mouvements sont observables à 6 semaines de grossesse.

Donc oui l'avortement tue un être vivant. Ca c'est incontestable.

Oui mais sans conscience. 

il y a 13 minutes, chanou 34 a dit :

OK, vous proposez quoi comme solution?

Si l'on ne souhaite pas avoir d'enfant, il faut que le couple utilise un moyen contraceptif. S'il s'avère inefficace, on a la solution de garder l'enfant (ce qu'a fait ma fille cadette pourtant sous pilule).

On peut aussi mener la grossesse à terme et donner l'enfant à l'adoption. Oh ne me regardez pas avec un air outré alors que des femmes se disent "pour" le fait d'être "mères porteuses" et donc acceptant sans problème d' "abandonner" l'enfant ainsi conçu à la naissance !

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Eh oui...c'est LA pierre d'achoppement de ce problème chez les anti-IVG ; ils n'ont strictement rien à proposer à la place. Et globalement...ils s'en foutent. Peut-être pas tous mais une bonne majorité.

 

les anti IVG n'ont qu'à faire comme le curé qui avait adopté l'enfant d'une jeune femme qui voulait avorter.... C'est bien beau de dire non à l'avortement, mais dans ce cas, qu'ils s'occupent des bébés, qui non voulus seront soit abandonnés, soit maltraités !

à l’instant, Danoketian a dit :

Oui mais sans conscience. 

- qu'est-ce que la conscience?

- en quoi le fait d'avoir une conscience rend une forme de vie supérieure à une forme de vie dépourvue de conscience? Il existe des humains qui sont dans des états dépourvus de conscience.

Vaut mieux éviter ce débat...il nous emmènerait beaucoup trop loin.

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Si l'on ne souhaite pas avoir d'enfant, il faut que le couple utilise un moyen contraceptif. S'il s'avère inefficace, on a la solution de garder l'enfant (ce qu'a fait ma fille cadette pourtant sous pilule).

On peut aussi mener la grossesse à terme et donner l'enfant à l'adoption. Oh ne me regardez pas avec un air outré alors que des femmes se disent "pour" le fait d'être "mères porteuses" et donc acceptant sans problème d' "abandonner" l'enfant ainsi conçu à la naissance !

Je n'ai aucun air outré. Sur ce sujet y a pas grand chose qui peut me donner un air outré croyez-moi...
Bon et pour la femme qui ne veut absolument pas garder sa grossesse, pour des raisons qui la regardent...vous l'emprisonnez jusqu'au terme?
 

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Eh oui...c'est LA pierre d'achoppement de ce problème chez les anti-IVG ; ils n'ont strictement rien à proposer à la place. Et globalement...ils s'en foutent. Peut-être pas tous mais une bonne majorité.

Eh oh, vous permettez que je prenne le temps de répondre ?? De visu on répond immédiatement mais là il faut écrire sa réponse, je rappelle et avant de l'écrire on la pense, on la réfléchit, d'autant plus quand le sujet est grave.

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

et pour la femme qui ne veut absolument pas garder sa grossesse, pour des raisons qui la regardent...vous l'emprisonnez jusqu'au terme?

Comme je l'ai dit: que chacune agisse en son âme et conscience. Ai-je jeté une pierre assassine à @jacky29? Non, vous l'avez votre réponse.

il y a 16 minutes, chanou 34 a dit :

- qu'est-ce que la conscience?

- en quoi le fait d'avoir une conscience rend une forme de vie supérieure à une forme de vie dépourvue de conscience? Il existe des humains qui sont dans des états dépourvus de conscience.

Vaut mieux éviter ce débat...il nous emmènerait beaucoup trop loin.

Je n'ai aucun air outré. Sur ce sujet y a pas grand chose qui peut me donner un air outré croyez-moi...
Bon et pour la femme qui ne veut absolument pas garder sa grossesse, pour des raisons qui la regardent...vous l'emprisonnez jusqu'au terme?
 

Oui c'est un autre débat. 

il y a 13 minutes, Passiflore a dit :

 

Eh oh, vous permettez que je prenne le temps de répondre ?? De visu on répond immédiatement mais là il faut écrire sa réponse, je rappelle et avant de l'écrire on la pense, on la réfléchit, d'autant plus quand le sujet est grave.

 

Comme je l'ai dit: que chacune agisse en son âme et conscience. Ai-je jeté une pierre assassine à @jacky29? Non, vous l'avez votre réponse.

Oui chacune prendra la décision en son âme et conscience. Tiens on retrouve ce mot "conscience ". 

Non que l'idée de la conscience soit une intelligence en soi, mais disons que la conscience, c'est comme l'écosystème . D'où le jugement sans appel, lorsqu'il s'agit d'un être dénué de conscience, cet être n'est non seulement comme en dissonance dans l'écosystème, mais résolument programmé, afin de détruire l'éco-système . La fracture . 

Il y a 3 heures, Noah&Gabriel a dit :

Alors tu mourras en même temps que lui, ainsi soit-il . L'on évoquait le droit à l'avortement, la discussion dévie à la justification de ce quoi était initialement un choix, à l'homicide d'un être parfaitement viable, tellement viable, qu'il a déjà atteint le stade de l'âge adulte, et tous les comptes ici-présents, sont issus des résidus de fausse-couches ...! Cependant, l'on a largement dépassé le stade de la démence, avant tout, l'on va mettre cela, sur le compte de la sénilité . Je m'demande alors par quel miracle, ce fil continue de perdurer ...! Sérieux, z'avez une vie en dehors des réseaux sociaux, franchement ...? 

et toi, Noé, tu as une vie hors du forum pour venir discutailler sottement sur un sujet qui ne te regarde en rien? tu seras notre:

Il y a 7 heures, Plouj a dit :

C'est un débat qui restera insolvable et toujours en vigueur.

On est pour ou contre.

Perso, je suis pour l'IVG.

Il a toujours existé d’une certaine manière, dans Manon des sources quand la dame âgée annonce au papet que Florette était enceinte de lui elle lui dit qu’elle avait essayé de le faire passer avec les « tisanes du diable » et en sautant sur des rochers, il y avait aussi les aiguilles à tricoter . Le combat de Simone Veil était surtout pour que les femmes puissent de faire avorter sans risques pour leur santé et sans avoir besoin d’aller à l’étranger ce qui n’était pas toujours possible. Les américains petent les plombs pour le coup mais j’en reviens toujours au même point, être actif sexuellement implique d’être responsable un minimum. 

N'empêche, que tu existes seulement grâce à moi . Oups

Il y a 2 heures, Danoketian a dit :

Ha oui dsl "des hommes "

Oui c'est bien ce que je dis, les hommes doivent prendre leurs précautions soit avec les préservatifs ou retirer à temps comme je faisais à l'époque car je me souviens qu'une fille avec j'avais une relation et qui ne prenait pas de contraceptifs, me disait de faire attention et de retirer à temps. 

Coït interrompu, cela demande de l'expérience... chose que nos jeunes hommes sont bien incapables de comprendre... pour eux, c'est tout shuss! et après si la dame en question se retrouve enceinte, ma foi, c'est "courage fuyons!"

Il y a 3 heures, Juliette-56 a dit :

Les embryons ne sont pas des enfants ! 

Ils le deviennent comme toi et moi. 

Il y a 2 heures, Danoketian a dit :

Oui je ne suis pas si âgé mais on était très peu à utiliser les préservatifs dans les 80 , enfin par chez moi. Surtout que j'avais des relations avec différentes femmes et je devais faire attention. 

mon dieu, Dano et tu n'as jamais pensé au sida? j'ai eu es copains qui en sont morts de cette belle saloperie! 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Ils le deviennent comme toi et moi. 

Tout à fait, toi par exemple tu n'es pas encore un cadavre.

Évoquer le coït interrompu, toujours en la thématique du droit à l'avortement, mais que fait la modération ici ...???!

il y a une heure, Passiflore a dit :

 

Tuer une vie en formation dans son corps de femme est légal et même remboursé, l'est pas belle la vie ?.......

salut Passiflore, cela me remet en mémoire une jeune femme qui est venu mourir dans la maison des suites d'une hémorragie fulgurante due à un avortement à la hussarde quand c'était interdit et que la femme et le ou la faiseuse d'anges risquaient perpétuité ou la mort par la veuve. j'étais jeune à l'époque, une petite fille, mais je n'ai jamais oublié. 

il y a 1 minute, VladB a dit :

Tout à fait, toi par exemple tu n'es pas encore un cadavre.

N’oublie pas l’âme