Quelqu'un pourrait m'aider à répondre à cette question s'il vous plait, très important !!!!!

La contrainte budgétaire doit-elle s’effacer au profit de la politique de l’emploi en raison de la crise sanitaire ?

il y a 9 minutes, meli2b a dit :

La contrainte budgétaire doit-elle s’effacer au profit de la politique de l’emploi en raison de la crise sanitaire ?

Les états, les individus, sont toujours contraint économiquement par leur budget.

Tous les budgets au monde sont limités, les choix qui se font, sont toujours fait au détriment de certains autres.

Le monde politique (en démocratie) essaie d’amortir les chocs sociaux autant qu’il le peut, sans jamais y parvenir complètement, parce que le politique ne peut pas tout.

il y a une heure, meli2b a dit :

La contrainte budgétaire doit-elle s’effacer au profit de la politique de l’emploi en raison de la crise sanitaire ?

Seulement si l'on est dépendant de la finance. Seulement si l'on est dépendant de la situation sanitaire.

Voilà, c'était pas difficile.

Un pays qui vit au dessus de ses moyens ,  et est déjà fortement endetté et qui a déjà vendu pas mal des "joyaux de la couronne" auparavant serait alors conduit à la faillite,  (à la manière de la Grèce d'il y a une dizaine d'années), n'est ce pas?

il y a une heure, meli2b a dit :

La contrainte budgétaire doit-elle s’effacer au profit de la politique de l’emploi en raison de la crise sanitaire ?

Deja il faudrait connaitre l'exact importance de la crise sanitaire, sa dangerosité une fois écartée toutes les manipulations de chiffres.

Savoir notamment si elle n'est pas un prétexte pour autre chose.

Ensuite on peut remarquer que la contrainte budgétaire est passée aux oubliettes depuis 2 ans, la planche a billet fonctionnant a fond pour pallier les contraintes sanitaires ( confinements entre autre ), la France est devenue le pays le plus endetté d'europe, devant la Grèce ! ( sachant ce que l'UE et le FMI ont imposé a celles ci en contrepartie...), il y a toujours un prix a la dette.

Il y a 1 heure, meli2b a dit :

La contrainte budgétaire doit-elle s’effacer au profit de la politique de l’emploi en raison de la crise sanitaire ?

Ce n'est pas à toi de répondre c'est un sujet politique qui dépend du gouvernement.

En te demandant de répondre on te demande d'adouber la politique du gouvernement, c'est ni plus ni moins du lavage de cerveau et rien que la formulation prouve que tu dois répondre oui. Si tu as réellement 18 ans comme indiqué sur ton profil c'est carrément une tentative de te voler ton vote.

Il y a deux options légitimes le oui et le non, tu peux les expliquer.

- Oui parce que sauvegarder les emplois qui forment un tissu indispensable à la société est indispensable ne serait-ce que pour préserver la paix.

- Non parce que l'économie forme elle aussi un tissu indispensable à la survie de la société par la confiance dans la monnaie et que saper la monnaie est tout aussi dangereux que mettre les gens au chomage.

Mais peut-être qu'une troisième possibilité s'offrait à nous par exemple en soutenant les ménages par des colis alimentaires et sans gérer la crise sanitaire comme des putain de psychopathes qui enferment les gens et leur injectent des produits par la violence.

Genre la Suède n'a ni sacrifié sa population ni son économie. Total on n'a pas aujourd'hui un tissu économique ni social en miettes. Ce qui montre qu'on n'est pas contraint de rester dans cette alternative.

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

En te demandant de répondre on te demande d'adouber la politique du gouvernement, c'est ni plus ni moins du lavage de cerveau et rien que la formulation prouve que tu dois répondre oui.

Exactement !

Et ce n'est pas la première question du genre que l'on pose aux étudiants.

Belle perspicacité.

Il y a 2 heures, meli2b a dit :

La contrainte budgétaire doit-elle s’effacer au profit de la politique de l’emploi en raison de la crise sanitaire ?

Est ce que ton prof est de gauche voire extrême ( mélenchon ) ou il est de droite LR !

Le premier te dira que la dette , on ne la remboursera jamais ....

Le second te répondra qu'il faut faire des économies drastiques pour la rembourser...

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Deja il faudrait connaitre l'exact importance de la crise sanitaire, sa dangerosité une fois écartée toutes les manipulations de chiffres.

Savoir notamment si elle n'est pas un prétexte pour autre chose.

 

Ensuite on peut remarquer que la contrainte budgétaire est passée aux oubliettes depuis 2 ans, la planche a billet fonctionnant a fond pour pallier les contraintes sanitaires ( confinements entre autre ), la France est devenue le pays le plus endetté d'europe, devant la Grèce ! ( sachant ce que l'UE et le FMI ont imposé a celles ci en contrepartie...), il y a toujours un prix a la dette.

La planche à billets ne fonctionne t-elle pas pour donner des moyens de paiement aux gens qui tous les jours arrivent en grand nombre sur terre? Nous sommes en train de diviser les ressources d'une seule planète entre de plus en plus d'individus alors évidemment ce que chacun recevra sera bien moindre qu'avant puisque notre nombre s'accroit sans cesse et il faudra de plus en plus d'argent pour acheter la même chose...

On est sur l'aide au devoir, pas sur le forum économie. Ce qui semble échapper à un certain nombre de forumeurs ici.

Maintenant, "aide aux devoirs", ne signifie pas qu'on va le faire pour toi. On peut te donner des pistes, des méthodes, mais pas de réponses clef en main. Donc on a besoin que tu nous donnes quelques informations supplémentaires et pas seulement la question posée.

C'est quel type d'exercice ? Commentaire composé, paragraphe argumenté..? En quelle classe es-tu ? Des éléments de ce que vous avez déjà vu en cours ?

Pour le plan, comme je dis souvent, le plus simple et le plus efficace est le plan dialectique.

Donnes des arguments qui justifient qu'on mette entre parenthèses la contrainte budgétaire, éventuellement contester au delà du contexte sanitaire (la règle des 3% déficits n'a jamais fait l'objet d'un consensus et encore moins d'une unanimité). Ne t'éternise pas sur le bien fondé ou non des mesures de confinement, de couvre-feu ou de fermetures administratives d'un certain nombre d'entreprises, tu partirais en hors sujet. Pars du postulat de départ que c'est une réponse à l'épidémie recommandée par un certain nombre d'institutions, que l'hôpital était débordé, point. Et raisonne à partir de là : énormément d'entreprises ont dû interrompre leurs activités, et quelles auraient été les conséquence d'une quasi absence de soutien ?

Puis donne des arguments contre. Je vais essayer de t'en donner, même si je n'y crois pas des masses. Sur le fait que le surendettement risque de générer une hausse des taux d'intérêts et amputer le budget de l'Etat. Sur le fait que cet argent magique qui a inondé l'économie engendre maintenant une inflation qui nous appauvrit. Ou de façon plus soft, sur le fait que nombre des milliards distribués n'ont sauvé aucun emploi et que certaines boites n'y ont vu qu'un effet d'aubaine.