Les femmes ne sont sensibles qu'au physique

il y a 28 minutes, lysiev a dit :

Se mettre avec une autre femme  parce que sa femme ne prend pas d'initiative sexuelle,je trouve cela assez dégueulasse de la part du mec. Mais bon c'est un autre sujet....

Bah c'est ton point de vue mais pas le sien en l'évidence et maintenant, il est plus heureux. 

rien ne dit qu'il en est fier, ni qu'il ne va pas regretter bientot. c un autre sujet mais tres interessant.

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

A ce qui s'en dégage, c'est par les sens uniquement que l'on peut les séduire.

La qualité de l'expression ne compte pas, ou alors seulement comme cerise sur le gateau.

Il n'en est pas de meme pour les hommes, quand ils ne sont pas trop basiques la qualité de l'expression verbale ou écrite compte beaucoup et peut suffire a nous chambouler.

 

Vrai ? Faux ?

Entièrement faux.

La focalisation sur le physique n'est pas liée à un genre "masculin ou féminin", mais à des personnalités particulières que l'on retrouve des deux côtés. Beaucoup d'hommes ne jugent aussi que par le physique.

Fort heureusement, de très nombreuses femmes (comme bon nombre d'hommes) sont sensibles à d'autres critères. Le physique ne fournit qu'une première impression, certes importante. Ensuite, des critères plus complexes entrent en jeu : voix, gestes, mots, façon d'être, valeurs, humour,...

Un bel homme pourra perdre tout crédit en s'avérant con et creux dès ses premiers mots. Tandis qu'un homme au physique moyen deviendra lumineux par sa façon d'être. Une alchimie inattendue peut alors surgir, surpassant le bellâtre creux.

Idem pour les hommes. Je ne suis jamais séduit par le physique irréprochable de nombreux mannequins dont le regard exprime une froideur intérieure proche des icebergs, voire un vide intersidéral.

On reconnaît aisément ceux qui se focalisent uniquement sur le physique. Ils en sont à leur 4ème mari et à leur 5ème épouse

ou leur portefeuille.

il y a 2 minutes, Persil-Fleur a dit :

Entièrement faux.

La focalisation sur le physique n'est pas liée à un genre "masculin ou féminin", mais à des personnalités particulières que l'on retrouve des deux côtés. Beaucoup d'hommes ne jugent aussi que par le physique.

Fort heureusement, de très nombreuses femmes (comme bon nombre d'hommes) sont sensibles à d'autres critères. Le physique ne fournit qu'une première impression, certes importante. Ensuite, des critères plus complexes entrent en jeu : voix, mots, façon d'être, valeurs, humour,...

Un bel homme pourra perdre tout crédit en s'avérant con et creux dès ses premiers mots. Tandis qu'un homme au physique moyen deviendra lumineux par sa façon d'être. Une alchimie inattendue peut alors surgir, surpassant le bellâtre creux.

Idem pour les hommes. je ne suis jamais séduit par le physique irréprochable de nombreux mannequins dont le regard exprime une froideur intérieure proche des icebergs.

On reconnaît aisément ceux qui se focalisent uniquement sur le physique. Ils en sont à leur 4ème mari et à leur 5ème épouse

Et pourtant si, l'hypergamie féminine n'est pas qu'un mythe mais une réalité, le tout entretenu par les sites de rencontres qui permettent aux femmes de faible valeur de trouver un mec d'une plus haute valeur. Du coup, comme la beauté est souvent corrélée au pouvoir, ça donne ce genre de débat. Mais nier qu'il y a un fond de vérité dans les propos de l'auteur du sujet, c'est très hypocrite. On ne parle pas ici de toutes les femmes, mais bien d'une majorité de femme qui se comporte comme cela. On peut toujours trouver un contre-exemple, ça n'en fait pas une règle pour autant.

il y a 5 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Mais nier qu'il y a un fond de vérité dans les propos de l'auteur du sujet, c'est très hypocrite.

Il n'y a aucun fond de vérité dans les propos de l'auteur du sujet. Il attribue cette focalisation sur le physique uniquement aux femmes, à la différence des hommes. Or, les hommes sont tout aussi cons en la matière. Voire plus cons, car souvent moins fins dans leurs jugements.

Tu n'as qu'à regarder les choix des agriculteurs dans l'Amour est dans le pré pour voir les ravages de ce travers parmi les hommes

il y a 3 minutes, Persil-Fleur a dit :

Il n'y a aucun fond de vérité dans les propos de l'auteur du sujet. Il attribue cette focalisation sur le physique uniquement aux femmes, à la différence des hommes. Or, les hommes sont tout aussi cons en la matière. Voire plus cons, car souvent moins fins dans leurs jugements.

Tu n'as qu'à regarder les choix des agriculteurs dans l'Amour est dans le pré pour voir les ravages de ce travers parmi les hommes

Le physique, c'est les hommes qui se focalisent dessus. Les femmes, c'est le statut social.

il y a 5 minutes, Persil-Fleur a dit :

Il n'y a aucun fond de vérité dans les propos de l'auteur du sujet. Il attribue cette focalisation sur le physique uniquement aux femmes, à la différence des hommes. Or, les hommes sont tout aussi cons en la matière. Voire plus cons car souvent moins fins dans leurs jugements.

On n'peut plus vrai !

il y a 5 minutes, Persil-Fleur a dit :

Tu n'as qu'à regarder les choix des agriculteurs dans l'Amour est dans le pré pour voir les ravages de ce travers parmi les hommes 

Sans blague !! Tu regardes cette émission, toi ?  

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Le physique, c'est les hommes qui se focalisent dessus. Les femmes, c'est le statut social.

Non elles se focalisent aussi sur le physique. 

il y a 9 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

... les sites de rencontres qui permettent aux femmes de faible valeur de trouver un mec d'une plus haute valeur.

Pas d'accord. D'abord la "valeur" des uns et des autres telle que l'entend @hell-spawn est subjective, voire douteuse. Il faudrait définir ce qu'est un homme ou une femme "de faible valeur", pour autant que ça existe.

Dans la réalité, tous les gueux de la Terre se précipitent sur les sites de rencontre pour envoyer des photos de leur bite aux femmes. Il y a bien plus d'hommes nuls que de femmes nulles sur les sites de rencontre.

Un site de rencontre sérieux permet tout autant aux hommes qu'aux femmes de chercher chaussure à leur pied. Si l'homme "de valeur" ne se focalise pas que sur le physique il trouvera aussi une femme de valeur.

il y a 3 minutes, Persil-Fleur a dit :

Pas d'accord. D'abord la "valeur" des uns et des autres telle que l'entend @hell-spawn est subjective, voire douteuse. Il faudrait définir ce qu'est un homme ou une femme "de faible valeur", pour autant que ça existe.

Dans la réalité, tous les gueux de la Terre se précipitent sur les sites de rencontre pour envoyer des photos de leur bite aux femmes. Il y a bien plus d'hommes nuls que de femmes nulles sur les sites de rencontre.

Un site de rencontre sérieux permet tout autant aux hommes qu'aux femmes de chercher chaussure à leur pied. Si l'homme "de valeur" ne se focalise pas que sur le physique il trouvera aussi une femme de valeur.

Non mais ce que tu penses, je m'en tamponne hein. Il y a des études scientifiques. C'est un truc sérieux et pas des estimations au doigt levé qui consiste à dire "moi je pense". On peut citer par exemple:

https://www.toddkshackelford.com/downloads/Shackelford-Schmitt-Buss-PAID-2005.pdf

ou

https://link.springer.com/article/10.1007/s12110-012-9152-x.

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

Sans blague !! Tu regardes cette émission, toi ?  

Bien sûr, plutôt deux fois qu'une.

D'abord, ça me permet d'avoir un sujet de discussion avec mes filles. Ensuite, c'est un observatoire sociologique fabuleux. Rien de mieux pour progresser dans la connaissance des mécanismes psychologiques humains. Même si cela concerne un secteur économique bien particulier, et des gens sélectionnés par la production TV.

On apprend beaucoup de choses sur le couple en regardant les erreurs des autres. Voire les réussites, car il y en a aussi.

il y a 5 minutes, Danoketian a dit :

Non elles se focalisent aussi sur le physique. 

Ça semble moins important que le statut social. Mais ce n'est pas pour autant qu'à critère équivalent, ce n'est pas ultra important.

J'ai dit "Les hommes qui ne sont pas trop basiques", peut etre n'y en a t il pas beaucoup.

Alors que j'attribue le fait d'être sensuelle avant tout a toutes les femmes, basiques ou pas.

il y a 54 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Non mais ce que tu penses, je m'en tamponne hein. Il y a des études scientifiques. C'est un truc sérieux et pas des estimations au doigt levé qui consiste à dire "moi je pense". On peut citer par exemple:

https://www.toddkshackelford.com/downloads/Shackelford-Schmitt-Buss-PAID-2005.pdf

ou

https://link.springer.com/article/10.1007/s12110-012-9152-x.

Désolé, mais tu ne cliques pas sur la bonne personne. Tu te trompes de post

Je n'ai jamais contesté que les hommes s'intéressent plus au physique que les femmes, contrairement à @hell-spawn... si tu relis correctement mes posts. J'ai même dit exactement le contraire, en les trouvant "plus cons".

Ensuite, tout le monde ne peut qu'être d'accord avec les conclusions de ton étude (aussi citées par de nombreuses autres études) qui affirme que sur le long terme les femmes sont davantage que les hommes intéressées (non pas par le statut social comme tu le lis avec erreur, mais c'est en anglais, alors tu as des excuses ) mais par la capacité financière de l'homme à assumer un foyer familial... ce qui est tout autre chose.

@hell-spawn Alors que j'attribue le fait d'être sensuelle avant tout a toutes les femmes, basiques ou pas.

sensuelle ou sensible aux sens ? par basiques faut comprendre naturelles, voire qui ne misent pas sur leur propre apparence ?

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

A ce qui s'en dégage, c'est par les sens uniquement que l'on peut les séduire.

La qualité de l'expression ne compte pas, ou alors seulement comme cerise sur le gateau.

Il n'en est pas de meme pour les hommes, quand ils ne sont pas trop basiques la qualité de l'expression verbale ou écrite compte beaucoup et peut suffire a nous chambouler.

 

Vrai ? Faux ?

Je suis assez sceptique. Les femmes sont très sensibles au physique. Ce qu'elles veulent aujourd'hui c'est des BG - beaux gosses - A mon avis c'est leur critique premier pour être séduites. Peu importe que le gars soit riche, pauvre, elles kiffent les BG. 

Alors après il y a également des femmes vénales, qui si t'as beaucoup d'argent vont faire abstraction du critère BG canon. L'argent en grande quantité arrive à tout compenser durant un certain temps et encore... 

Je précise que j'ai arreté de lire le persifleur, je suis en opposition quasi systématique avec lui et il me fatigue.

Il se pose en expert sur ce genre de sujet et je trouve ça ridicule, m'enfin il faut de tout pour faire un monde.

il y a 6 minutes, hell-spawn a dit :

Il se pose en expert sur ce genre de sujet et je trouve ça ridicule,

Tu trouves ça ridicule uniquement quand c'est un autre, ou bien est ce que ça s'applique aussi à toi quand tu partages régulièrement avec nous tes expertises à la con sur des sujets que tu ne maitrises pas ?

il y a 12 minutes, hell-spawn a dit :

m'enfin il faut de tout pour faire un monde

Ça c'est bin vrrai mon bon monsieur !

il y a 24 minutes, hell-spawn a dit :

Je précise que j'ai arreté de lire le persifleur, je suis en opposition quasi systématique avec lui et il me fatigue.

Il se pose en expert sur ce genre de sujet et je trouve ça ridicule, m'enfin il faut de tout pour faire un monde.

Du sommet de ta Tour d'ivoire théorique, tu es en opposition systématique avec toute personne émettant un avis différent. Tu es quand même le seul du forum à faire des topics demandant leur avis aux femmes... pour les trouver toutes nulles, parce que leur avis ne te convient pas !

Pourquoi demander leur avis aux femmes, si leur avis ne t'intéresse pas ? C'est juste une posture pour montrer la puissance de tes idées ?

Il n'y a pas besoin d'être un "expert" pour voir quand tes idées théoriques ne collent pas à la réalité.

@Virtuose_en_carnage (et non Persil) vient d'apporter une étude qui démontre l'inverse de ce que tu dis. En premier lieu, les femmes sont intéressées par bien autre chose que le physique... à la différence des hommes. Tu es d'accord avec lui ou pas ?