le vote, ce que j'en pense

il y a 2 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Ouais.
Je crois pas que tu peux comprendre qu'estce que je te raconte.

Moi, je ne suis d'aucun parti synthétique.
Je ne suis pas partisan.
Du coup, on peut dire que par défaut, je suis du parti chaotique.
Et là, l'avantage, c'est que t'as pas besoin d'être élu pour avoir le droit d'avoir l'influence que tu es censé avoir sur ton environnement.

Quel rapport avec ton intervention précédente, qui affirme qu'on ne peux pas se présenter politiquement à une élection?

il y a 18 minutes, dede 2b a dit :

Quel rapport avec ton intervention précédente, qui affirme qu'on ne peux pas se présenter politiquement à une élection?

Il m'intéresse pas ce débat.
J'avais juste envie de cracher un p'tit glaviot dans la soupe.

La politique, la diplomatie, les lois de l'inter-action.. Ce ne sont pas ces conneries.
Aussi, jouer le jeu de légitimer ou discréditer l’élection, il m'intéresse pas.
Ils n'existent pas ces gens que tu peux élire.
Ils n'ont aucune place dans ton environnement au quotidien.
S'ils ont de l'influence sur toi, ton comportement... C'est seulement car tu leur créé cette influence.
Mais sans les voir, les entendre, les toucher, les sentir... les gouter.
Leur influence est virtuelle.. C'est de la schizophrénie.
Rien d'eux n'impacte ni ton environnement, ni ton quotidien.


Quand tu élis quelqu'un, tu confères ton pouvoir. Le tiens.
C'est à dire que tu laisses un autre esprit, d'autres émotions, décider de ton comportement à ta place.
En soi, ça me dérange déjà.
Mais ce qui me dérange surtout, c'est que ce n'est pas comme s'ils t'étaient familiers, courants.
Ils sont des inconnus, qui ne partagent aucun moment de ta vie.
Là ça devient stupide.

Alors oui... D'accord... " C'est comme ça qu'on fait".
Mais c'est stupide.
Et le pouvoir du peuple n'est pas celui de l'individu.


Maintenant, si tu veux, après ça...
On peut débattre du fait des élus par le peuple, qui ne sont pas sélectionnés par le peuple.
Mais par les députés.
Députés, qui ne sont pas sélectionés par le peuple.
Mais par une majorité parmi les minorités, qui sélectionne un parti, qui sélectionne ses députés.
Encore, sans le moindre contact direct.

Mais ce serait un débat risible, stérile.

A la vérité, le pouvoir de la majorité est une absurdité.
Encore quand sarko passe à 51% devant ségo 49%
Ils se sont pas dit on fait moité-moitié.
Ils se sont dit on ignore la moitié de "l'opinion publique pendant 5 ans".

A la vérité, entre le 0/1 de pouvoir individuel que prétend la dictature.
Et le 1 / 67 000 000 que prétend la démocratie... Il n'y a qu'un sourire hypocrite de différence.
Encore que ce 1/ 67 000 000 soit biaisé, car il n'existe pas d'opposition à la république.
Tu peux voter pour la gauche républicaine, pour la droite républicaine.
Mais pas contre la république, tu ne peux pas t'opposer.
Seulement t'abstenir. Ou être considéré comme vote blanc, vote nul.
Et même si je crache sur la démocratie, ce n'est pas démocratique.

Ce qui n'est pas démocratique, non plus, c'est que l'adhésion à la-dite démocratie se fait sans le consentement de l'individu.
Mais s'impose, légalement, à l'attribution de la CNI, ainsi qu'à l'acte de naissance.

Pour conclure...
Ceci n'est pas une démocratie.
Même si c'en était une, je n'en voudrais pas.

Des arguments irréfutables, dans le genre de ces trois que je viens de te citer...
Il m'en reste au moins 15 de plus en réserve.

Mais, une ultime fois.
Ce débat ne m'intéresse plus.
Car la politique synthétique est un mythe.
Mythe individuel, plus que collectif, soit-dit en passant.


Maintenant, cher dede2b.
Tu peux investir tes efforts de pédagogue pour m'apprendre comment ça fonctionne la politique.
Moi, je suis l'auteur de la synthèse du chaos et du néant.
Et, je crois, que la politique, c'est un sujet que je maitrise mieux que n'importe quel autre humain avant moi.
Aussi, si tu veux, je peux t'apprendre comment ça fonctionne la politique.
Mais, s'il te plait, ne me fais pas perdre mon temps en débat stériles, pour me convaincre que ma foi devrait appartenir à un autre.

Je ne veux pas t'injurier.
Je serais capable d'admettre une législation locale, indépendante, où les maires auraient les pleins pouvoirs.
Par exemple.
Encore que je trouverais à re-dire.
Mais que la politique synthétique de troufinion-les-oies dépende de 3 connards de lutèce.. Non.


 

il y a 4 minutes, QuatreEtCinq a dit :

On peut débattre du fait des élus par le peuple, qui ne sont pas sélectionnés par le peuple.
Mais par les députés.

Lesquels ? Pas les ministres, ils sont nommés par le chef d'Etat?

Mon candidat député j'ai participé activement à sa sélection ! 

Chacun est libre de se présenter dans ce pays.

Le 10/04/2022 à 18:28, K-sos a dit :

Chacun est libre de se présenter dans ce pays.

De se présenter, oui.

D'avoir les moyens de réellement candidater, c'est autre chose. D'être élu encore davantage.

Le 10/04/2022 à 15:13, Timo-I a dit :

 ça fait marginal.

Donc on vote ou on ne vote pas pour avoir l'air ou ne pas avoir l'air de ?

il y a 1 minute, lunnatick a dit :

Donc on vote ou on ne vote pas pour avoir l'air ou ne pas avoir l'air de ?

Mais tu fais ce que tu veux de ta vie. ^^

Ca ne me regarde pas. 

Mal élevé va.  

Le 10/04/2022 à 18:06, QuatreEtCinq a dit :

Il m'intéresse pas ce débat.
J'avais juste envie de cracher un p'tit glaviot dans la soupe.

La politique, la diplomatie, les lois de l'inter-action.. Ce ne sont pas ces conneries.
Aussi, jouer le jeu de légitimer ou discréditer l’élection, il m'intéresse pas.
Ils n'existent pas ces gens que tu peux élire.
Ils n'ont aucune place dans ton environnement au quotidien.
S'ils ont de l'influence sur toi, ton comportement... C'est seulement car tu leur créé cette influence.
Mais sans les voir, les entendre, les toucher, les sentir... les gouter.
Leur influence est virtuelle.. C'est de la schizophrénie.
Rien d'eux n'impacte ni ton environnement, ni ton quotidien.


Quand tu élis quelqu'un, tu confères ton pouvoir. Le tiens.
C'est à dire que tu laisses un autre esprit, d'autres émotions, décider de ton comportement à ta place.
En soi, ça me dérange déjà.
Mais ce qui me dérange surtout, c'est que ce n'est pas comme s'ils t'étaient familiers, courants.
Ils sont des inconnus, qui ne partagent aucun moment de ta vie.
Là ça devient stupide.

Alors oui... D'accord... " C'est comme ça qu'on fait".
Mais c'est stupide.
Et le pouvoir du peuple n'est pas celui de l'individu.


Maintenant, si tu veux, après ça...
On peut débattre du fait des élus par le peuple, qui ne sont pas sélectionnés par le peuple.
Mais par les députés.
Députés, qui ne sont pas sélectionés par le peuple.
Mais par une majorité parmi les minorités, qui sélectionne un parti, qui sélectionne ses députés.
Encore, sans le moindre contact direct.

Mais ce serait un débat risible, stérile.

A la vérité, le pouvoir de la majorité est une absurdité.
Encore quand sarko passe à 51% devant ségo 49%
Ils se sont pas dit on fait moité-moitié.
Ils se sont dit on ignore la moitié de "l'opinion publique pendant 5 ans".

A la vérité, entre le 0/1 de pouvoir individuel que prétend la dictature.
Et le 1 / 67 000 000 que prétend la démocratie... Il n'y a qu'un sourire hypocrite de différence.
Encore que ce 1/ 67 000 000 soit biaisé, car il n'existe pas d'opposition à la république.
Tu peux voter pour la gauche républicaine, pour la droite républicaine.
Mais pas contre la république, tu ne peux pas t'opposer.
Seulement t'abstenir. Ou être considéré comme vote blanc, vote nul.
Et même si je crache sur la démocratie, ce n'est pas démocratique.

Ce qui n'est pas démocratique, non plus, c'est que l'adhésion à la-dite démocratie se fait sans le consentement de l'individu.
Mais s'impose, légalement, à l'attribution de la CNI, ainsi qu'à l'acte de naissance.

Pour conclure...
Ceci n'est pas une démocratie.
Même si c'en était une, je n'en voudrais pas.

Des arguments irréfutables, dans le genre de ces trois que je viens de te citer...
Il m'en reste au moins 15 de plus en réserve.

Mais, une ultime fois.
Ce débat ne m'intéresse plus.
Car la politique synthétique est un mythe.
Mythe individuel, plus que collectif, soit-dit en passant.


Maintenant, cher dede2b.
Tu peux investir tes efforts de pédagogue pour m'apprendre comment ça fonctionne la politique.
Moi, je suis l'auteur de la synthèse du chaos et du néant.
Et, je crois, que la politique, c'est un sujet que je maitrise mieux que n'importe quel autre humain avant moi.
Aussi, si tu veux, je peux t'apprendre comment ça fonctionne la politique.
Mais, s'il te plait, ne me fais pas perdre mon temps en débat stériles, pour me convaincre que ma foi devrait appartenir à un autre.

Je ne veux pas t'injurier.
Je serais capable d'admettre une législation locale, indépendante, où les maires auraient les pleins pouvoirs.
Par exemple.
Encore que je trouverais à re-dire.
Mais que la politique synthétique de troufinion-les-oies dépende de 3 connards de lutèce.. Non.


 

Il est vrai qu'une certaines influence que peuvent avoir des candidats ou des élus reste basé sur l’émottions, car l'émotion nous habite au quotidien, tout ce que nous voyons ou entendons influence nos émotions, je ne regarde donc pas la télé, car elle n'est pas mon guru.

Je pense qu'au lieux d'attendre qu'ils nous fasse des proposition nous devrions nous réunir pour décider de ce qui nous avons besoin, mais bref utopie car nous somme divisé.

Il y a 6 heures, Timo-I a dit :

Mais tu fais ce que tu veux de ta vie. ^^

Ca ne me regarde pas. 

Mal élevé va.  

bref bonne journée "salutations"