Nous sommes trop nombreux sur terre

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

La problèmatique de l'Afrique ne me concerne pas, je laisse ça entierement aux chinois

Le sujet la démographie. Donc si l’Afrique ne te concerne pas , le sujet pas plus 

il y a 11 minutes, Promethee_Hades a dit :

Gros avantage faut prendre des action dans les société de pompes funèbres, il n'y a pas de morte saison. Sans compter que ça va donner des emplois aux jeunes.

Oui c'est un bon business surtout qu'on n'est pas emmerdé avec le SAV.

Sauf un fois c'est arrivé il y a 2000 ans...

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Le sujet la démographie. Donc si l’Afrique ne te concerne pas , le sujet pas plus 

La démographie touche tout les continent pas uniquement l'Afrique. Et comme le sujet est la démographie avec ses conséquences à l'échelle planétaire. L'Afrique n'est qu'un détail, qu'elle fasse 10 milliard d'individu à elle seule, ils vivront de quoi, feront quoi, à part immigré et braillé comme des veaux, en rejetant leur fautes sur les autres. Pour moi l'Afrique n'offre aucun attrait saut de refiler la patate aux chinois, qui eux en ont rien a foutre d'un humanisme de salon, ils s'occuperont de nourir leur population, en les exploitant encore mieux que les arabes , les européens.

Sans compter que je t'ai répondu quand tu évoquait l'Afrique , j'ai pas mis cette foutaise sur le tapis, c'est toi qui évoquait le fait que l'on pouvait pas stériliser, ou tuer les africains. Je suggére laissons les en paix, ils se tueront bien eux même par les guerres, la faim etc..  De toute façon se sera un spectacle comme un autre, sans compter que ça peut rapporter du fric, avec l'ultralibéralisme, il y aura moyen de mettre des Pubs sur les charognes couvertes de mouches ( Calliphoridae ).Comme ça on financera certaine EHPAD pour rentier.  Même sur la misère on peut faire du fric, surtout que ça rapporte gros.  Sans compter que les mouches sont un facteur de protéines et d'acides aminés très important, ce sera l'aliment royal de la surpopulation humaine ( Le gâteau de mouches, appelé aussi steak de mouches ou kungu, est un plat des Luo (ou Kavirondos), originaire des lacs Victoria et Malawi (ou Nyassa) en Afrique orientale, confectionné à base de mouches.)   https://www.sciencesetavenir.fr/insolite/cultivez-vos-mouches-pour-le-repas_11660

En Europe faudra acceuillir des asiatiques, je doute très fort qu'ils veuillent partager avec les africains, en plus qu'elles vont être les productions agricoles Européenne. Il existe un dicton qui par notre mode de vie citadine est oubliè, quand il n'y a plus de foin dans l'écurie les chevaux se battent. Un autre aussi.  C'est pas quand il y a le feu dans la demeure que tu vas ferré le cheval du voisin.

Il y a 20 heures, zut zut a dit :

Personne ne dit que reduire les naissances est THE solution qui regle tout, mais ce serait un bon début et pas compliqué à mettre en place je trouve.

c'est surtout le "pas compliqué" qui est drôle 

Il y a 20 heures, zut zut a dit :

c vous qui melez le delire d'une gestion des ressouces à l'individu pres (cf procreation hiver si seniors decedent ou st decedés en eté pr des chiffres stables), avec l'idée de ralentir l'explosion humaine.

je ne mélange rien du tout . je précise seulement que l'idée le désir ou la volonté de ralentir ou d'augmenter , en tous les cas de figure de vouloir interargir avec une démographie consiste à gèrer cela mathématiquement , ça consiste à une gestion comptable des ressources humaine et donc ça signifie une gestion comptable de l'individu en effet de sa naissance à sa mort . 

ça consisterait en une gestion scientifique de la démographie humaine en quelque sortes  , avec des prévisions sur le nombre d'être humain à concevoir et ceux à faire disparaître afin d'assurer une bonne gestion des ressources , c'est pourtant simple à comprendre .

Il y a trop de vieux dans nos sociétés , mais tuer les vieux a la naissance n'est pas une solution , je le rappelle , il faut trouver autre chose  !  

il y a 9 minutes, G2LLOQ a dit :

Il y a trop de vieux dans nos sociétés , mais tuer les vieux a la naissance n'est pas une solution , je le rappelle , il faut trouver autre chose  !  

 oui . le problème est le viellissement de la population et ou en tous les cas la durée légale du départ à la tombe qui s'est sérieusement prolongé ces 50 derniers années , du coups le problème ne sont pas le taux de naissance mais la durée de vie .

vouloir s'en prendre aux naissances ( ou limiter celle ci) sous prétexte que l'on vit plus longtemps revient à dire puisque je vis plus longtemps les autres n'ont pas besoin d'arriver aux mondes , sous entendu ne faîte pas ou moins de gosses puisque JE suis toujours là , c'est une vision égocentrique voir mégalomaniaque de l'individu sur les générations suivantes .

c'est aussi un moyen de défensse que d'exiger qu'une ou deux générations fassent moins d'enfants que les précédentes dans l'unique but de satisfaire ses besoins sans être obliger de les partager .

c'est non seulement un égoisme mais doublé d'un orgeuil de certaines générations sur les suivantes .

et puisque le souci principale est la sauvegarde de la planète , c'est bien cela ?  alors limitons nos durées de vie à 78 ans , et ne soyons pas égoiste . 

Le 28/03/2022 à 21:27, brooder a dit :

Dans les pays sous-développés, les enfants sont la retraite des vieux. C'est pour cela que le développement économique de ces pays est à promouvoir pour remplacer la natalité par un meilleur niveau de vie jusqu'à la mort.

Contrairement aux pays occidentaux, dans la plus part des sociétés, on ne fait pas des enfants par plaisir mais par nécessité !

 

En France aussi ce sont les enfants qui assurent la retraite des ainés, comme ces derniers ont fait avant! On l'appelle la retraite par répartition, problème, seuls les actifs payent, un chomeur non!

Moralité Non au chomage!

La gestion démographique est déjà inscrite dans nos gènes. Pas besoin de politiciens pour ça. Enfin, oui et non.

Dans nos gènes il y a la chasse, la guerre, le nucléaire, les tueurs à gages, les mercenaires, etc, bref, tout ce qu'il faut pour maintenir un semblant d'équilibre. Les vendeurs d'armes font du beau boulot en gestion des risques

Il y a 14 heures, épixès a dit :

Compte tenu de notre consommation d'énergie et des ressources énergétiques restantes ainsi que de la pollution et des déchets produits par 8 milliards de personnes, nous aurions dû prendre des mesures afin de réduire la population mondiale il y a déjà 40 ans afin d'en sentir les effets aujourd'hui.

Alors bien sur il n'est pas trop tard, tout comme même s'il reste préférable de ne pas commencer à fumer, s'arrêter de fumer au bout de 20 ans est mieux que de continuer.

Malheureusement il y a plusieurs obstacles majeurs à ce projet:

-Aucune personnalité politique ne saurait présenter un tel projet, nécessairement ressenti comme liberticide. Le peu de nos dirigeants conscients du problème sait très bien qu'il n'aurait aucune chance d'être élu avec un tel programme politique.

-Une telle entreprise nécessiterait une gouvernance mondiale pour se réaliser de façon globale et donc efficace, ce qui me semble relever du fantasme.

-Pour qu'une telle mesure soit véritablement appliquée il faudrait que la population mondiale soit suffisamment rationnelle pour s'y soumettre (ce qui m'apparait comme hautement fantaisiste), soit qu'un gouvernement dictatorial nous y contraigne (ce qui je pense arrivera lorsque les ressources énergétiques viendront à manquer et que les catastrophes climatiques appelleront un tel régime).

Nous y viendront, mais forcés et contraints.

Donc il n'y a pas de solution, la bombe démographique est amorcée et nous sommes les témoins  conscients mais impuissants de la fin d'un monde...

Il y a 6 heures, Elbaid1 a dit :

 oui . le problème est le viellissement de la population et ou en tous les cas la durée légale du départ à la tombe qui s'est sérieusement prolongé ces 50 derniers années , du coups le problème ne sont pas le taux de naissance mais la durée de vie .

vouloir s'en prendre aux naissances ( ou limiter celle ci) sous prétexte que l'on vit plus longtemps revient à dire puisque je vis plus longtemps les autres n'ont pas besoin d'arriver aux mondes , sous entendu ne faîte pas ou moins de gosses puisque JE suis toujours là , c'est une vision égocentrique voir mégalomaniaque de l'individu sur les générations suivantes .

c'est aussi un moyen de défensse que d'exiger qu'une ou deux générations fassent moins d'enfants que les précédentes dans l'unique but de satisfaire ses besoins sans être obliger de les partager .

c'est non seulement un égoisme mais doublé d'un orgeuil de certaines générations sur les suivantes .

et puisque le souci principale est la sauvegarde de la planète , c'est bien cela ?  alors limitons nos durées de vie à 78 ans , et ne soyons pas égoiste . 

 

Ce sont surtout les personnes qui ont voulu prolonger la vie au delà de ce qu'elle devait être qui n'ont pas vu que cela allait avoir des répercussions sur les milieux mondiaux accueillant les colonies humaines. Tu regardes les photos de toutes les villes du monde avant 1900 et tu t'aperçois à quel point elles se sont étalées dans les plaines verdoyantes et boisées pour y installer leur désert de pierres et de rues, ne parlons pas du ciel qui a disparu derrière de nombreux étages!

 Ne parlons pas des bois d'autrefois où les vieux arbres des forêts ont disparu, cédant  la place à perte de vue à des monocultures de vigne, de blés ou de maïs...Ou à des vergers, ou à des forêts d'arbres  qui ne vieilliront jamais parce qu'ils sont exploités en  permanence pour leur bois, pour fabriquer du papier ou en faire des sapins de noël.

Il y a 4 heures, dede 2b a dit :

En France aussi ce sont les enfants qui assurent la retraite des ainés, comme ces derniers ont fait avant! On l'appelle la retraite par répartition, problème, seuls les actifs payent, un chomeur non!

Moralité Non au chomage!

L'activité économique est le fruit du travail et aussi celui de la consommation. S'il est plus facile de calculer les profits générés par un travailleur, celui plus globalement d'une consommation doit être pris en compte dans la gestion d'un citoyen lembda.

Il y a 1 heure, brooder a dit :

L'activité économique est le fruit du travail et aussi celui de la consommation.

Et le travail n'existe que parce qu'il y a consommation, c'est une Lapalissade.

D'où le principe capitaliste d'aller jusqu'à l'obsolescence programmée pour satisfaire le plus fort taux de profit, ce dernier ayant tendance à diminuer!

à l’instant, dede 2b a dit :

Et le travail n'existe que parce qu'il y a consommation, c'est une Lapalissade.

D'où le principe capitaliste d'aller jusqu'à l'obsolescence programmée pour satisfaire le plus fort taux de profit, ce dernier ayant tendance à diminuer!

Si l'on ne peut pas choisir son travail, nous avons encore le choix de notre consommation.

il y a 5 minutes, brooder a dit :

Si l'on ne peut pas choisir son travail, nous avons encore le choix de notre consommation.

Tiras dire çà au chômeur ou au retraité smicard!

Tu connais le principe communiste?

"De chacun ses moyens à chacun ses besoins"

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Tiras dire çà au chômeur ou au retraité smicard!

C'est pas faux !

Il ne faut pas s'étonner que les élections n'attirent pas les foules.

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Tiras dire çà au chômeur ou au retraité smicard!

Tu connais le principe communiste?

"De chacun ses moyens à chacun ses besoins"

Tout à fait, un beau matin des millions d'ukrainiens ont ressenti le besoin de mourir de faim.

il y a 1 minute, brooder a dit :

C'est pas faux !

Il ne faut pas s'étonner que les élections n'attirent pas les foules.

 

Parceque malheureusement ils savent que ce ne sont pas les élus qui gouvernent l'économie!

Sauf, comme l'a dit Poutou, que c'est la rue qui va changer la donne .....une fois de plus. Il auras pas besoin de le décréter et de l'appeler, on as vu comme, à chaque fois, les politiques et les sociaux ont été dépassés.

il y a 1 minute, VladB a dit :

Tout à fait, un beau matin des millions d'ukrainiens ont ressenti le besoin de mourir de faim.

Exact, c'est un des aspect, mais certains te diront que c'est du complotisme!

Mais:

 Souvent, dans l’histoire, les guerres ont porté en elles les germes d’une révolution. C’est aussi une perspective possible dans la guerre actuelle. Elle changera la Russie et changera l’Ukraine également. La guerre et ses répercussions internationales ne peuvent qu’affaiblir le régime de Poutine en Russie, alors qu’en Ukraine, le désastre humanitaire et l’effondrement social et économique mettront brutalement en relief le rôle de l’oligarchie avant et pendant le conflit. La paix, la démocratie et l’émancipation sociale des peuples ne seront réalisables que par la remise en cause révolutionnaire de l’ordre établi, par le renversement des oligarchies dans les deux pays, par un mouvement vers l’établissement d’une Ukraine indépendante, démocratique et socialiste et l’extension de ce mouvement révolutionnaire vers la Russie, pour le renversement non seulement de Poutine, mais de toute la classe privilégiée et parasitaire qu’il représente.

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Parceque malheureusement ils savent que ce ne sont pas les élus qui gouvernent l'économie!

Sauf, comme l'a dit Poutou, que c'est la rue qui va changer la donne .....une fois de plus. Il auras pas besoin de le décréter et de l'appeler, on as vu comme, à chaque fois, les politiques et les sociaux ont été dépassés.

S'en prendre pourtant aux politiques est une erreur, tout comme s'imaginer que le système est solide. C'est justement parce que le système (capitaliste) est fragile, qu'il résiste au temps!

Avez vous déja vu ces photos de Chinois sur les plages , a touche-touche sur la plage et dans l'eau  ! 5 a 6 personnes au m2  !  comment des virus peuvent ils ne pas se multiplier ; Nous sommes trop nombreux , pas besoin d'ètre un prophète !    MEKTOUB