Guerre nucléaire.

Pourquoi les gens ont peur d'une guerre nucléaire alors qu'ils adorent le nucléaire civil, tout aussi dangereux ?

il y a 6 minutes, K-sos a dit :

Pourquoi les gens ont peur d'une guerre nucléaire alors qu'ils adorent le nucléaire civil, tout aussi dangereux ?

Propos d'une indicible connerie.

Ceci dit c'est bien d'ouvrir un sujet sur la guerre vu que y en avait pas. 

il y a 4 minutes, VladB a dit :

Propos d'une indicible connerie.

Ceci dit c'est bien d'ouvrir un sujet sur la guerre vu que y en avait pas. 

Je ne vois pas où est la connerie. Je suis écologiste depuis 1978.

Ceci dit, on comprend mal comment les japonais ont pu laisser faire Fukushima, alors que leur première centrale nucléaire bricolée à Nagasaki s'est mise à déconner lors de cet effort de guerre effréné. N'auraient ils rien appris ?

Le même outil peut être utile pour construire que pour détruire. Tout dépend de qui s'en sert.

il y a 5 minutes, Talon 1 a dit :

Le même outil peut être utile pour construire que pour détruire. Tout dépend de qui s'en sert.

En tant que clou j'exècre les marteaux.

Longue vie à la filière nucléaire et aux effets de ses rayons ionisants sur l' ADN, parce que l' on ne voit pas pourquoi un chat seul aurait le privilège d' être pourvu de neuf queues ; vivement nos modèles à triple paire de mamelles ou nantis d' une quéquette agrémentée de multiples glands... 

il y a une heure, K-sos a dit :

Pourquoi les gens ont peur d'une guerre nucléaire alors qu'ils adorent le nucléaire civil, tout aussi dangereux ?

Excellente question.

Théoriquement, le nucléaire civil n'est pas censé exploser. Enfin, ça arrive quand même de temps en temps (déjà trois fois).

Le mot "adorer" me gêne un peu !

il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

Théoriquement, le nucléaire civil n'est pas censé exploser. Enfin, ça arrive quand même de temps en temps (déjà trois fois).

Quelle est la 3ème ?

Je suppose que nous somme d'accord sur les 2 premières. 

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

Le mot "adorer" me gêne un peu !

• J'adore le cancer !
• Mais pourquoi ?
• Parce que ça se soigne !
• Pas toujours.
• T'es jamais content.

il y a 9 minutes, VladB a dit :

Quelle est la 3ème ?

 

Celle que tout le monde oublie... ou n'a jamais connue :

Catastrophe nucléaire de Kychtym — Wikipédia (wikipedia.org)

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Celle que tout le monde oublie... ou n'a jamais connue :

Catastrophe nucléaire de Kychtym — Wikipédia (wikipedia.org)

 

Oui, méga fuite de déchets suite à explosion chimique - suite à panne électricité, d'où inquiétude (infondée heureusement) quand les russes provoquent la coupure d'électricité du site de Tchernobyl.

Moi qui t'attendais de pied ferme concernant Three Miles Island. 

Bien vu !

il y a 1 minute, VladB a dit :

Oui, méga fuite de déchets suite à explosion chimique - suite à panne électricité, d'où inquiétude (infondée heureusement) quand les russes provoquent la coupure d'électricité du site de Tchernobyl.

Moi qui t'attendais de pied ferme concernant Three Miles Island. 

Bien vu !

Three Miles Island c'est moins grave. Après si on veut recenser la totalité des incidents du nucléaire civil, il y en a un paquet!

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Three Miles Island c'est moins grave. Après si on veut recenser la totalité des incidents du nucléaire civil, il y en a un paquet!

Oui mais comme tu l'as expliqué l'incident est méconnu alors que le public a entendu parler de Three Miles Island.

Il y a 2 heures, K-sos a dit :

Pourquoi les gens ont peur d'une guerre nucléaire alors qu'ils adorent le nucléaire civil, tout aussi dangereux ?

Le vrai problème du nucléaire civil est la gestion des déchets, problème (très) merdique,  à (très) longs termes.

La guerre nucléaire, ce sera un terme nettement plus court et plus définitif. Les gens se sentent plus concernés va savoir ...

Il y a 1 heure, K-sos a dit :

Je ne vois pas où est la connerie. Je suis écologiste depuis 1978.

Aïe!

Se dire écologiste ne dispense pas de réfléchir aux échelles de dégâts et de risques.

Une guerre nucléaire c'est prendre le risque, avec probabilité forte, de centaines de millions de morts directs et bien plus ensuite par conséquences indirectes des radiations sur des portions importantes des territoires concernés devenus impropres à l'habitat comme à la culture.

Une centrale nucléaire c'est un risque à probabilité limitée d'un nombre restant faible de décès et d'impact lourd limité au plus à une région.

Je suis loin d'être un partisan du nucléaire. A mon sens on aurait pu s'en passer, il y a 50 ans avec un autre mode de développement, basé sur les énergies renouvelables et beaucoup moins énergivore. Notre gaspillage énergétique est insensé.

Dans l'état actuel, les priorités écologiques sont la lutte contre le réchauffement climatique et la préservation de la biodiversité. Je préférerais qu'on puisse le faire sans recours au nucléaire mais compte tenu des retards pris par nos politiques énergétiques irresponsables je crains qu'on ne puisse plus s'en passer.

Il y a 1 heure, K-sos a dit :

Je ne vois pas où est la connerie. Je suis écologiste depuis 1978.

Ben moi je suis écologiste depuis 1976, donc j'ai raison.

Année de l'impôt sécheresse, heureusement qu'on va échapper à l'impôt Pécresse. 

La question reste posée : pourquoi une peur de la guerre nucléaire et une acceptation du nucléaire civil ?

On ment aux gens.

il y a 1 minute, VladB a dit :

Ben moi je suis écologiste depuis 1976, donc j'ai raison.

 

Allez demander aux familles des liquidateurs de Tchernobyl ce qu'il pense du nucléaire !

il y a 4 minutes, K-sos a dit :

Allez demander aux familles des liquidateurs de Tchernobyl ce qu'il pense du nucléaire !

Question très con.

Aller demander au père de la fillette écrasée par une voiture ce qu'il pense de la non interdiction planétaire des véhicules automobiles ?

il y a 6 minutes, K-sos a dit :

On ment aux gens.

Oui, on nous ment, les américains ne sont jamais allés sur la lune !

il y a 35 minutes, VladB a dit :

Oui mais comme tu l'as expliqué l'incident est méconnu alors que le public a entendu parler de Three Miles Island.

A l'époque (1957), les Soviétiques ne s'en sont évidemment pas vantés. Et comme en Occident c'était la grande période où tout le monde construisait des centrales nucléaires, on n'en a pas parlé non plus, parce que ça aurait fait mauvais effet.