Quel est le premier critère pour déterminer son vote a l'election présidentielle ?

Celui qu'il faut considérer avant tout les autres.

Il est assez évident que c'est celui ci :

Choisir un candidat qui aime la France et les Français.

Or c'est loin d'etre le cas pour tous, avis personnel.

Apres il y a le programme qui propose des solutions, ces solutions peuvent etre bonnes ou moins bonnes, mais il n'y a rien de pire que d'élire un candidat qui n'aime pas la France, or cette élection consistera surtout a élire le moindre mal.

Et tout se jouera au premier tout, tres probablement.

Je cherche encore une appli qui m'aide à choisir, le critère? l'appli va certainement choisir le candidat qui a la meilleure appli pour diriger le pays.

il y a 2 minutes, korvo a dit :

Je cherche encore une appli qui m'aide à choisir, le critère? l'appli va certainement choisir le candidat qui a la meilleure appli pour diriger le pays.

Saleté de telephone portable !

Je me suis déjà exprimé là dessus, je persiste et je signe: Je fais une croix sur la démocratie pour cette élection en votant aveuglément pour le Président en place pour la simple raison qu'il est le chef des armées et qu'on ne change pas le chef des armées en pleine guerre.

Dès l'instant où l'armistice sera signé et où les russes rentrent chez eux avant notre présidentielle, je reverrais ma copie et je voterais pour le "meilleur" programme selon mon coeur. 

Le premier critère et donc l'unique, c'est de garder une stratégie de cohésion. 

Ceux qui détestent le plus la France sont précisément les deux qui nous rebattent les oreilles en permanence avec leurs fantasmes nationalistes et xénophobes.

Je n'ai pas de premier critère, je procède par élimination, et vue la médiocrité de la plupart d'entre eux, c'est assez rapidement que je fais mon choix.

Il y a 15 heures, hell-spawn a dit :

Il est assez évident que c'est celui ci :

Choisir un candidat qui aime la France et les Français.

Critère bidon et subjectif qui plus est se prétendant, à l'évidence, le bon. LOL

Je dirais celui qui semble avoir compris quelque chose aux enjeux énergie climat.

Pour commencer éliminons les plus nuls.

La bataille est rude entre Mélenchon et Jadot.

A propos, il faut les féliciter pour leur contribution à la dépendance de nos économie au gaz.

A noter cependant que le champion fut Hollande, qui fort de sa somptueuse retraite fait conférence pour expliquer qu'il faut boycotter gaz et pétrole russe.

IL y en a plusieurs. Mais à part les militants on ne peut pas être d'accord sur tout avec un candidat.

Il y a 16 heures, hell-spawn a dit :

Celui qu'il faut considérer avant tout les autres.

Il est assez évident que c'est celui ci :

Choisir un candidat qui aime la France et les Français.

Or c'est loin d'etre le cas pour tous, avis personnel.

 

Apres il y a le programme qui propose des solutions, ces solutions peuvent etre bonnes ou moins bonnes, mais il n'y a rien de pire que d'élire un candidat qui n'aime pas la France, or cette élection consistera surtout a élire le moindre mal.

Et tout se jouera au premier tout, tres probablement.

 

 

 

 

Pour certain(e)s (ils se reconnaitront) le 1er critère sera "qui aime la France" et met en avant les étrangers. Autrement dit que les français ne soient pas prioritaires chez eux. Déjà y a VladB.

Il y a 5 heures, Totof44 a dit :

Ceux qui détestent le plus la France sont précisément les deux qui nous rebattent les oreilles en permanence avec leurs fantasmes nationalistes et xénophobes.

Je n'ai pas de premier critère, je procède par élimination, et vue la médiocrité de la plupart d'entre eux, c'est assez rapidement que je fais mon choix.

Mélenchon a toujours haï la France et les français et ne s'en est jamais caché, mais dans le temps, en 2017 il aimait au moins la République.

Le premier critère ?

Celui ou celle qui met en place une politique conforme à mes intérêts de classe sociale!

.....PS: et qui les chiffre! Désolé qu'il n'y en ait qu'un!

Un critère que j'ai déjà utilisé était celui de la faisabilité du programme. Mais quand on voit qu'en violation des textes on peut enfermer les Français chez eux plusieurs mois, exiger d'eux qu'ils se signent une autorisation de sortie sous peine d'amende, et qu'on soutient l'économie à coups de dizaines et de dizaines de milliards, on se rend compte que tout est possible. Tout n'est question de volonté et de courage.

Se passer du pétrole et du gaz, faire contribuer chacun à la hauteur de ses moyens, refaire du salariat et du CDI la norme, payer correctement les gens, à côté, ce n'est rien.

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

refaire du salariat et du CDI la norme,

Là je comprend pas?

CDI OK, mais salariat, c'est toujours la norme, le salariat et l'actionnariat, 2 classes sociales qui s'opposent....hélas!

à l’instant, dede 2b a dit :

Là je comprend pas?

CDI OK, mais salariat, c'est toujours la norme, le salariat et l'actionnariat, 2 classes sociales qui s'opposent....hélas!

par opposition aux auto-entrepreneurs qui cumulent tous les inconvénients

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

 faire contribuer chacun à la hauteur de ses moyens

La TVA progressive n' existe pas... 

il y a 1 minute, Demsky a dit :

La TVA progressive n' existe pas... 

C'est pour ça qu'il faut mettre un taux qui dépende de la nécessité du produit. Sur ton kilo de pommes 0%, sur ton yacht 60%

il y a 7 minutes, Totof44 a dit :

par opposition aux auto-entrepreneurs qui cumulent tous les inconvénients

Exact, mais qui as permis de diminuer le travail au noir à l'avantage du "patronat".

il y a 8 minutes, Demsky a dit :

La TVA progressive n' existe pas... 

Elle existe sur les produits considérez de première nécessité!

Ne jamais oublier que seul le consommateur final du produit la paye, puisque le commerçant la récupère.

C'est ce qu'on appel un taxe de vie cher!

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Un critère que j'ai déjà utilisé était celui de la faisabilité du programme. Mais quand on voit qu'en violation des textes on peut enfermer les Français chez eux plusieurs mois, exiger d'eux qu'ils se signent une autorisation de sortie sous peine d'amende, et qu'on soutient l'économie à coups de dizaines et de dizaines de milliards, on se rend compte que tout est possible. Tout n'est question de volonté et de courage.

C'est a cela, entre autre, que l'on voit un président qui aime les français ou ne les aime pas ( bétise et incompétence s'y ajoutant ).

Et cette mise en scène ridicule  a propos de la guerre en Ukraine:

Choisir un président qui ne parle pas le selzesseux et qui l' interdira dès le premier jour de son mandat. À ce stade, la préservation de la langue prime sur tout autre programme. Un président qui massacre la langue à des fins bassement démagogiques ne peut pas se vanter de respecter son peuple. 

Quel est le premier critère pour déterminer son vote a l'election présidentielle ?

La seule et unique chose à faire :

Venir et lire l'avis des nombreux et performants spécialistes sur Forum.fr !

Rassurez-vous, à la fin de votre abondante lecture, vous ne serez pas plus avancés.

Un jour en particulier , j'ai été fier d'ètre Français , le 13 juillet 1998 , le soir nous avions gagné la coupe du monde de foot , je travaillais dans le golfe a cette époque , le matin je vais dans une "base vie" récupéré du personnel , tous les gardiens (4 ou 5) sont sortis et m'ont congratulé , applaudi , ça m'a fait quelque chose , et je ne suis pas sensible ! 

Si je me sentais d'humeur optimiste je dirais celui qui a une vision. Une vision de la société déjà, une vision du monde si possible, et une vision du monde dans laquelle la France aurait une place. C'est à dire autre chose qu'un lampiste.

Malheureusement, j'ai écouté la campagne de Sarkozy et je voyais pourquoi ça marchait bien pour lui, il donnait tout à fait l'air d'une personne capable de porter une analyse fine et d'agir sur les bons leviers. Vraiment. Jusqu'à son élection ou il a agi avec la finesse d'un phacochère.

Donc une vision, ça se simule. Et ça c'est quand on se donne la peine. Aujourd'hui j'ai pas l'impression qu'on se donne trop la peine de simuler une vision.