Après la taxe d'habitation...La redevance TV ??

Il y a 15 heures, soisig a dit :

Même sans ça, je voterais pour lui, et s'il y a ça en plus, j'en serais ravie ! 

Ça sera pris ailleurs. Ceci dit ça m’arrangera vu que je paye la redevance et là tout le monde la payera avec ses impôts même ceux qui ne la payaient pas en mentant sur le fait de détenir un téléviseur. Ça sera mieux que la taxe d’habitation que je paye toujours pour ma part. 

Sa suppression de la redevance c'est probablement de l'arnaque. Il est probable qu'il financera ça avec l'impôt ou autres taxes. Ceux qui n'ont pas de TV payeront donc aussi pour les boomers qui sont scotchés devant Plus belle la vie ou la propagande massive pro xyz du prochain conflit.

Le pire, c'est le temps que passe Macron à poser et se mettre en scène pour ces photos, alors que la période est très grave, il continue à faire son one-man-show. Dans les photos de sa photographe attitrée Soizig, il y a aussi celle où Macron copie JF.Kennedy en 1962. Un copié-collé édifiant. Macron n'est qu'un copy-comic des grands présidents, mais il restera tout petit car il a sacrifié notre pays au profit de l' U.E.

Il a plus de succès quand il fait des selfies de son torse

il y a 10 minutes, MASSOT a dit :

Ceux qui n'ont pas de TV payeront donc aussi pour les boomers qui sont scotchés devant Plus belle la vie ou la propagande massive pro xyz du prochain conflit.

T’as pas du tout de téléviseur ? La taxe est pour la détention d’une télévision que tu regardes ou pas Plus belle la vie ou les chaines du service publique. Même si tu regardes que CNews ou RT tu dois payer la taxe tv. C’est ça la règle. C’est pas « oh je considère que j’ai pas à la payer je regarde pas france tv ». 
Et si t’as vraiment 57 ans (1964), fais gaffe t’es de la fin du baby-boom donc… un boomer  

Quelle mise en scène par le maire de POISSY KARL OLIVE, les personnes étaient sélectionnées, aucun respect, Mr OLIVE ferait mieux d attacher plus d importance à la cité BEAUREGARD de POISSY haut lieu des trafics de drogue. Lui et le maire de SAINT GERMAIN EN LAYE passent leur temps sur les plateaux TV.

Il y a 2 heures, jimetpam a dit :

Les pro-Macron disent tous comme toi ! C'est bizarre  

Non, ce n'est pas bizarre, ils n'ont juste aucune raison de raconter des conneries 

Il y a 2 heures, Jim69 a dit :

Ça sera pris ailleurs. 

Oui oui, comme la taxe d'habitation ... qui devait être prise ailleurs... ma foi, je ne sais pas où a été pris, car je n'ai jamais autant gagné en pouvoir d'achat, que sous le gouvernement Macron 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Non, ce n'est pas bizarre, ils n'ont juste aucune raison de raconter des conneries 

Oui oui, comme la taxe d'habitation ... qui devait être prise ailleurs... ma foi, je ne sais pas où a été pris, car je n'ai jamais autant gagné en pouvoir d'achat, que sous le gouvernement Macron 

Tant mieux pour toi

Il y a 8 heures, Yemaia a dit :

L'adresse est la même depuis 10 ans et la déclaration est faite par la comptable qui gère mon "entreprise". Je doute donc qu il y ait une erreur.

Mais il n'y a pas de secret : soit ton foyer fiscal dépasse le revenu fiscal de référence pour l'exonération totale, soit tu es taxé à tort à une mauvaise adresse.

Dans sa décision, le Conseil constitutionnel a estimé que les dispositions imposaient aux communes qui finançaient leur syndicat via une fraction de leur taxe d'habitation d'y consacrer d'autres ressources ou d'augmenter d'autres impôts locaux en compensation, à la différence de communes n'ayant pas fait ce choix de financement. Dans ces conditions, il estime bien que "le législateur a méconnu, par les dispositions contestées, le principe d'égalité devant les charges publiques" et a déclaré "ces dispositions contraires à la Constitution". Ces dispositions ne sont donc plus en vigueur, a précisé le Conseil constitutionnel dans son communiqué.

 c est pas la faute  à macron, le législateur  a méconnu  le principe d égalité  devant les charges publiques, donc on va payer un autre impôt local, ça fait amateur quand même de méconnaitre la loi et d être retoqué , alors qu on nous avait dit que c était du pouvoir d achat en plus la suppression de la taxe d habitation.

Le 09/03/2022 à 12:03, soisig a dit :

Non, ce n'est pas bizarre, ils n'ont juste aucune raison de raconter des conneries 

Oui oui, comme la taxe d'habitation ... qui devait être prise ailleurs... ma foi, je ne sais pas où a été pris, car je n'ai jamais autant gagné en pouvoir d'achat, que sous le gouvernement Macron 

moi c est sous chirac , j ai un peu plus de bouteille que toi, je pouvais me payer de grosses cylindrées neuves , aujourd'hui c est impossible je peux me payer que des citadines  et sans trop d options,  le prix des voitures a doublé voir triplé , avant  avec 17000 euros tu avais une  berline familiale avec un  gros moteur robuste.

Aujourd hui  tu as une clio bas de gamme avec un moteur en carton . Et les salaires et retraites sont restés les mêmes  depuis une bonne vingtaine d années. En tout cas le smic n a pas suivi l augmentation du prix des voitures .

j avais lu un article que je n arrive plus à retrouver ,   on a augmenté artificiellement le prix des voitures essence  pour que l écart avec les voitures  électriques soit peu important et incite les gens à acheter de l électrique. En effet avec les aides pour l électrique  cet écart est peu important aujourd hui. Encore une embrouille .

il y a 1 minute, petirobert a dit :

 

j avais lu un article que je n arrive plus à retrouver ,   on a augmenté artificiellement le prix des voitures essence  pour que l écart avec les voitures  électriques soit peu important et incite les gens à acheter de l électrique. En effet avec les aides pour l électrique  cet écart est peu important aujourd hui. Encore une embrouille .

Ce n'est pas une embrouille, c'est totalement logique. On sait tous maintenant que la pollution aux hydrocarbures fait des ravages. 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Ce n'est pas une embrouille, c'est totalement logique. On sait tous maintenant que la pollution aux hydrocarbures fait des ravages. 

oui mais dans le même temps on nous dit que notre impact sur le co2 et le réchauffement climatique  est moins de 1% de la pollution mondiale , je trouve qu on en fait un peu beaucoup  à vouloir laver toujours plus blanc que blanc. On a fait la même chose sur certaines normes européennes pour l agriculture, on fait toujours mieux que les autres   et  nos produits sont toujours plus chers et pas compétitifs , il faudrait faire comme les autres   tout simplement.

il y a 2 minutes, petirobert a dit :

oui mais dans le même temps on nous dit que notre impact sur le co2 et le réchauffement climatique  est moins de 1% de la pollution mondiale , je trouve qu on en fait un peu beaucoup  à vouloir laver toujours plus blanc que blanc. On a fait la même chose sur certaines normes européennes pour l agriculture, on fait toujours mieux que les autres   et  nos produits sont toujours plus chers et pas compétitifs , il faudrait faire comme les autres   tout simplement.

Nous n'avons pas les mêmes sources : Les transports, première source de gaz à effet de serre

Quand aux différentes normes, elles ne sont pas mises en place pour le fun. L'herbe n'est pas toujours plus verte ailleurs  

il y a une heure, soisig a dit :

Nous n'avons pas les mêmes sources : Les transports, première source de gaz à effet de serre

Quand aux différentes normes, elles ne sont pas mises en place pour le fun. L'herbe n'est pas toujours plus verte ailleurs  

certains rappellent que le pays ne représente qu’environ 1 % des émissions mondiales de GES. Un constat étayé par les faits : les émissions françaises ne sont qu’une paille en comparaison de celles de la Chine, des Etats-Unis ou de l’Inde, qui émettaient à eux trois plus de CO₂ que le reste de la planète en 2017, selon les chiffres compilés sur le site Globalcarbonatlas.org.

Il y a 1 heure, petirobert a dit :

mais bon à part nous prendre encore un peu plus d argent. Soi disant que les nouvelles voitures avec le fap  même pour les essence devaient y remédier, on nous balade beaucoup quand même.

En fait, tu te laisses balader, car les taxes sur les produits pétroliers rapportent énormément à l'état ... Et d'ailleurs, si ce n'était pas le cas, ça fait longtemps que nous ne roulerions plus à l'essence 

Ton lien n'amène pas à l'article que tu cites. 

Il y a 14 heures, soisig a dit :

En fait, tu te laisses balader, car les taxes sur les produits pétroliers rapportent énormément à l'état ... Et d'ailleurs, si ce n'était pas le cas, ça fait longtemps que nous ne roulerions plus à l'essence 

Ton lien n'amène pas à l'article que tu cites. 

je voudrais savoir comment ils vont procéder lorsque le parc de voitures sera tout électrique, une  vignette, augmenter l électricité qui permet également de se chauffer, une taxe sur la voiture à l achat,  pour  retrouver le budget de ces taxes  qui sert à financer l hôpital, l éducation, la sécurité.  

il y a 15 minutes, petirobert a dit :

je voudrais savoir comment ils vont procéder lorsque le parc de voitures sera tout électrique, une  vignette, augmenter l électricité qui permet également de se chauffer, une taxe sur la voiture à l achat,  pour  retrouver le budget de ces taxes  qui sert à financer l hôpital, l éducation, la sécurité.  

Je ne sais pas non plus et je pense qu'ils ne savent pas encore non plus 

avec toutes les pubs diffusées il est clair que la redevance tv ne se justifie pas, les bénéfices des spots pub sont déjà énormes, d'ailleurs les programmes commencent de plus en plus tard à cause de tout ce fatras d'annonces et d'émissions proposées par telle ou telle société commerciale... et par ailleurs un point à signaler aussi : la tv se fait de plus en plus mendiante, on réclame contre le sida, contre le cancer, pour les enfants d'ukraine, et celà avec des logos clignotants de surcroit sur l'écran qui gênent la vision globale du programme en cours.

Il y a 14 heures, spirale a dit :

avec toutes les pubs diffusées il est clair que la redevance tv ne se justifie pas, les bénéfices des spots pub sont déjà énormes, d'ailleurs les programmes commencent de plus en plus tard à cause de tout ce fatras d'annonces et d'émissions proposées par telle ou telle société commerciale... et par ailleurs un point à signaler aussi : la tv se fait de plus en plus mendiante, on réclame contre le sida, contre le cancer, pour les enfants d'ukraine, et celà avec des logos clignotants de surcroit sur l'écran qui gênent la vision globale du programme en cours.

ils devraient même nous donner de l argent pour regarder la tv tellement les programmes sont de plus en plus nuls , toutes  ces émissions de  téléréalité, ils devraient nous payer pour les regarder , les émissions politiques toujours orientées, la tv n est pas objetif, on a besoin d autres médias pour se forger une vraie opinion. C est un média de propagante comme en Russie, mais enveloppé plus joliement pour faire passer la pilule .

sur les chaines nationales, il n'y a pas moins de pub que sur les chaines privées, donc à quoi bon la redevance ? Macron qui a marqué des points à la précédente élection avec la suppression de la taxe d'habitation qui d'ailleurs n'est toujours pas effective pour tous, veut cette fois nous jeter de la poudre aux yeux avec la suppression de la redevance tv... en effet, on devrait parfois nous payer pour regarder la somme d'inepties qui sont diffusées, et les rediff qu'on ne compte plus... c'est pas de la création çà les rediff... et les infos on ne peut plus partiales, controlées, censurées...