Rôle et influences des médias dans la confrontation Ukraine/Russie

il y a 1 minute, Solatges a dit :

C.Perronne a pu éditer ses livres

Perronne a pu sans aucun problème publier son bouquin, il n'y a donc AUCUNE censure.

Après, ce qui relèverait effectivement de la censure, c'est de considérer que des scientifiques indépendants et compétents ne puissent pas avoir le droit de critiquer factuellement ses pseudos analyses.

On se rappellera quand même, qu'avant que Perronne ne devienne un ardent défenseur de l'HCQ et soit encensé par Raoult, ce même Raoult le traitait il y a à peine quelques années de "charlatan" du fait de sa pseudo théorie comme quoi la maladie de Lyme serait due à des "tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux USA" !

 

à l’instant, chanou 34 a dit :

Trouvez- moi l'équivalent dans les journaux soviétiques de l'époque. Allez-y!!

Dans quel but ?

Le sujet n'est pas la paléontologie. Si vous prenez vos nouvelles dans les canards de 1953, tout s'éclaire.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Dans quel but ?

Le sujet n'est pas la paléontologie. Si vous prenez vos nouvelles dans les canards de 1953, tout s'éclaire.

si vous ne le faites pas c'est que même vous savez parfaitement que vous ne trouveriez rien.

Et pourtant dieu sait que vous ne savez pas de quoi vous parlez...

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Après, ce qui relèverait effectivement de la censure, c'est de considérer que des scientifiques indépendants et compétents ne puissent pas avoir le droit de critiquer factuellement ses pseudos analyses.

Vous voulez dire exactement la même chose que moi : Le système peut exercer la pire censure sans que vous ne vous en offusquiez le moins du monde, parceque c'est la camp du bien, le votre, factuellement.

Et que si des béotiens absolus passent pour des "compétents indépendant" dans vos sources, c'est que tout va bien.

à l’instant, Solatges a dit :

Vous voulez dire exactement la même chose que moi : Le système peut exercer la pire censure sans que vous ne vous en offusquiez le moins du monde, parceque c'est la camp du bien, le votre, factuellement.

Et que si des béotiens absolus passent pour des "compétents indépendant" dans vos sources, c'est que tout va bien.

Et donc la censure sur novaya gazeta,  on en dit quoi alors?

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

si vous ne le faites pas c'est que même vous savez parfaitement que vous ne trouveriez rien.

C'est surtout que ça n'a aucun intérêt, comment faut il vous le dire ? Que voudriez vous que je trouve ???

Vos certitudes sur la situation actuelle proviennent d'informations qui datent de 70 ans. Je n'ai rien à voir là dedans.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Et donc la censure sur novaya gazeta,  on en dit quoi alors?

Je m'en fous totalement. Je peste contre la censure en France et dans l'occident, je laisse aux russes le soin de faire la même chez eux en leur souhaitant meilleure chance.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

C'est surtout que ça n'a aucun intérêt, comment faut il vous le dire ? Que voudriez vous que je trouve ???

 

Bah vous ne pourriez pas tout simplement.

Citation

Vos certitudes sur la situation actuelle proviennent d'informations qui datent de 70 ans.

Je préfèrerais...hélas c'est pas le cas.

donc on récapitule ;

 - les échos de Moscou

- Rain

- Novaya Gazeta

Disparus de la circulation.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Et donc la censure sur novaya gazeta,  on en dit quoi alors?

mais, solatges s'en fout de la censure russe, chanou, comme il se fout des journalistes et écrivains enfermés en HP sur "lettres de cachet" du tsar Vladimir Poutine premier du nom! il va se plaindre que la censure s'exerce en France, c'est le seul truc qui l'anime. je me demande si ce n'est pas un robot au juste? 

il y a 33 minutes, Solatges a dit :

Vous voulez dire exactement la même chose que moi : Le système peut exercer la pire censure sans que vous ne vous en offusquiez

J'ai pourtant dit exactement le contraire !


Puisque l'on ne peut que factuellement constater qu'absolument AUCUN livre "contestant le gouvernement" n'a été en quoique ce soit censuré.

Par contre, merci de nous citez les équivalents russes des innombrables sites/réseaux sociaux/media français (dont vous nous abreuvez ...) critiquement férocement Macron, qui seraient LIBREMENT accessibles au peuple russe et critiquant tout autant férocement Poutine ?

Et merci de ne pas répondre par une de vos habituelles "pirouette" ou/et "noyade de poisson" (ce qui est TOTALEMENT prévisible, rires!) mais en citant factuellement des sites ou/et titres de presse. 

Bon courage ..!

 

il y a 53 minutes, Billy booc a dit :

Bon le curé macroniste, il va aller dire ça à Pierre Péan ou Denis Robert 

Les menaces (indiscutables!) dont a été victime Péan datent de 1983 (39 ans) et de la publication (au passage non censurée) de son livre "Affaires africaines".

Les innombrables procédures judiciaires (indiscutables!) dont a été victime Robert pour la publication de "Révélations" (également non censuré) datent de 2001 (21 ans).

J'ai donc un poil de mal à voir la supposée responsabilité de Macron dans des affaires ayant eu lieu sous les mandatures de Mitterrand (1983) et Chirac (2001) ?

Après, je ne nie en rien que les "lanceurs d'alerte" on été (et le sont encore) victimes de pressions intolérables.
Et que le gouvernement Macron est TRES loin d'avoir œuvré pour mieux les protéger, voire au contraire !
(Ben, oui, désole, mais je ne suis pas franchement un "curé macroniste", rires !)

Mais le sujet était la supposée "censure" des ouvrages "contestataires" ...
Qui n'existe factuellement pas ?

D'autre part, pour ce qui est du site que vous avez cité, j'ai beau le rerelire (d'autant plus facilement qu'il est très court), je n'y vois toujours aucun rapport avec la liberté de la presse France et, évidemment, ENCORE moins avec celle en Russie ..?

Je compte donc sur vous pour éclairer de vos lumières l'ignorant que je suis ...

il y a 16 minutes, frunobulax a dit :

Les menaces (indiscutables!) dont a été victime Péan datent de 1983 (39 ans) et de la publication (au passage non censurée) de son livre "Affaires africaines".

Les innombrables procédures judiciaires (indiscutables!) dont a été victime Robert pour la publication de "Révélations" (également non censuré) datent de 2001 (21 ans).

J'ai donc un poil de mal à voir la supposée responsabilité de Macron dans des affaires ayant eu lieu sous les mandatures de Mitterrand (1983) et Chirac (2001) ?

Après, je ne nie en rien que les "lanceurs d'alerte" on été (et le sont encore) victimes de pressions intolérables.
Et que le gouvernement Macron est TRES loin d'avoir œuvré pour mieux les protéger, voire au contraire !
(Ben, oui, désole, mais je ne suis pas franchement un "curé macroniste", rires !)

Mais le sujet était la supposée "censure" des ouvrages "contestataires" ...
Qui n'existe factuellement pas ?

D'autre part, pour ce qui est du site que vous avez cité, j'ai beau le rerelire (d'autant plus facilement qu'il est très court), je n'y vois toujours aucun rapport avec la liberté de la presse France et, évidemment, ENCORE moins avec celle en Russie ..?

Je compte donc sur vous pour éclairer de vos lumières l'ignorant que je suis ...

Oui vous êtes un réac 

Tiens depuis 1944 tous ces livres à l index, à croire que C est le Pape qui est au pouvoir !! Je rajoute le livre "suicide mode d emploi" 

il y a 51 minutes, jacky29 a dit :

mais, solatges s'en fout de la censure russe, chanou, comme il se fout des journalistes et écrivains enfermés en HP sur "lettres de cachet" du tsar Vladimir Poutine premier du nom! il va se plaindre que la censure s'exerce en France, c'est le seul truc qui l'anime. je me demande si ce n'est pas un robot au juste? 

Oui et en France pour être enfermé en HP il faut qui et quoi ? Je ne parle même pas de tous les milliers de cas de mise sous tutelle qui sont des arnaques et de la maltraitance..Qu est ce que tu sais sur Poutine, à part la propagande coca cola que tu gobe comme si c était l œuf de Faberge. Ce qui est sûr, il a accueilli Depardieu, Snowden, quand la France donne l asile politique à Duvallier et aux tontons macoute et quand tous les dictateurs africain ont leur hôtel particulier avenue Foch, il n y a pas de sanctions comme par miracle 

il y a 4 minutes, Billy booc a dit :

Oui et en France pour être enfermé en HP il faut qui et quoi ? Je ne parle même pas de tous les milliers de cas de mise sous tutelle qui sont des arnaques et de la maltraitance..Qu est ce que tu sais sur Poutine, à part la propagande coca cola que tu gobe comme si c était l œuf de Faberge. Ce qui est sûr, il a accueilli Depardieu, Snowden, quand la France donne l asile politique à Duvallier et aux tontons macoute et quand tous les dictateurs africain ont leur hôtel particulier avenue Foch, il n y a pas de sanctions comme par miracle 

Pourquoi Depardieu a été chassé de france?

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Pourquoi Depardieu a été chassé de france?

Non il ne voulait pas payer 75 % d impôts à un État scelerat.. C est un Robin des bois qui se désespère sur la corruption qui exproprie les honnêtes citoyens 

il y a une heure, Solatges a dit :

Vous voulez dire exactement la même chose que moi : Le système peut exercer la pire censure sans que vous ne vous en offusquiez le moins du monde, parceque c'est la camp du bien, le votre, factuellement.

Et que si des béotiens absolus passent pour des "compétents indépendant" dans vos sources, c'est que tout va bien.

Dans ce cas démontres nous où se situe la censure en Europe, tu dois bien avoir un tas d'exemples, non  ?

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

Pourquoi Depardieu a été chassé de france?

Depardieu a été chassé de France ?

il y a 6 minutes, Billy booc a dit :

Non il ne voulait pas payer 75 % d impôts à un État scelerat.. C est un Robin des bois qui se désespère sur la corruption qui exproprie les honnêtes citoyens 

Ah donc il est parti pour une histoire de gros sous..ok.

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Depardieu a été chassé de France ?

Justement, c'était ma question ; j'ai eu la réponse au-dessus.

il y a 5 minutes, Billy booc a dit :

Non il ne voulait pas payer 75 % d impôts à un État scelerat.. C est un Robin des bois qui se désespère sur la corruption qui exproprie les honnêtes citoyens 

On ne paie 75% d'impôts sur ses sociétés....

C'est quoi ces mensonges, tu veux faire concurrence à Solatges, faudra te montrer à la hauteur de ses bêtises et mensonges...

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Ah donc il est parti pour une histoire de gros sous..ok.

Justement, c'était ma question ; j'ai eu la réponse au-dessus.

Ben oui, parce que dans d'autres pays la taxation sur les plus-values est moins élevée qu'en France.

On ne parle pas d'impôt à 75 % !

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Ben oui, parce que dans d'autres pays la taxation sur les plus-values est moins élevée qu'en France.

On ne parle pas d'impôt à 75 % !

Honnêtement je me fiche des détails ; il est parti pour une question de fric, point.

il y a 34 minutes, Billy booc a dit :

Oui vous êtes un réac 

Je suis de "centre gauche" ...

Ce qui, de facto, fait que je me fait traiter de "réac" (voire de "laquais-de-la-finance") par les militants de gauche et de "gauchiste" (voire d' "islamo-gauchiste") par les militants de droite.

Rien de nouveau pour moi.

il y a 14 minutes, Billy booc a dit :

Non il ne voulait pas payer 75 % d impôts à un État scelerat.. C est un Robin des bois qui se désespère sur la corruption qui exproprie les honnêtes citoyens 

Robin des bois volait aux riches pour donner aux pauvres.

Depardieu a bénéficié de l'exception culturelle qui a permis notamment de grossir ses cachets par subvention de la production cinématographique française.

En quelque sort, l'exception culturelle c'est l'effort de toute la nation (y compris les pauvres donc) pour favoriser et subventionner une activité.

Depardieu a pris le pognon - certes grâce à son talent - mais n'a pas voulu en rendre un bout à la nation et a préféré en faire profiter la Russie.

Bref, grand acteur de génie dans le cinéma, gros con dans la vie.