Conjecture de la tirelire

Je poste le sujet en Sciences plutôt qu'en Société pour n'avoir pas à entendre les prétentions des sociologues qui s'imaginent pouvoir mettre l'individu en équation.

Considérons les couples homme/femme de l'espèce en voie de disparition, qui un jour s'unit et dont l'union ne cesse qu'à la disparition de l'un d'entre-eux.

Donc, ils se sont rencontrés, se sont plu et même si quelques nuages ont passés, l'union a duré.

Les conditions sont remplies pour que je puisse énoncer 'la conjecture de la tirelire', qu'on aurait aussi pu appeler 'la conjoncture du temps joli'

Supposons que ce couple sitôt créé s'applique à mettre une pièce de monnaie dans une tirelire à chaque fois qu'il ont un rapport sexuel. Qu'il respecte cette habitude pendant un an, puis qu'après cette première année, et dans les mêmes conditions, entreprenne l'opération inverse, c'est à dire ôter une pièce de la tirelire...... et cela, jusqu'à la dissolution du couple

Je conjecture que jamais, la tirelire ne se videra. Qu'en pensez-vous ?

Azad2B à propos de lui-même : "Le prendre au sérieux, nuit gravement à la santé" 

Que c'est faux.

il y a 1 minute, korvo a dit :

Que c'est faux.

Ce n'est qu'une conjecture et elle ne vaut que ce qu'elle vaut. Reste à savoir qui la juge et c'est là que le problème se complique. Celui qui refuse de se souvenir et qui est menteur par surcroît peut estimer que la conjecture est fausse. C'est aussi pourquoi je n'ai pas fait appel aux sociologues.

Je m'adresse au gens honnêtes avec eux-mêmes. Et d'autre part, je ne cherche pas à trouver ou a prouver des explications physiologiques au constat. Et par ailleurs je suis convaincu de la divergence d'opinion qui se manifesterait dans un couple aussi uni soit-il, si chacun de ses deux membres répondait à la question.

Toujours est-il que c'est quand on divorce que les tirelires se vident car on paie cher pour se débarrasser de la présence de quelqu'un, mais si l'on paie aussi cher c'est parce qu'on a  aussi pris la mesure de l'infâmie  ou  de la nullité de celui que l'on quitte!

Il y a 2 heures, azad2B a dit :

Je poste le sujet en Sciences plutôt qu'en Société pour n'avoir pas à entendre les prétentions des sociologues qui s'imaginent pouvoir mettre l'individu en équation.

Considérons les couples homme/femme de l'espèce en voie de disparition, qui un jour s'unit et dont l'union ne cesse qu'à la disparition de l'un d'entre-eux.

Donc, ils se sont rencontrés, se sont plu et même si quelques nuages ont passés, l'union a duré.

Les conditions sont remplies pour que je puisse énoncer 'la conjecture de la tirelire', qu'on aurait aussi pu appeler 'la conjoncture du temps joli'

Supposons que ce couple sitôt créé s'applique à mettre une pièce de monnaie dans une tirelire à chaque fois qu'il ont un rapport sexuel. Qu'il respecte cette habitude pendant un an, puis qu'après cette première année, et dans les mêmes conditions, entreprenne l'opération inverse, c'est à dire ôter une pièce de la tirelire...... et cela, jusqu'à la dissolution du couple

Je conjecture que jamais, la tirelire ne se videra. Qu'en pensez-vous ?

Bon, je suis pas un sociologue de bas étage, mais je vais quand même passer par les maths pour mieux comprendre ta conjecture. En gros, tu dis que la somme cumulée des nombres de fois où l'on fait l'amour après la 1° année de couple est nécessairement inférieur au nombre de fois ou l'on fait l'amour la première année. C'est bien ça?

il y a 11 minutes, querida13 a dit :

Toujours est-il que c'est quand on divorce que les tirelires se vident car on paie cher pour se débarrasser de la présence de quelqu'un, mais si l'on paie aussi cher c'est parce qu'on a  aussi pris la mesure de l'infâmie  ou  de la nullité de celui que l'on quitte!

Je savais que ce post allait attirer des gens malhonnêtes. A preuve l'usage du pronom : celui utilisé dans la réponse que je cite et qui aurait pu être remplacé par quelque chose de moins "ciblé"

Pourquoi, tu te sens visé?

il y a 5 minutes, Charboff a dit :

Bon, je suis pas un sociologue de bas étage, mais je vais quand même passer par les maths pour mieux comprendre ta conjecture. En gros, tu dis que la somme cumulée des nombres de fois où l'on fait l'amour après la 1° année de couple est nécessairement inférieur au nombre de fois ou l'on fait l'amour la première année. C'est bien ça?

Tout à fait. Avec le distinguo : ce n'est pas les sommes qui comptent, mais le nombre de pièces . Autrement dit pas de qualitatif, seulement du quantitatif. Maintenant, c'est sûr, on peut souligner la qualité de certains de ces évènement avec un Louis d' or, mais juste pour se rappeler plus tard, avec nostalgie, ce que nous fûmes

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Pourquoi, tu te sens visé?

Pas du tout : je suis hors jeu car mon épouse est morte âgée de 31 ans d'un cancer. Ce qui m'a permis de casser la tirelire qui n'avait plus de raison d' être. Comme quoi, à quelque chose, malheur est bon. C'est ma fille trois ans à l'époque, qui a hérité de son contenu.

il y a 10 minutes, azad2B a dit :

Tout à fait. Avec le distinguo : ce n'est pas les sommes qui comptent, mais le nombre de pièces . Autrement dit pas de qualitatif, seulement du quantitatif. Maintenant, c'est sûr, on peut souligner la qualité de certains de ces évènement avec un Louis d' or, mais juste pour se rappeler plus tard, avec nostalgie, ce que nous fûmes

Donc les pièces ne servent à rien, ça pourrait être des jetons, des cacahuètes ou même juste un petit compte fait avec un compteur (comme celui ci).

Dans tous les cas, moi ce que je pense de ta conjecture du coup, c'est qu'elle sert pas à grand chose et que tu aurais mieux fait de l'appeler "la conjecture de la mort nuptiale", ça aurait été plus clair.

@Charboff

Cours vite prendre des leçons de Platt. Cela te servira peut-être, mais j'en doute, à apprendre à t'exprimer un peu plus "clairement". Tu vois, j'évite l'usage du mot "intelligemment" qui serait en l' occurrence, incongru.

il y a 51 minutes, Charboff a dit :

Bon, je suis pas un sociologue de bas étage, mais je vais quand même passer par les maths pour mieux comprendre ta conjecture. En gros, tu dis que la somme cumulée des nombres de fois où l'on fait l'amour après la 1° année de couple est nécessairement inférieur au nombre de fois ou l'on fait l'amour la première année. C'est bien ça?

Non, il dit qu'on fait plus l'amour dans la première année de couple que dans toutes les années que le couple a passées ensemble, surtout s'il n'y a pas de concurrence.

Tout dépend d'une inconnue: le facteur temps que les conjoints ont  passé ensemble.

A partir de là on peut affirmer n'importe quoi!

" Mort(e) au bout d'1 an pile "