Guerre en Ukraine - Les sanctions économiques contre la Russie

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

bref . le premier qui a son peuple sur le dos a perdu la partie .

Alors Poutine va gagner, car si dans nos pays, et en France en ce qui nous concerne, nous pouvons LIBREMENT et IMPUNEMENT critiquer notre pays, nos gouvernants, leur politique, en la Sainte Fédération de Russie  de sa Majesté Impériale Poutine 1er, celui qui ose faire de même se retrouve, pour le moins, en prison pour 15 ans !

Vive le Glorieux Poutine 1er, vive la Sainte Fédaration de Russie de Poutine 1er !

Il y a 2 heures, garthriter a dit :

En revanche ce que les européens et les Français n'ont pas besoin de la propagande russe pour constater par eux-même, c'est l'augmentation de la vie pour eux. Une inflation jamais vue depuis des décennies. Des hausses à deux chiffres pour l'électricité et parfois trois chiffres dans l'alimentaire.

Et pour finir, une image pour les personnes qui ne savent pas bien lire

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai pas compris ce qui était hilarant 

parce que pour justifier d'une VICTOIRE nous sommes entrain de comparer le prix du pot de moutarde et le kg de sucre du francais et du russe moyen .....   C'est ça qui est marrant , la comparaison économique du panier de la mènagère de 50 ans entre le camps russe et le camps occidental pour justifier qui est ce que gagne et qui est ce qui perd   . 

Mais bon il est possible que ça ne fasse rire que moi 

Il y a 5 heures, Elbaid1 a dit :

parce que pour justifier d'une VICTOIRE nous sommes entrain de comparer le prix du pot de moutarde et le kg de sucre du francais et du russe moyen .....   C'est ça qui est marrant , la comparaison économique du panier de la mènagère de 50 ans entre le camps russe et le camps occidental pour justifier qui est ce que gagne et qui est ce qui perd   . 

Mais bon il est possible que ça ne fasse rire que moi 

Il n’y a pas de comparaison du prix du panier de la ménagère .

L’Europe de l’Ouest a l’Europe de l’Est en tampon , la ménagère et son mari sont OK pour soutenir mais pas au prix d’une baisse de pouvoir d’achat . 
La Russie elle compte non pas ce que coûte le panier de la ménagère ou du ménager mais quel impact sur ses moyens militaires , il faut faire des gros chèques pour envoyer des hommes au front et les missiles ça coûte cher 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

La Russie elle compte non pas ce que coûte le panier de la ménagère ou du ménager mais quel impact sur ses moyens militaires , il faut faire des gros chèques pour envoyer des hommes au front et les missiles ça coûte cher 

N'importe quel politique va tenir compte du pouvoir d'achat de ses ménagères , c'est ainsi que tu trouve le soutien de ton peuple pour n'importe quel aventure dans la quelle tu te lance . 

d'autres part tu sous entend que les effets économique sont plus néfaste en Russie que chez nous , et donc en toute logique tu sous entend que le panier de la ménagère russe est plus impacté que celui du français ;  Alors tu espère que l'économie russe se casse la figure et que les russes d'une manière ou d'une autre renverse poutine .

en gros ta méthode serait d'attendre que l'économie du pays s'éffondre ..  ; à ce moment la c'est certain pas besoins de mener une guerre sale sur les fronts , tout au plus on maintient une defense pour essoufler et ruiner l'adversaire en espèrant qu'à force d'envoyer des missiles il finisse par se ruiner donc....... ça peut etre en effet une bonne méthode ......

mais attention ça n'est pas une méthode sure , l'adversaire peut trés bien espérer le même résultat de l'autre côtés et peu à peu ruiner ses adversaires .

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’Europe de l’Ouest a l’Europe de l’Est en tampon , la ménagère et son mari sont OK pour soutenir mais pas au prix d’une baisse de pouvoir d’achat . 

C'est justement cela qui est marrant , attendre et espérer que la ménagère et son mari continu à soutenir une guerre en bénéficiant toujours du même pouvoir d'achat , je pense l'équation est difficile à tenir ........... mais bon en supposant que ... .  Du coups la ménagère devient une sorte de "soldat" impliqué dans une guerre mené par nos gouvernants qui espère que dans ses troupes de ménagères il n'y est pas une perte de pouvoir d'achat si non le pouvoir politique n'obtiendrait plus son soutien .

il y a 8 minutes, Elbaid1 a dit :

N'importe quel politique va tenir compte du pouvoir d'achat de ses ménagères , c'est ainsi que tu trouve le soutien de ton peuple pour n'importe quel aventure dans la quelle tu te lance . 
 

Le panier de la ménagère russe n’a pas été flamboyant depuis la révolution d’Octobre . Elle s’en est accommodé 

il y a 9 minutes, Elbaid1 a dit :

.  Du coups la ménagère devient une sorte de "soldat" impliqué dans une guerre mené par nos gouvernants qui espère que dans ses troupes de ménagères il n'y est pas une perte de pouvoir d'achat si non le pouvoir politique n'obtiendrait plus son soutien .

Tu raisonnes en français qui n’a pas connu la guerre depuis un bail . Le Hamas a été très largement soutenu , le pouvoir d’achat du gazaoui est pourtant fortement à la baisse . 

Guerre en Ukraine - Les sanctions économiques contre la Russie

A propos du sujet, quelques nouvelles de l'économie de la Fédération de Russie de Poutine :

" Russie: Gazprom, en difficulté financière, envisage des licenciements

Le géant gazier russe Gazprom, en proie à des difficultés financières résultant de l'assaut de Moscou contre l'Ukraine, envisage de supprimer environ 40% des postes au sein de son siège à Saint-Pétersbourg (nord-ouest), a indiqué lundi à l'AFP un porte-parole..."

AFP 13/01/2025 - 13:01

https://pro.orange.fr/news/russie-gazprom-en-difficulte-financiere-envisage-des-licenciements-CNT000002gZ19R.html

"Mais à part ça, mon "cher ami" Poutine,

Tout va très bien, tout va très bien

Y a bien Gazprom qui fait un peu la mine

Mais à part ça, tout va très bien"

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le panier de la ménagère russe n’a pas été flamboyant depuis la révolution d’Octobre . Elle s’en est accommodé 

pas trop accomodé non plus si non l'URSS aurait continué d'être .

les peuples sont versatiles , c'est donnant donnant , je t'accorde le pouvoir si ça t'amuse mais tu me donne en échange le pouvoir d'achat la sécurité et le bien être , si non tu saute .

si l'URSS avait fait un peu plus attention à ses ouailles et lui avait donner de quoi rivaliser avec la vitrine occidentale , elle serait toujours présente avec le soutien de ses citoyens .

en occident c'est pareil , pour le moment ça tient la route parce qu'ils maintiennent un certain pouvoir d'acchat tout en achetant la paix social mais du jour au lendemain ça peut se casser la gueule si les citoyens arrive jusqu'à l'os et ne s'y retrouve plus économiquement .

je te dis c'est donnant donnant . Les anciens régimes ne l'ont pas compris  ils en ont perdus leurs têtes COUIC .

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu raisonnes en français qui n’a pas connu la guerre depuis un bail . Le Hamas a été très largement soutenu , le pouvoir d’achat du gazaoui est pourtant fortement à la baisse . 

Chez eux la misère et la guerre se sont transformé en culture , ils sont irrécupérables , et toute façon avec ou sans le hamas ils en auront pas plus et continueront à glisser dans la misère et la guerre .

Il y a 2 heures, Elbaid1 a dit :

pas trop accomodé non plus si non l'URSS aurait continué d'être .

les peuples sont versatiles , c'est donnant donnant , je t'accorde le pouvoir si ça t'amuse mais tu me donne en échange le pouvoir d'achat la sécurité et le bien être , si non tu saute .

si l'URSS avait fait un peu plus attention à ses ouailles et lui avait donner de quoi rivaliser avec la vitrine occidentale , elle serait toujours présente avec le soutien de ses citoyens .

Ce ne sont pas ses citoyens qui ont fait tomber l’URSS .

Il y a 2 heures, Elbaid1 a dit :

en occident c'est pareil , pour le moment ça tient la route parce qu'ils maintiennent un certain pouvoir d'acchat tout en achetant la paix social mais du jour au lendemain ça peut se casser la gueule si les citoyens arrive jusqu'à l'os et ne s'y retrouve plus économiquement .

Oui une fois à l’os ils le rogneront éventuellement ?

Il y a 2 heures, Elbaid1 a dit :

je te dis c'est donnant donnant . Les anciens régimes ne l'ont pas compris  ils en ont perdus leurs têtes COUIC .

Chez eux la misère et la guerre se sont transformé en culture , ils sont irrécupérables , et toute façon avec ou sans le hamas ils en auront pas plus et continueront à glisser dans la misère et la guerre .

Ça n’a pas grand chose à voir avec la culture 

Il y a 10 heures, Elbaid1 a dit :

 

en occident c'est pareil , pour le moment ça tient la route parce qu'ils maintiennent un certain pouvoir d'acchat tout en achetant la paix social mais du jour au lendemain ça peut se casser la gueule si les citoyens arrive jusqu'à l'os et ne s'y retrouve plus économiquement .
je te dis c'est donnant donnant . Les anciens régimes ne l'ont pas compris  ils en ont perdus leurs têtes COUIC .

C'est une chose que beaucoup sont incapables de comprendre. Incapables qu'ils sont de se mettre réellement à la place des autres.
Par exemple la majorité des Chinois n'en ont rien à foutre de ne pas avoir un suffrage direct pour élire le président.
Ou encore ne pas pouvoir publiquement critiquer le pouvoir.
Ils s'en fichent car dans leur immense majorité, leur situation s'améliore. Ils mangent à leur faim, ont un toit sur la tête, peuvent scolariser leurs enfants,  voient les infrastructures se développer, voient que le pays progresse, redevenir une grande puissance économique etc. Leurs enfants auront une meilleure vie qu'eux ! Ils sont sur la pente montante.

Il y a encore quelques décennies, ils crevaient littéralement de faim. Alors aujourd'hui, pour l'heure, ils s'en fichent un peu d'élire directement leur président ou encore de ne pas pouvoir exposer leur haine de tel ou tel homme politique sur les réseaux sociaux.

En Europe, j'ai l'impression que c'est en train de tourner en eau de boudin. Justement parce que les nouvelles générations se rendent comptent qu'ils l'auront bien plus mauvaise que leurs parents et qu'on est sur la pente descendante.
Edit: correction orthographique.

il y a 8 minutes, garthriter a dit :

C'est une chose que beaucoup sont incapables de comprendre. Incapables qu'ils sont de se mettre réellement à la place des autres.
Par exemple la majorité des Chinois n'en ont rien à foutre de ne pas avoir un suffrage direct pour élire le président.
Ou encore ne pas pouvoir publiquement critiquer le pouvoir.
Ils s'en fichent car dans leur immense majorité, leur situation s'améliore. Ils mangeant à leur faim, ont un toit sur la tête, peuvent scolariser leurs enfants,  voient les infrastructures se développer, voient que le pays progresse, redevenir une grande puissance économique etc. Ils sont sur la pente montante.

Il y a encore quelques décennies, ils crevaient littéralement. Alors aujourd'hui, pour l'heure, ils s'en fichent un peu d'élire directement leur président ou encore de pouvoir exposer leur haine de tel ou tel homme politique sur les réseaux sociaux.

En europe, j'ai limpression que c'est en train de tourner en eau de boudin. Justement parce que les nouvelles générations se rendent comptent qu'ils l'auront bien plus mauvaise que leurs parents et qu'on est sur la pente descendente.

Bien d’accord, j’ai pas mal de relations avec la Chine et c’est ce que j’ai constaté . Le comble c’est qu’ils sont moins inquiets que moi quand ils critiquent le gouvernement en Skype ou Zoom!

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce ne sont pas ses citoyens qui ont fait tomber l’URSS .

tu sous estime gravement le pouvoir des peuplades , pourtant tu es démocrate non ?   ça n'est pas seulement un concept de gouvernance à la sauce occidentale mais c'est aussi et surtout une réalité qui ratrappe les gouvernants peu importe le type de gouvernance .

je t'assure que factuellement ce qui a fait tombé l'URSS est une crise économique au quel cas les peuples des pays sous influence soviétique ont tout simplement peu à peu arréter d'y croire et les nations soumisent à la domination soviétique ont dit merde à l'URSS parce que l'union soviétique étaient ruiné c'est tout , ce qui a fait chuté l'URSS c'est l'économie , et qui est ce qui soutient et se ravigote avec une économie florissante ?  c'est les peuples , sans ça c'est caca boum ........... tout se résume au pouvoir des peuples (démo-cratie) .

A cette crise politique s’ajoutent dans le courant des années 1980 une crise économique, et une crise de la question nationale en URSS, nation morcelée s’il en est. Une crise qui, s’étendant comme une traînée de poudre dans les républiques du Caucase, enflamme successivement la Géorgie en 1978, l’Arménie en 1988 avec la région autonome du Haut-Karabakh, l'Azerbaïdjan en 1990, et enfin en Tchétchénie, qui réclame son indépendance à la veille de la dislocation de l'Union soviétique en 1991.

Regarde l'exemple de la Chine , pourquoi crois tu que son régime perdure autant ?  pourtant communiste à priori .  Tu crois que c'est parce que les Chinois aime leur pays soit disant communiste , qu'ils aiment leurs dirigeants etc etc etc  , BAH , naiveté que cela !  si la Chine tient le coups et perdure dans son régime c'est parce qu'elle a opposée une économie à deux chiffres , qu'elle est encore florissante , et que les Chinois gagne de la tune ..... , le niveau moyen des chinois a triplé voir plus depuis 50 ans .

L’enrichissement de la classe moyenne chinoise se poursuit, même avec une croissance plus faible dans le pays. Elle sera un des moteurs du redémarrage de l'économie. « Il ne faut pas sous-estimer le poids des primo-accédants dans l’achat d’articles de luxe » indique Erwan Rambourg, chargé du secteur pour HSBC en Asie.

les peuples sont pragmatiques , si le pouvoir te donne une bonne économie peu importe le type de régime à sa tête , tu le soutiens point final . si non il tombe .  Je te dis c'est donnant donnant , c'est ça la démo-cratie , c'est uniquement un DEAL entre le pouvoir et son peuple .

DONC pour revenir au sujet , en cas de guerre , les peuples sont pas plus con que d'autres , si ça ne rapporte rien et majoritairement que des ennuies politique et économique , à un moment le peuple lâchera le pouvoir et dira non à ta guerre .......   ; Le pouvoir de la ménagère de 50 ans est énorme , faut pas le sous estimer .

il y a 11 minutes, garthriter a dit :

Par exemple la majorité des Chinois n'en ont rien à foutre de ne pas avoir un suffrage direct pour élire le président.
Ou encore ne pas pouvoir publiquement critiquer le pouvoir.
Ils s'en fichent car dans leur immense majorité, leur situation s'améliore. Ils mangent à leur faim, ont un toit sur la tête, peuvent scolariser leurs enfants,  voient les infrastructures se développer, voient que le pays progresse, redevenir une grande puissance économique etc. Leurs enfants auront une meilleure vie qu'eux ! Ils sont sur la pente montante.

TOUT à fait , c'est ce que je viens de dire au dessus 

il y a 12 minutes, garthriter a dit :

Il y a encore quelques décennies, ils crevaient littéralement de faim. Alors aujourd'hui, pour l'heure, ils s'en fichent un peu d'élire directement leur président ou encore de pouvoir exposer leur haine de tel ou tel homme politique sur les réseaux sociaux.

En europe, j'ai limpression que c'est en train de tourner en eau de boudin. Justement parce que les nouvelles générations se rendent comptent qu'ils l'auront bien plus mauvaise que leurs parents et qu'on est sur la pente descendente.

c'est ce que je dis souvent ; mieux vaut une dictature avec une économie florissante et une croissance à deux chiffres , qu'une démocratie prout prout qui se la pète et affiiche du 1% de croissance et encore toujours pour les même .

rien à foutre des régimes pierre paul ou jacque  , c'est du GROS pain que je veux 

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui une fois à l’os ils le rogneront éventuellement ?

Ben faute de grive tu mange du merle  , si le peuple ou en partie est à l'os  et qu'il n'y a plus rien à manger  et ou si je n'ais plus les moyen de consommer et bin je mangerais un politique grassouillet comme Larcher , ça se mange faute de mieux .

il y a 26 minutes, Elbaid1 a dit :

tu sous estime gravement le pouvoir des peuplades , pourtant tu es démocrate non ? 
 

L’URSS n’était pas une démocratie….

il y a 26 minutes, Elbaid1 a dit :

je t'assure que factuellement ce qui a fait tombé l'URSS est une crise économique au quel cas les peuples des pays sous influence soviétique ont tout simplement peu à peu arréter d'y croire

Les républiques qui se n’ont jamais accepté la mise sous tutelle du  régime ont profité de l’affaissement de la dictature du prolétariat 

il y a 26 minutes, Elbaid1 a dit :

 

et les nations soumisent à la domination soviétique ont dit merde à l'URSS parce que l'union soviétique étaient ruiné c'est tout

Non parce qu’elle n’avait plus les moyens du joug 

il y a 26 minutes, Elbaid1 a dit :

, ce qui a fait chuté l'URSS c'est l'économie , et qui est ce qui soutient et se ravigote avec une économie florissante ?  c'est les peuples , sans ça c'est caca boum ........... tout se résume au pouvoir des peuples (démo-cratie) .

L’économie ce n’est pas le peuple ….

il y a 26 minutes, Elbaid1 a dit :

A cette crise politique s’ajoutent dans le courant des années 1980 une crise économique, et une crise de la question nationale en URSS, nation morcelée s’il en est. Une crise qui, s’étendant comme une traînée de poudre dans les républiques du Caucase, enflamme successivement la Géorgie en 1978, l’Arménie en 1988 avec la région autonome du Haut-Karabakh, l'Azerbaïdjan en 1990, et enfin en Tchétchénie, qui réclame son indépendance à la veille de la dislocation de l'Union soviétique en 1991.

Regarde l'exemple de la Chine , pourquoi crois tu que son régime perdure autant ?  pourtant communiste à priori .  Tu crois que c'est parce que les Chinois aime leur pays soit disant communiste , qu'ils aiment leurs dirigeants etc etc etc  , BAH , naiveté que cela !  si la Chine tient le coups et perdure dans son régime c'est parce qu'elle a opposée une économie à deux chiffres , qu'elle est encore florissante , et que les Chinois gagne de la tune ..... , le niveau moyen des chinois a triplé voir plus depuis 50 ans .

Et Tiananmen…

il y a 26 minutes, Elbaid1 a dit :

L’enrichissement de la classe moyenne chinoise se poursuit, même avec une croissance plus faible dans le pays. Elle sera un des moteurs du redémarrage de l'économie. « Il ne faut pas sous-estimer le poids des primo-accédants dans l’achat d’articles de luxe » indique Erwan Rambourg, chargé du secteur pour HSBC en Asie.

les peuples sont pragmatiques , si le pouvoir te donne une bonne économie peu importe le type de régime à sa tête ,

L’économie en 68 était pas mal …. 
Ils sont pragmatiques si le bâton est vraiment très puissant peu osent s’y opposer 

il y a 26 minutes, Elbaid1 a dit :

tu le soutiens point final . si non il tombe .  Je te dis c'est donnant donnant , c'est ça la démo-cratie , c'est uniquement un DEAL entre le pouvoir et son peuple .

DONC pour revenir au sujet , en cas de guerre , les peuples sont pas plus con que d'autres , si ça ne rapporte rien et majoritairement que des ennuies politique et économique , à un moment le peuple lâchera le pouvoir et dira non à ta guerre .......   ; Le pouvoir de la ménagère de 50 ans est énorme , faut pas le sous estimer .

La ménagère russe pour le moment doit donc être plus satisfaite , le régime de Vladimir ne souffre pas de notre instabilité politique ?

il y a 26 minutes, Elbaid1 a dit :

TOUT à fait , c'est ce que je viens de dire au dessus 

Pourtant globalement ceux qui mangent à leur faim tous les jours ne sont pas ceux qui remettent le moins en cause le pouvoir en France si ?

il y a 18 minutes, Elbaid1 a dit :

c'est ce que je dis souvent ; mieux vaut une dictature avec une économie florissante et une croissance à deux chiffres , qu'une démocratie prout prout qui se la pète et affiiche du 1% de croissance et encore toujours pour les même .

rien à foutre des régimes pierre paul ou jacque  , c'est du GROS pain que je veux 

Et rien de tel qu’une grosse guerre pour connaître ensuite les trente glorieuses . En plus à la fin de celle ci le quignon devient un met de choix !

Le taux de croissance 2025 russe est par ailleurs attendu sous les 2% et l’inflation aurait de quoi faire frémir le panier du ménager français 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les républiques qui se n’ont jamais accepté la mise sous tutelle du  régime ont profité de l’affaissement de la dictature du prolétariat 

partout c'est écrit que c'est l'économie qui a fait chuté l'URSS , avec une forte économie en croissance les républiques que tu site serait resté sous le joug de l'URSS .......... la Chine démontre justement l'opposé pourtant avec un régilme sensiblement identique , ce sont les peuples qui décident de la continuité des régimes et pouvoir en place , peu importe pierre paul ou jacque à leur tête .

l'affaissement est surtout un affaissement économique , ça ne veut rien dire affaissement de la dictatire du prolétariat ? ça n'est pas une cause d'affaissement , parce que la Chine aussi est une dicature du prolétariat si tu vas par là , s'est elle affaissé ?  NON , pourquoi ?

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’URSS n’était pas une démocratie….

C'est parce que tu ne comprend pas le sens profond du terme démocratie .  

tu crois que c'est uniquement un mode de régime politique , une sorte d'AOC à la mode occidentale.. . bah non c'est mieux que ça . ça vaut aussi pour les autres régimes , c'est jsutement le pouvoir qu'à le peuple de faire tomber n'importe quel régime si ça lui chante . 

Le pouvoir des peuples , c'est tout .

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non parce qu’elle n’avait plus les moyens du joug 

les moyens ?  les moyens financiers , donc économique .  

tu sous estime l'économie .  je te dis c'est donnant donnant .

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et Tiananmen…

bah justement si les événements de Tienanmen n'ont pas fait de petit , c'est parce que les chinois y ont eut plus à y perdre qu'à y gagner .... et si les décénies suivantes il y avaient eut plus à perdre qu'à y gagner ça aurait ete un Tienanmen X 1000 ....

le Chinois est pragmatique . et avec une croissance à deux chiffres tu ne refais pas tienanmen , tu gagne du blés .

ENCORE une fois donnant donnant , là bas comme ici .

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’économie ce n’est pas le peuple ….

 ah bon . 

ça me fait penser à Louis XV OU XIV  je ne sais plus , qui aurait dit "l'Etat c'est moi" sous entendue l'économie c'est moi aussi etc etc etc  .

tu tiens le même discours , l'économie n'est pas le peuple , alors c'est qui si ça n'est pas le peuple ????      c'est MOI !

il y a 32 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’économie en 68 était pas mal …. 

68  au départ est le caprice d'une petite génération de fils à papa et maman .  je dis au départ parce que ensuite ça ete repris par le milieu ouvrier qui ont stoppés le travail en masse plongeant la france à l'arrêt ( rien à voir avec les grèves prout prout de nos jours) , quand tu affiche 7 millions de gréviste tu la ramene plus que quand tu en affiche 30 000 sur une journée , ça avait plus de gueule que de nos jours ,  et du coups le pouvoir s'est écrasé comme une merde , et les grévistes ont obtenues gain de cause (enfin en partie) . c'est ça la démocratie . 

ET l'économie n'était pas si florissante que ça , enfin ça dépendait qui et quel secteur ?  évidement 

Depuis plusieurs mois, voire une année, des symptômes importants d'une détérioration de la situation économique française ont fait leur apparition. Le nombre de chômeurs s'accroît régulièrement : début 1968, ils sont déjà près de 500 000, soit un taux de chômage de 2 %. Les jeunes se trouvaient les premiers touchés et en 1967, le gouvernement doit créer l'ANPE⁴. La grande grève des mineurs de 1963 a signalé le malaise d'un monde de la mine qui vit ses dernières années avant le début d'une crise fatale. Un nombre important de grèves se tiennent aussi entre 1966 et 1967, en région parisienne comme en province. Deux millions de travailleurs sont payés au SMIG et se sentent exclus de la prospérité, dont beaucoup d'ouvriers des usines, de femmes ou de travailleurs immigrés. Les salaires réels commencent à baisser et les travailleurs s'inquiètent pour leurs conditions de travail. Les syndicats s'opposent ainsi aux ordonnances de 1967 sur la Sécurité sociale. Des bidonvilles existent encore, dont le plus célèbre est celui de Nanterre, directement sous les yeux des étudiants.

il y a 46 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ils sont pragmatiques si le bâton est vraiment très puissant peu osent s’y opposer 

 OUI ça dépend de l'estomac , s'il est plein tu as moins d'entrain pour résister aux coups de bâton , tandis que s'il est vide c'est différent le coups de bâton s'inverse .......

méfi toi toujours des estomacs , c'est eux qui dirige , un ventre vide a plus de volonté quun ventre plein .