il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Vous confondez les "services postaux" (qui fonctionnent très bien) avec les "bureaux de poste" ...

Ha oui autant pour moi dsl

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Vous confondez les "services postaux" (qui fonctionnent très bien) avec les "bureaux de poste" ...

Oui enfin ça dépend si le colis se bois ou pas. 

il y a une heure, frunobulax a dit :

Mais, la "taxe livraison" proposée par les écolos n'augmenterait que peu le prix des articles vendus sur Amazon.

Le taxes, c'est toujours le consommateur qui les paye , toujours .

Au départ, toutes les taxes n'augmentent que de peu les prix des articles vendus, mais les taxes augmentent toujours et elles finissent par soit augmenter radicalement les prix quand les consommateurs ne peuvent pas faire autrement que d'acheter le produit , comme l'énergie par exemple , soit faire diminuer tellement la marge du commerçant, que son commerce n'est plus viable et il ferme . Il y a des milliers de tout petits commerçants et artisans qui vendent pas internet , et autant des grosses structures comme Amazone les feront payer en partie à leurs fournisseurs et en partie à leurs clients, autant les tout petits indépendants seront obligés de les assumer sans pouvoir les reporter sur leurs prix de vente , augmentant ainsi les écarts de prix qu'il peut y avoir entre eux et les gros distributeurs .

La solution de créer des taxes est une solution de facilité alors que c'est l'inverse qu'il faut faire : détaxer les produits  "verts" 

Notre système fonctionne de manière répressive , je suppose que c'est un très bon système pour que tout ces gens trouvent de quoi se remplir les poches, mais il n'est pas efficace , alors qu'un système de récompense fonctionnerait mieux , du temps des consignes, les gens ne jetaient pas les bouteilles dans les rues . 

Donc, cette bande de cons, plutôt que d'aller réclamer qu'on surtaxe ce qui est mal devraient demander qu'on détaxe ce qui est bien ,nan ? 

Je ne suis pas opposé en soit.

Après, j'aimerais m'interroger sur le système de livraison en lui même, inciter les géants de la vente en ligne à de nouveaux modes.

Tiens, par exemple, j'ai souvent tendance à me faire livrer en Amazon Locker, pour des raisons pratiques : je n'ai pas besoin d'attendre bêtement chez moi un colis (chose que je suis par exemple en train de faire), et il ne tiendrait pas dans ma boîte.

Le problème, c'est qu'il faudrait généraliser ce procédé, pour ne pas voir des casiers d'une marque (Amazon par exemple) coexister avec d'autres : bref, un seul réseau de distribution, avec plein de points relais : ouais, je viens d'inventer la poste 

Mais bon, en gardant le principe : un accès 24h/24, 7j/7.

Bref, je suis pour ce type de relais, en général plus pratique, qui évite une tournée Cela pourrait être un service supplémentaire, proposé par des équipes sur place, avec des livreurs plus souples : vous êtes informé que votre colis est disponible au centre de retrait, et si vous préférez une livraison, vous pouvez la décider sur le moment (et suivant le lieu où vous êtes). Vous pouvez sinon decider de la mise en casier, ou à l'accueil si vous pensez pouvoir passer aux heures d'ouvertures.

Il y a 1 heure, VladB a dit :

L'argument semble se tenir mais hélas c'est un mauvais exemple. Les Européens ont flingué leur ressource qui s'est effondrée entre 2000 et 2010 (on a une bonne résilience depuis peu). Hélas la puissance des européens (marché, fric, puissantes industries agro alimentaires et puissantes pêcheries) ont déplacé le massacre en Afrique. Pas de quoi être fiers.

Non je suis d'accord , il n'y a vraiment pas de quoi être fier . Les marchés sont aux mains des géants agro alimentaires, c'est pourquoi ,taxer les achats internet qui sont une chance pour les indépendants d'exploiter eux mêmes leurs marchés en vendant directement leurs productions est vraiment une idée de quelqu'un qui ne sait pas ce qu'est l'écologie . 

il y a 16 minutes, bouddean a dit :

Le taxes, c'est toujours le consommateur qui les paye , toujours .

Libre aux consommateurs de continuer à commander sur Amazon s'ils leur font assumer financièrement une taxe financière minimaliste, malgré les profits pharamineux qu'ils réalisent.

Et libre à chacun de désigner comme "coupables" ceux qui instaurent cette taxe (pour des raisons factuellement compréhensibles) plutôt que ceux qui, malgré leurs bénéfices monstrueux, reportent ce faible manque à gagner sur leurs clients ...

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Libre aux consommateurs de continuer à commander sur Amazon s'ils leur font assumer financièrement une taxe financière minimaliste, malgré les profits pharamineux qu'ils réalisent.

Mais dlibre à chacun de désigner comme "coupables" ceux qui instaurent cette taxe (pour des raisons factuellement compréhensibles) plutôt que ceux qui, malgré leurs bénéfices monstrueux, reportent ce faible manque à gagner sur leurs clients ...

Mais le problème c'est l'efficacité du procédé, ce n'est pas de dire que c'est untel ou untel le coupable, le problème il est que ça ne marche pas, tu le dis toi même, c'est infime pour Amazone, c'est comme mettre une amende de 1€ pour un excès de vitesse , ça ne ralentira que les môme en patins à roulettes .

Mais bon, c'est facile a faire . 

Ces ne savent faire ça, taxer.

à l’instant, bouddean a dit :

Mais le problème c'est l'efficacité du procédé,

Le problème n'est pas tant "l'efficacité du procédé" que le fait que certains clients d'Amazon les considèrent comme des pseudos "victimes" d'une taxe pourtant totalement légitime ...

SI vous êtes pauvres surtout ne votez pas écolo !

ET plus exactement ils aimerait instaurer une taxe sur toutes les livraisons à domicile.

Il y a 3 heures, korvo a dit :

Décidément vous voulez faire chier tout le monde. Bande d'irresponsables, pourquoi faire tourner vos achats autour de la terre avant de les recevoir, on peut pas acheter près de chez soi?

 

 

Chez les petits commerçants "c'est svt plus cher" et il n y a pas le choix qu'il y a sur le net. Point.

Les verts, comme les socialistes, sont les champions des taxes et des prélèvements. 

"les verts veulent instaurer une taxe sur livraisons des achats internet! "

Il y a 4 heures, tumeur a dit :

les verts s'attaquent toujours aux petits commerces (..)

Il y en a qui n'ont pas peur de dire des #*%&µ$¤£

Pollution : le bilan calamiteux de la vente en ligne

Bien sûr, l’explosion du commerce Internet limite chaque jour davantage les ballets de voitures en direction des centres commerciaux. Mais la course à des délais de livraison toujours plus courts complique la donne écologique.

Il y a 6 heures, lolo72 a dit :

Ca génère d'énormes pollution l'achat sur le net et cela va empirer

je ne suis pas sure. quand 10 personnes vont en voiture dans des magasins, ça pollue plus qu'un seul véhicule, circulant pour livrer 

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Le problème n'est pas tant "l'efficacité du procédé" que le fait que certains clients d'Amazon les considèrent comme des pseudos "victimes" d'une taxe pourtant totalement légitime ...

Mais en taxant Amazone, les millions de petits commerces d'internet seront taxés aussi , nan ? 

il y a 9 minutes, Dedictio a dit :

Voici un résultat étonnant. Début septembre, Capital a demandé à Frédéric Bordage, expert en impact environnemental du numérique, de calculer le bilan carbone des 1,5 milliard de transactions réalisées sur Internet l’an dernier en France. Verdict de notre professionnel ? Ce monceau de commandes a dégagé l’équivalent de 1.347 tours du monde en voiture ! Et encore, sans même compter les ballets de camions pour livrer les colis, en prenant seulement en compte l’énergie consommée par les réseaux et les data centers. «Selon nos estimations, à chaque transaction, on consulte en moyenne une quinzaine de pages Web pour chercher les informations produits, s’identifier et payer, explique notre homme. Au total, cela représente 9.900 tonnes de gaz à effet de serre en un an.»

Et en terrains de foot ça fait combien ?

Métrique à la con de journaleux qui ne veut rien dire.

Mauvaise foi.

Je suis toujours frappé par l'absence de recul et de critiques sur nos pratiques de consommations. Parcontre pour se trouver des excuses à l'immobilisme, nous avons des trésors de créativité. Je n'ai pas que des pratiques vertueuses, et ma foi une prise de conscience, une réflexion, des informations sur d'éventuelles alternatives moins néfastes : faudrait être très con pour les écarter de fait parce que cela viendrait de machin ou de tel parti politique qu'on ne peut pas voir en peinture.

Bref, voilà ce que dit la science :

https://www.axios.com/fast-delivery-climate-change-amazon-walmart-target-40d0b733-ad06-4b88-9a07-5ac9b6a5c03b.html

https://www.strategie.gouv.fr/sites/strategie.gouv.fr/files/atoms/files/fs-rapport-pour_un_developpement_durable_du_commerce_en_ligne-11-03-2021.pdf

Rapport aux propositions d'ailleurs plus intéressantes que la proposition des verts, à mon sens, notamment sur un "label vert" e-commerce, en restant méfiant sur le green washing. Evidemment que la question fiscale se pose : nos 400 niches fiscales 2000 dispositifs d'aides aux entreprises doivent arrêter d'arroser des nantis (cf. rapports CdC), mais servir à récompenser les bonnes pratiques environnementales.

Il y a 7 heures, tumeur a dit :

décidément  ils veulent vraiment nous faire chier !

Ça existe déjà . 

Il y a 7 heures, tumeur a dit :

décidément  ils veulent vraiment nous faire chier !

De toute façon ce n'est pas de cette façon qu'ils passeront avec taxes carbones, taxe sur livraison internet,... vu la crise qu'il y a déjà  

Bonsoir,.

Les ver(t)s dans les sondages vont se retrouver sous terre... à leur place.

Je propose une taxe sur les lombrics contaminés à la sauce wookiste/racialiste/elléfiste.

Bonne soirée