Le pr Luc Montagnier est mort et pas un mot dans les média mainstream

Il y a 5 heures, épixès a dit :

Ah mais à titre personnel j'en suis bien persuadé, seulement je n'arrive pas à imaginer quelles motivations les tenants du complot médiatique prêtent à ceux qui selon eux agissent dans l'ombre. Je ne comprends sincèrement pas.

Et je déteste ne pas comprendre.

Ceux qui agissent, de façon nuisible et dans l'ombre, ne peuvent être que ceux dont les motivations sont celles de dominer le monde industriel, financier, économique, politique, social, etc., bref un ordre mondial. Par exemple, les élites politico-financières sont accusées de nuire délibérément au plus grand nombre pour protéger leurs intérêts; il s’agit principalement de la dénonciation de dirigeants occidentaux – français ou américains – plus ou moins organisés dans une « oligarchie mondiale ».

Ou encore les médias, désignés désormais comme un ensemble de supports « mainstream » appartenant pour la plupart à de grands groupes industriels, sont régulièrement accusés de manipulation intentionnelle de leur public pour servir des intérêts économiques et politiques des grands patrons. Dans ce fil de discussion, le rôle de la franc-maçonnerie a également été évoquée, etc.

Puisque les opposants aux supports "mainstream" proposent des points de vue alternatifs sur tous les grands événements du monde, il m'a semblé intéressant d'observer, tel un ethnologue ou un sociologue !, leur lecture d'un évènement ponctuel, comme par exemple le décès du Pr. Montagnier. Autant je comprends la nécessité impérieuse de se questionner, de douter avant de se forger une opinion en se fondant sur des preuves vérifiables, autant je me sens éloigné de tout discours fondé sur la suspicion/insinuation et n'ayant d'autre base qu'un faisceau d'indices invérifiables.

Par exemple, j'ai noté une phrase très instructive dans la bouche de l'avocat Fabrice Di Vizio : "La mort de Luc Montagnier n’a fait l’objet d’aucun démenti. Aussi est il à craindre que l’information soit vraie ! Alors, l’absence d’hommage de @olivierveran ou @EmmanuelMacron serait un scandale sans nom et entacherait définitivement ce gvt du sceau de l’infamie" (ce 9 février). On notera que cet avocat, pourtant extrêmement sensible à l'importance de la preuve, ne base son discours que sur un seul indice : l'absence de démenti (Il aurait pu aussi mentionner un autre indice: le fait que FranceSoir soit un journal indépendant des grands groupes financiers, etc.). Mais de preuve vérifiable par tous les autres chefs de presse, aucune ! Et pour cause, la seule preuve vérifiable était la confirmation du certificat de décès en mairie du Pr. Montagnier. Recours donc à une verve rhétorique dont seuls les avocats détiennent les secrets : le raisonnement de cet avocat est fondé en effet sur une supposition (tournure sophistique) établissant un parallèle implicite entre "absence d'hommage" d'une part, et "scandale sans nom/infamie" d'autre part.

il y a 2 minutes, tison2feu a dit :

Alors, l’absence d’hommage de @olivierveran ou @EmmanuelMacron serait un scandale sans nom et entacherait définitivement ce gvt

Npn. ça c'est fait depuis longtemps. C'est la presse qui a signé son inexistence,  là.

Il y a 22 heures, hell-spawn a dit :

La différence c'est que Luc Montagnier était dans l'actualité depuis 2 ans, mais il s'opposait a la doxa officielle sur le covid et la vaccination expérimentale de masse.

Le silence des medias mainstream sur sa mort ( annoncée seulement 3 jours plus tard ) n'est qu'une preuve de plus de la censure honteuse que tout esprit intelligent et honnête devrait reconnaître.

Hell, et quand un géant de la littérature américaines de SF est mort, je te parle là du décès de Frank Herbert, c'est passé à la trappe, une petite annonce à la radio et rien d'autre, tout était pour les funérailles de la princesse de Monaco, Grace Kelly, mais je m'en foutais éperdument de sa mort à cette pauvre femme; par contre, entendre qu'un maitre de la SF disparaissait dans l'indifférence générale, cela me peina! 

Il y a 21 heures, Solatges a dit :

Même certitude, même inconsistance.

Tu n'es pas capable de démontrer ton affirmation et tu n'as rien apporté ni à la virologie ni à un autre sujet, à ma connaissance.

C'est un jugement, issu du donsensus médiaticopolitique qui a tant donné pour la cause publicitaire.

On ne sait tout sur rien.

 

Et même s'il s'était trompé, rien n'efface les apports qu'il a donnés, les hommages sont indispensables.

mon pauvre solatges, alors, l'explication de ce lien entre un étudiant en langue et son "étude" publié par YouTube sur le covid, son vaccin et le nombre exponentiel de contamination dues à ce même vaccin, elle vient ou pas? "ces certitudes" sont donc "inconsistantes"... on l'attend toujours. je peux attendre longtemps il me semble, je me demande pourquoi?  pour en revenir à Montagné, "sa mémoire de l'eau " a fait "pfitttt"... pour un label, c'est décevant! 

Le 10/02/2022 à 10:01, hell-spawn a dit :

D'ailleurs je viens de retrouver un article de "l'afp factuel" du 19 juillet 20021 intitulé: "vaccination et variants: attention a ces déclarations du pr Luc Montagnier" : https://factuel.afp.com/http%3A%2F%2Fdoc.afp.com%2F9FC93L-1

Qui se révèlent tout a fait vraies, voir ce qui se passe en Israel.

 

Et on peut en trouver de nombreux autres de cet acabit en tapant son nom sur google actualité.

Ceci explique peut-être cela:

"Depuis la fin des années 2000, il multiplie les prises de positions sans rapport avec les connaissances en biologie et en médecine et dépourvues de tout fondement scientifique. Il défend notamment les théories de la « mémoire de l'eau » de Jacques Benveniste, de la téléportation de l'ADN et prend position contre les vaccins. Les sceptiques disent qu'il est atteint de la « maladie du Nobel » (qui consiste, pour un prix Nobel à se mettre à travailler sur des sujets dans lesquels il n'a aucune compétence ou bien sur des théories pseudo-scientifiques). Ces prises de position l'ont amené à être marginalisé par la communauté scientifique."

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

l'explication de ce lien entre un étudiant en langue et son "étude" publié par YouTube sur le covid, son vaccin et le nombre exponentiel de contamination dues à ce même vaccin, elle vient ou pas?

Tu me gonfles avec ce truc dont tu n'as rien compris ni rien lu, qui n'a pas de rapport avec youtube, que les mugissements d'un matamore usurpateur t'ont amené à croire fautif.

J'ai cité une étude provenant non p

Tu me gonfles avec ce truc dont tu n'as rien compris ni rien lu, qui n'a pas de rapport avec youtube, que les mugissements d'un matamore usurpateur t'ont amené à croire fautif.

J'ai cité une étude provenant non pas d'un étudiant en langues mais en sciences humaines, donc tout à fait à sa place, qui comprend les méthodes d'accès aux chiffers publics et les méthodes  parfaitement décrites et reproductibles qui aboutissent à la conclusion que le "vaccin" aggrave l'incidence et la gravité de la maladie. Personne n'a trouvé de faille techniquement argumentée.

Si tu ne comprends pas, tais toi. Je n'ai rien à ajouter et tes quetions ne sont pas pertinentes.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Tu me gonfles

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Tu me gonfles avec ce truc dont tu n'as rien compris ni rien lu, qui n'a pas de rapport avec youtube, que les mugissements d'un matamore usurpateur t'ont amené à croire fautif.

J'ai cité une étude provenant non p

tu as cité une bêtise mais comme tu ne veux pas l'avouer, tu accuses les autres d'incompréhension et je suis divinement polie. tu as cité une présupposition qui n'est validée par personne à part toi. on n'ira pas bien loin! donc pour en revenir à ce pauvre Montagnier, dire qu'il avait baissé n'est pas une illusion mais une vérité. 

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

tu as cité une bêtise

Non. Tu le crois (peut-être), mais tu te trompes.

Il n'est pas nécessaire de faire valider un travail cohérent. Si tu veux l'attaquer, fais le de façon scientifique pas comme la téléréalité.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Non. Tu le crois (peut-être), mais tu te trompes.

Il n'est pas nécessaire de faire valider un travail cohérent. Si tu veux l'attaquer, fais le de façon scientifique pas comme la téléréalité.

ah bon, tu crois que les chercheurs quand ils font paraitre leurs travaux n'attendent pas une validation de leur alter ego? tu crois que pour rester un chercheur, c'est se foutre de la gueule des collègues? tu m'amuseras toujours solatges! 

il y a 34 minutes, jacky29 a dit :

tu crois que pour rester un chercheur, c'est se foutre de la gueule des collègues?

Arrète ta persécution HS.  Un travail peut parfaitement s'apprécier en dehors de toute validation. 

C'est se foutre de la gueule de personne, et même si Mme Michu fait sa colère.

c'est pas d'aujourd'hui que les hommages aux divers savants ou scientifiques passent à la trappe, on parle plus des people que des professeurs.

il y a 29 minutes, spirale a dit :

c'est pas d'aujourd'hui

mouais. des Nobel en France, on en a tous les ... ?

il y a 44 minutes, Solatges a dit :

 

La grande illusion....

Le 12/02/2022 à 22:32, Solatges a dit :

mouais. des Nobel en France, on en a tous les ... ?

Les Français sont au 4e rang mondial dans le classement mondial en nombre de lauréats du prix Nobel derrière les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Allemagne.

Il n'y a pas de quoi rougir, au contraire.

Et ton Montagner, s'il eût son moment de splendeur, est l'histoire d'un naufrage intellectuel d'un esprit qui fut un instant brillant.

il y a 3 minutes, Phylou a dit :

naufrage intellectuel

Je le constate à chacun de tes "posts".

Tu n'as pas la moindre idée de ce qu'il te faudrait pour pouvoir juger un homme comme lui.

il y a 14 minutes, Solatges a dit :

Je le constate à chacun de tes "posts".

Tu n'as pas la moindre idée de ce qu'il te faudrait pour pouvoir juger un homme comme lui.

Toi, il y a longtemps que tu as sombré.