Une statue de la Vierge contestée, Charente maritime

La Flotte-en-Ré
Depuis la fin de la dernière guerre, la commune de La Flotte-en-Ré abrite au carrefour de l'avenue du 8-Mai et de celle des Vieux-Moulins une statue de la Vierge. Celle-ci a été offerte par une habitante de La Flotte pour remercier le Ciel du retour sains et saufs de la guerre de son fils et son mari.
Le 18 mai 2020, un automobiliste maladroit venait percuter le monument, endommageant irrémédiablement la statue. Sans délai, la commune décidait de faire réaliser une copie à l'identique. Le 22 décembre, la Vierge retrouvait sa place, au grand dam de la Libre Pensée de Charente-Maritime.
La loi de 1905 Cette association de défense de la laïcité exige de la mairie qu'elle déplace la statue au nom de la loi de 1905 qui prescrit l'installation de tout symbole ou monument à caractère religieux sur le domaine public. Aux termes de cette loi, donc, la précédente statue était tout aussi illégale mais le président de la Libre Pensée, Claude Biardeau, suppose que ses prédécesseurs avaient fermé les yeux en raison du contexte douloureux de l'immédiat après-guerre.
Faute d'avoir obtenu satisfaction, l'association a saisi le tribunal administratif. Par l'intermédiaire de son avocat, la commune a tenté de faire valoir que la statue de la Vierge ne relève pas du religieux mais appartient au patrimoine historique de La Flotte. Peu convaincu, le rapporteur public a conclu au déplacement de la statue contestée, en s'appuyant sur la récente jurisprudence du Conseil d'État à propos des crèches municipales de Vendée.
Si ces conclusions sont suivies, comme c'est probable, la commune pourrait se voir octroyer un délai de six mois pour trouver un nouveau site pour la statue de la Vierge, hors du domaine public. Décision le 3 mars.

https://www.centre-presse.fr/article-833339-une-statue-de-la-vierge-contestee.html

il y a 14 minutes, Plouj a dit :

La Flotte-en-Ré
Depuis la fin de la dernière guerre, la commune de La Flotte-en-Ré abrite au carrefour de l'avenue du 8-Mai et de celle des Vieux-Moulins une statue de la Vierge. Celle-ci a été offerte par une habitante de La Flotte pour remercier le Ciel du retour sains et saufs de la guerre de son fils et son mari.
Le 18 mai 2020, un automobiliste maladroit venait percuter le monument, endommageant irrémédiablement la statue. Sans délai, la commune décidait de faire réaliser une copie à l'identique. Le 22 décembre, la Vierge retrouvait sa place, au grand dam de la Libre Pensée de Charente-Maritime.
La loi de 1905 Cette association de défense de la laïcité exige de la mairie qu'elle déplace la statue au nom de la loi de 1905 qui prescrit l'installation de tout symbole ou monument à caractère religieux sur le domaine public. Aux termes de cette loi, donc, la précédente statue était tout aussi illégale mais le président de la Libre Pensée, Claude Biardeau, suppose que ses prédécesseurs avaient fermé les yeux en raison du contexte douloureux de l'immédiat après-guerre.
Faute d'avoir obtenu satisfaction, l'association a saisi le tribunal administratif. Par l'intermédiaire de son avocat, la commune a tenté de faire valoir que la statue de la Vierge ne relève pas du religieux mais appartient au patrimoine historique de La Flotte. Peu convaincu, le rapporteur public a conclu au déplacement de la statue contestée, en s'appuyant sur la récente jurisprudence du Conseil d'État à propos des crèches municipales de Vendée.
Si ces conclusions sont suivies, comme c'est probable, la commune pourrait se voir octroyer un délai de six mois pour trouver un nouveau site pour la statue de la Vierge, hors du domaine public. Décision le 3 mars.

https://www.centre-presse.fr/article-833339-une-statue-de-la-vierge-contestee.html

ces pinaillages au nom des grands principes sont agaçants , il n'y a rien de plus urgent à faire dans cette commune ? 

C'est logique... on interdit aux musulmanes le port du voile dans les lieux publics . Cette décision devrait les satisfaire.

à l’instant, LAKLAS a dit :

C'est logique... on interdit aux musulmanes le port du voile dans les lieux publics . Cette décision devrait les satisfaire.

Cela viendrait des musulmans ?? J'ai pas lu ça, tu as des infos ?

les soit disant " libres penseurs " sont en fait de l'extréme gauche !!

bref de la m.....    !

pourtant je ne nage pas dans l'eau bénite , mais les symbole de la vierge fait parti de notre culture !

La commune n'a qu'à vendre les deux-trois mètres carrés sur les quels se trouvent la statue à une personne privée ou une association et le tour est joué, la statue n'est plus sur le domaine public.

il y a 6 minutes, Phylou a dit :

La commune n'a qu'à vendre les deux-trois mètres carrés sur les quels se trouvent la statue à une personne privée ou une association et le tour est joué, la statue n'est plus sur le domaine public.

Et cela empêchera le vandalisme ??

Un doute sur la virginité de la statue ..............?

il y a 9 minutes, Phylou a dit :

La commune n'a qu'à vendre les deux-trois mètres carrés sur les quels se trouvent la statue à une personne privée ou une association et le tour est joué, la statue n'est plus sur le domaine public.

surtout que certaines municipalités utilisent cette méthode pour ceux qui veulent édifier une mosquée !

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Et cela empêchera le vandalisme ??

Rien n'empêche le vandalisme

il y a 8 minutes, Phylou a dit :

Rien n'empêche le vandalisme

Donc ta solution n'est pas la bonne.

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Donc ta solution n'est pas la bonne.

Bien sûr que si, c'est une pirouette juridique.

il y a 20 minutes, LAKLAS a dit :

C'est logique... on interdit aux musulmanes le port du voile dans les lieux publics . Cette décision devrait les satisfaire.

C'est le fruit de la lâcheté . A force de dire que la religion n'a pas sa place dans le domaine public, afin d'éviter les signes religieux musulmans, on se tire une balle dans le pied, parce que tu te vois répondre que dans ce cas, aucun symbole religieux n'a sa place dans le domaine public . 

Tu vois, c'est comme les caricatures, au lieu de dire : oui, c'est insultant , mais en France, on a le droit d'insulter, on dit :" non, ce n'est pas insultant, c'est de l'humour " 

la religion parle beaucoup de semer, toussa, tout ces trucs à la con, ben aujourd'hui, on récolte .

Est-ce que cette association touche des subventions avec lesquelles elle paye grassement son avocat ? 

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Donc ta solution n'est pas la bonne.

Le problème dans ce cas n'est pas du tout le vandalisme, c'est un accident qui a détruit la précédente statue, pas un acte de vandalisme.

Le problème est que la nouvelle statue est érigée sur le domaine public et c'est interdit par la loi de 1905.

Ma solution contourne le problème.

De plus ça m'étonnerait que dans une commune comme La-Flotte-en-Ré le vandalisme soit un problème.

il y a 2 minutes, Phylou a dit :

Le problème dans ce cas n'est pas du tout le vandalisme, c'est un accident qui a détruit la précédente statue, pas un acte de vandalisme.

Le problème est que la nouvelle statue est érigée sur le domaine public et c'est interdit par la loi de 1905.

Ma solution contourne le problème.

De plus ça m'étonnerait que dans une commune comme La-Flotte-en-Ré le vandalisme soit un problème.

 

C'est vrai, mais il aurait alors fallu que cela reste un peu plus discret.

Il suffit de commencer une bêtise de ce genre pour cela prenne de plus amples proportions...

Et c'est Zemmour le méchant 

il y a 37 minutes, boeingue a dit :

les soit disant " libres penseurs " sont en fait de l'extréme gauche !!

bref de la m.....    !

pourtant je ne nage pas dans l'eau bénite , mais les symbole de la vierge fait parti de notre culture !

Qui a vu la Vierge ? Les apparitions sont le résultat d'une drôle de cuisine dans le cerveau.

Une fois de plus, les commentaires de certains relèvent du paradoxe le plus absolu ...

• En réclamant, d'une part, au nom de la laïcité, l'interdiction du voile sur la voie publique et les lieux publics.
  Alors que la loi de 1905 garantit AU CONTRAIRE "la liberté de conscience et le libre exercice des cultes".
   
• En s'indignant de la suppression de "monuments publics catholiques".
  Alors que la laïcité, telle que définie par la loi de 1905, précise également ON NE PEUT PLUS CLAIREMENT que "il est interdit d'élever ou d'apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit".

Ceci dit, à titre purement personnel, je ne partage pas DU TOUT les "actions radicales" menées par des association plus "laïcistes" que vraiment "laïques".

Mais, bon, dans la mesure où je ne partage PAS DU TOUT non plus les "actions radicales" menées par des association/mouvements/partis politiques clairement "anti-musulmans" ...

Je considère "bêtement" qu'aussi bien le port d'un foulard qu'une statue de La Vierge relève CLAIREMENT, de mon point de vue, BEAUCOUP plus du "culturel" que, supposément, du "religieux" ou/et du "prosélyte".

Ce qui me vaudra donc d'être taxé de droitard-ultra-catho par les militants de la gauche de la gauche et d'islamo-gauchiste par les militants de la droite de la droite !
WTF ...

il y a 45 minutes, Plouj a dit :

Cela viendrait des musulmans ?? J'ai pas lu ça, tu as des infos ?

Non.. mais c'est la logique de nos élus et de leur politique jacobine au nom de la fameuse égalité républicaine. Ce qui est valable pour les uns doit l'être pour les autre. Aujourd'hui avec le multi-communautarisme beaucoup de choses prennent une tournure grotesque.On va dire que c'est l'époque qui veut ça pour ne pas faire de vagues !