J’ai reçu la notification de la mise en examen pour avoir qualifié la ville de Trappes de République islamique en rentrant chez moi hier ». Sur Europe 1, le président par intérim du Rassemblement national Jordan Bardella n’a pas vraiment fait acte de contrition, après avoir déploré en octobre 2021, après la réélection du maire de Trappes Ali Rabeh, que « le gouvernement reste passif devant la constitution de Républiques islamiques en miniature ». Soupçonnant l’édile de clientélisme islamiste, il avait également demandé sa révocation et le placement de la ville sous tutelle.

https://www.20minutes.fr/politique/3227807-20220202-jordan-bardella-annonce-etre-mis-examen-avoir-qualifie-ville-trappes-republique-islamique?utm_source=outbrain&utm_medium=widget&utm_campaign=obclick&obref=obinsource

Serions-nous dans une démocratie où, même si tu n'as pas tort, il est préférable de se taire ??

à l’instant, Plouj a dit :

Serions-nous dans une démocratie où, même si tu n'as pas tort, il est préférable de se taire ??

On  peut raisonnablement se poser cette question. 

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

On  peut raisonnablement se poser cette question. 

La liberté d'expression semble en diminution, dans certains cas !

 se sont  des rapides pour condamner cette petite phrase " trappes   république islamique" , en plus il y a république dedans ,  il devrait être content, l iran est une république islamique mais il y a moins de drogue  et de voyous .

il y a 28 minutes, Plouj a dit :

La liberté d'expression semble en diminution, dans certains cas !

La pensée  mainstream.

L' autocensure et la censure. 

il y a 30 minutes, petirobert a dit :

 se sont  des rapides pour condamner cette petite phrase " trappes   république islamique" , en plus il y a république dedans ,  il devrait être content, l iran est une république islamique mais il y a moins de drogue  et de voyous .

https://www.nytimes.com/fr/2021/06/08/world/europe/trappes-islam-lycee-professeur.html

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

La pensée  mainstream.

C'est ça , la domination, le pouvoir !

il y a 57 minutes, Plouj a dit :

Serions-nous dans une démocratie où, même si tu n'as pas tort, il est préférable de se taire ??

Bonjour, oui je t'approuve totalement.

Je vis dans une ville presque sans immigration, j'ai parmi mes amis quelques nord africains, ils ne posent pas de prebleme.

Je ne me sens pas raciste mais j'approuve souvent les interventions de Bardella.  Bardella ferait peut etre un bon president?

Alors que les bizarreries de Marine, je m'en passerais si j'avais le choix.

il y a 8 minutes, gnou a dit :

Bardella ferait peut etre un bon president?

Il n'en est pas encore là, il fait son travail de coopération, un jour peut-être..

Qui peut le savoir ?

il y a une heure, Plouj a dit :

Serions-nous dans une démocratie où, même si tu n'as pas tort, il est préférable de se taire ??

il y a une heure, PASCOU a dit :

On  peut raisonnablement se poser cette question. 

il y a 59 minutes, Plouj a dit :

La liberté d'expression semble en diminution, dans certains cas !

il y a 58 minutes, petirobert a dit :

 se sont  des rapides pour condamner cette petite phrase " trappes   république islamique" , en plus il y a république dedans ,  il devrait être content, l iran est une république islamique mais il y a moins de drogue  et de voyous .

il y a 30 minutes, PASCOU a dit :

La pensée  mainstream.

L' autocensure et la censure. 

 

https://www.nytimes.com/fr/2021/06/08/world/europe/trappes-islam-lycee-professeur.html

il y a 20 minutes, Plouj a dit :

C'est ça , la domination, le pouvoir !

Pour les petits juristes du net qui ont des soucis pour comprendre les lois, il faut savoir que Bardella est poursuivi pour diffamation par le maire, or quand une plainte en diffamation est déposée avec constitution de partie civile l'accusé est automatiquement mis en examen, c'est la loi en France, que ça soit pour Bardella ou un autre !

il y a 28 minutes, Plouj a dit :

C'est ça , la domination, le pouvoir !

Mais par moment  ça  devient très  pesant.

il y a 5 minutes, metal guru a dit :

 

 

 

 

 

Pour les petits juristes du net qui ont des soucis pour comprendre les lois, il faut savoir que Bardella est poursuivi pour diffamation par le maire, or quand une plainte en diffamation est déposée avec constitution de partie civile l'accusé est automatiquement mis en examen, c'est la loi en France, que ça soit pour Bardella ou un autre !

Oui,  heureusement que tu es là  pour  expliquer  .

Moi je croyais qu' il partait au bagne .

merci!

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Mais par moment  ça  devient très  pesant.

 

Pas de souci, la relève est là, c'est plein de jeunes qui savent et qui ont les solutions .... c'est pas sûr, mais ils le pensent !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Pas de souci, la relève est là, c'est plein de jeunes qui savent et qui ont les solutions .... c'est pas sûr, mais ils le pensent !

Et bien tant mieux s' ils se réveillent enfin.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Mais par moment  ça  devient très  pesant.

 

Oui,  heureusement que tu es là  pour  expliquer  .

Moi je croyais qu' il partait au bagne .

merci!

Tu te posais la question de savoir si on était encore en démocratie parce qu'un mec est mis en examen pour diffamation comme ça arrive des dizaines de fois tous les jours en France depuis des années, alors pourquoi pas le bagne ou le peloton d'exécution à y être ?

Un autre exemple :

https://www.bfmtv.com/police-justice/demission-des-ministres-mis-en-examen-pourquoi-la-regle-ne-s-applique-pas-a-francois-bayrou_AN-201705310065.html

Démission des ministres mis en examen: pourquoi la règle ne s'applique pas à François Bayrou

"Tout ministre mis en examen devrait démissionner." Cette règle, le Premier ministre la martèle depuis sa nomination, et la répète encore alors que l'affaire Ferrand entache le début de quinquennat d'Emmanuel Macron. Sur la plateau du JT de France 2, Edouard Philippe a rappelé sa doctrine mardi soir en insistant que le devoir d'"exemplarité" des membres de son équipe. Pourtant dans les rangs du gouvernement, l'un des ministres est mis en examen.

François Bayrou, le garde des Sceaux, a été mis en examen le 19 mai dernier. Il faisait l'objet depuis septembre 2015 d'une plainte pour "diffamation publique" déposée par une association. Lors d'une séance publique du Conseil communautaire à Pau-Béarn-Pyrénées, il avait mis en doute l'honnêteté de l'association El Sistema France, estimant qu'elle voulait "se faire de l'argent sur une expérience artistique".

"Je ne comprends même pas ceux qui essaient ainsi de nous obliger à participer à leur enrichissement", avait alors attaqué le maire de Pau.

Mise en examen automatique

Défendant la position du président de la République et du Premier ministre de soutenir Richard Ferrand, le ministre de la Cohésion des territoires, soupçonné de mélange des genres entre intérêts privés et vie publique, Christophe Castaner, le porte-parole du gouvernement a exclu, une nouvelle fois, le départ de François Bayrou. La raison: dans ce cas, le ministre de la Justice est poursuivi pour diffamation, ce qui équivaut à une mise en examen automatique par un juge d'instruction.

"Dans la diffamation, vous savez bien, la mise en examen est automatique", a rappelé Christophe Castaner lors d'un point-presse hebdomadaire.

Dans les cas de diffamation publique ou d'injure publique, la mise en examen est systématique. Dès l'instant où une plainte avec constitution de partie civile est déposée, il suffit d'identifier l'auteur des propos. La justice se charge ensuite de vérifier que la personne est bien l'auteur des déclarations avant qu'un juge d'instruction procède à la mise en examen du mis en cause, sans instruire sur le fond de l'affaire.

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Et bien tant mieux s' ils se réveillent enfin.

Nous verrons !

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

la ville de Trappes de République islamique

C’est parce que le maire de Trappes Ali Rabeh l’attaque sinon il n’y aurait rien eu du tout comme dab. 

Certainement qu'il y a une autre raison bien plus importante que cela ?

Mis en examen pour un délit d'opinion mais c'est grave alors !

il y a 12 minutes, metal guru a dit :

Tu te posais la question de savoir si on était encore en démocratie parce qu'un mec est mis en examen pour diffamation comme ça arrive des dizaines de fois tous les jours en France depuis des années, alors pourquoi pas le bagne ou le peloton d'exécution à y être ?

Un autre exemple :

https://www.bfmtv.com/police-justice/demission-des-ministres-mis-en-examen-pourquoi-la-regle-ne-s-applique-pas-a-francois-bayrou_AN-201705310065.html

Démission des ministres mis en examen: pourquoi la règle ne s'applique pas à François Bayrou

Le Premier ministre a rappelé mardi soir qu'une ministre mis en examen devra automatiquement démissionner de son poste. Une règle qui ne s'appliquera pas au cas de diffamation. Explications.

 

"Tout ministre mis en examen devrait démissionner." Cette règle, le Premier ministre la martèle depuis sa nomination, et la répète encore alors que l'affaire Ferrand entache le début de quinquennat d'Emmanuel Macron. Sur la plateau du JT de France 2, Edouard Philippe a rappelé sa doctrine mardi soir en insistant que le devoir d'"exemplarité" des membres de son équipe. Pourtant dans les rangs du gouvernement, l'un des ministres est mis en examen.

François Bayrou, le garde des Sceaux, a été mis en examen le 19 mai dernier. Il faisait l'objet depuis septembre 2015 d'une plainte pour "diffamation publique" déposée par une association. Lors d'une séance publique du Conseil communautaire à Pau-Béarn-Pyrénées, il avait mis en doute l'honnêteté de l'association El Sistema France, estimant qu'elle voulait "se faire de l'argent sur une expérience artistique".

 

"Je ne comprends même pas ceux qui essaient ainsi de nous obliger à participer à leur enrichissement", avait alors attaqué le maire de Pau.

Mise en examen automatique

Défendant la position du président de la République et du Premier ministre de soutenir Richard Ferrand, le ministre de la Cohésion des territoires, soupçonné de mélange des genres entre intérêts privés et vie publique, Christophe Castaner, le porte-parole du gouvernement a exclu, une nouvelle fois, le départ de François Bayrou. La raison: dans ce cas, le ministre de la Justice est poursuivi pour diffamation, ce qui équivaut à une mise en examen automatique par un juge d'instruction.

"Dans la diffamation, vous savez bien, la mise en examen est automatique", a rappelé Christophe Castaner lors d'un point-presse hebdomadaire.

 

Dans les cas de diffamation publique ou d'injure publique, la mise en examen est systématique. Dès l'instant où une plainte avec constitution de partie civile est déposée, il suffit d'identifier l'auteur des propos. La justice se charge ensuite de vérifier que la personne est bien l'auteur des déclarations avant qu'un juge d'instruction procède à la mise en examen du mis en cause, sans instruire sur le fond de l'affaire.

Bardella est mis en examen pour diffamation. 

Donc quelqu'un  pense que ce qu' il dit est faux.

Moi c'est  ce point qui m' intéresse. 

Est ce la vérité ?

Est ce juste parce que c'est  interdit de le dire?

il y a 11 minutes, MASSOT a dit :

Certainement qu'il y a une autre raison bien plus importante que cela ?

Mis en examen pour un délit d'opinion mais c'est grave alors !

(( Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire  ))

                                                                                      VOLTAIRE

il y a 14 minutes, hanss a dit :

C’est parce que le maire de Trappes Ali Rabeh l’attaque sinon il n’y aurait rien eu du tout comme dab. 

Donc ce que dit Bardella est faux?