Le PDG d'EDF qualifie de choc la décision du gouvernement français de vendre l électricité aux concurrents en grosses quantités à perte

Le 18/01/2022 à 15:05, petirobert a dit :

pourquoi  veut on  tuer EDF , c est quoi le but ? pour vendre  davantage à total ou à d autres concurrents . on veut endetter edf qui est déjà dans un sale état, je ne comprends pas  cette manœuvre , avez vous une explication.

On veut déjà abattre la SNCF, maintenant c'est EDF qui est dans le viseur. C'est moche : les centrales nucléaires sont directement liées à la sécurité nationale, et pas seulement d'un point de vue économique mais également sanitaire et environnemental. Il faudrait donc bien réfléchir avant d'en arriver à débiter EDF pour distribuer ses morceaux à des concurrents indépendants de l'Etat, lesquels concurrents ne sont pas honnêtes de surcroît. Ah mais, suis-je bête quand je parle de réflexion, comme si j'oubliais que nos dirigeants ne réfléchissaient qu'à leur carrière et à leurs capitaux ; la sécurité du pays qu'est-ce qu'ils en ont à foutre : quand ça tournera au vinaigre ils se casseront ailleurs où ils seront bien accueillis.

Il y a 10 heures, williams a dit :

Pourtant si le gouvernement joue un rôle sur la fermeture d'une centrale nucléaire, ou... tout comme pour la variation des prix de l'électricité,...

Par exemple le titre dans le Parisien dans l'article du 18/11/2018 est " Nucléaire : combien de réacteurs le gouvernement va-t-il fermer ? " suivit du paragraphe : "Alors qu’Emmanuel Macron présentera dans une semaine la future programmation pluriannuelle de l’énergie, le gouvernement envisagerait de fermer jusqu’à six réacteurs.". Même Ouest-France nous a dit dans un article : "Le gouvernement propose de fermer 14 réacteurs nucléaires d’ici 2035, dont ceux de la centrale de Fessenheim dès le premier semestre 2020, pour ramener à 50 % la production d’électricité d’origine nucléaire dans le mix énergétique."

Il est question d’arrêter une centrale pour des questions de sécurité et de maintenance…

La baisse de la production vient essentiellement de là…

Or c’est l’ASN qui veille au grain pas le gouvernement ( et heureusement)

Il y a 10 heures, williams a dit :

Tout comme pour la construction de réacteurs nucléaires, ou des éoliennes,... et ceci dans les divers pays comme on la vu en Allemagne où c'est l'ancienne présidente de la république Angela Merkel qui avait décidé de fermer les centrales nucléaires tel comme on l'entend souvent ou le lit dans des articles comme ici dans celui de FranceInfo où le titre est "Allemagne : dix ans après la décision d'Angela Merkel de sortir du nucléaire, quel bilan pour le pays en termes d'écologie ?".

Heu non c’est la décision des allemands et non de Merkel . En Allemagne il y avait consensus sur ce sujet 

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah ben oui la EDF est forcée à ne pas repercuter la hausse , les français sont ils prêts à encaisser une hausse de 36% ?

Tu fais exprès d'ignorer le sujet et donc les solutions autres qui existent. La première solution à mettre en pratique pour baisser le prix de l'électricité et permettre à EDF d'éviter pareil déficit est simple. Renationaliser le réseaux électrique français, redonner son monopole d'État à EDF et cesser de vendre à perte et d'engraisser ces intermédiaires parasitaires qui se font du fric en ayant accès à l'électricité français d'EDF à vil prix pour le revendre bien plus cher ensuite aux Français. Et là on envoie chier Bruxelles et son dogme libre échangiste de merde car ne fonctionnant absolument pas pour la distribution de l'électricité.

Il y a 7 heures, uno a dit :

Tu ne prouve rien du tout tu réponds volontairement à côté du sujet, sujet qui est je te le rappelle le fait que EDF est obligé de vendre une pat massive de sa production à perte à ses propres concurrent.
 

Euh non elle doit vendre sans répercuter la hausse de 36% à tous les français, y compris à ceux qui achètent de l’énergie via d’autres fournisseurs.

Il y a 7 heures, uno a dit :

Et cela constitue de fait une perte massive d'argent qui au lieu d'être investi dans le parc électrique français nourrit des intermédiaires parasitaires. Ce qui dans un contexte de hausse des prix ne fait qu'aggraver le problème et constitue non seulement une aberration économique, mais constitue également une spoliation pure et simple. J'attends encore ton avis sur ce système aberrant.

Ah mais sans les autres distributeurs le gouvernement aurait tout de même demander à EDF de ne pas répercuter la hausse de 36% …. Maintenant si tu considères qu’EDF devrait répercuter la hausse de 36% et que les français n’ont qu’à payer , je peux respecter , c’est très néolibéral tsointsoin, mais chacun sa philo politique 

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il est question d’arrêter une centrale pour des questions de sécurité et de maintenance…

La baisse de la production vient essentiellement de là…

Or c’est l’ASN qui veille au grain pas le gouvernement ( et heureusement)

Oui c'est bien une question de maintenance, et justement à se sujet qu'il y a un problème car il ne faut pas attendre le dernier moment pour organiser des choses comme ceci. C'est à dire que ce n'est pas quand la ou les centrale(s) sont trop vielle(s) donc quand il faut la ou les fermer qu'il faut prendre des décisions d'en fabriquer une ou des autre(s) pour éviter la perte de la fabrication d'électricité mais bien avant pour que lorsqu'il faut les fermer qu'il y en a une ou des autre(s) qui puissent prendre le relais. Car comme on le voit c'est là où aussi bien EDF que le gouvernement ne se sont pas bouger,...

Pour bp de choses c'est ainsi maintenant comme avec la SNCF,...

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Va vendre , pour éviter que le consommateur patriote ne voit sa note de 36% … et pas qu’aux sociétés distributrices mais à tous les français 

36% sur votre facture c’est quelques euros ?

Et d'ou proviennent donc les 36%, dans les faits, c'est liée au gaz et n'oublions pas les quotas de CO2, combien déjà le tonne de CO2 aujourd'hui ? 3 fois plus que quelques mois en arrière, non ? Des montants exorbitants comparé au coup moyen de production en France !

Le marché de gros européen tient compte du mixte électrique européen, pas français, c'est bien le marché européenne et les règles de Bruxelles qui sont responsable de la flambé des prix et pas la production française.

Incroyable de voir que des personnes aient encore la moindre confiance après tous les mensonges de Macron, toutes les manœuvres politique lui et sont copain Kohler, tout pour dépouiller la France et la vendre en pièce détaché, mais après tout nous sommes dans un pays libre (plus ou moins pour le moment) à chacun de se faire sont idée de qui croire ou pas.

il y a 42 minutes, uno a dit :

Tu fais exprès d'ignorer le sujet et donc les solutions autres qui existent. La première solution à mettre en pratique pour baisser le prix de l'électricité et permettre à EDF d'éviter pareil déficit est simple.

L’ebitda d’EDF est positif , de quel déficit parles tu ?

il y a 42 minutes, uno a dit :

 

Renationaliser le réseaux électrique français, redonner son monopole d'État à EDF et cesser de vendre à perte et d'engraisser ces intermédiaires parasitaires qui se font du fric en ayant accès à l'électricité français d'EDF à vil prix pour le revendre bien plus cher ensuite aux Français.
 

Tu prends les consommateurs pour des truffes , si c’était plus cher pourquoi des français feraient des groupes d’achat ou souscriraient à ces offres ?

il y a 42 minutes, uno a dit :

Et là on envoie chier Bruxelles et son dogme libre échangiste de merde car ne fonctionnant absolument pas pour la distribution de l'électricité.

Ben pas si mal car sans le marché unique de l’énergie qui permet à EDF de s’alimenter chez les voisins tu te pèlerais un peu le cul non ?

il y a 16 minutes, LulzLamo a dit :

Et d'ou proviennent donc les 36%, dans les faits, c'est liée au gaz

Auquel EDF est obligé de faire appel en se fournissant sur le marché de gros pour éviter le black-out 

il y a 16 minutes, LulzLamo a dit :

et n'oublions pas les quotas de CO2, combien déjà le tonne de CO2 aujourd'hui ? 3 fois plus que quelques mois en arrière, non ? Des montants exorbitants comparé au coup moyen de production en France !

Le marché de gros européen tient compte du mixte électrique européen, pas français, c'est bien le marché européenne et les règles de Bruxelles qui sont responsable de la flambé des prix et pas la production française.

Marché de gros sur lequel EDF se fournir pour t’éviter la bougie ….

il y a 16 minutes, LulzLamo a dit :

Incroyable de voir que des personnes aient encore la moindre confiance après tous les mensonges de Macron, toutes les manœuvres politique lui et sont copain Kohler, tout pour dépouiller la France et la vendre en pièce détaché, mais après tout nous sommes dans un pays libre (plus ou moins pour le moment) à chacun de se faire sont idée de qui croire ou pas.

HS

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Euh non elle doit vendre sans répercuter la hausse de 36% à tous les français, y compris à ceux qui achètent de l’énergie via d’autres fournisseurs. Ah mais sans les autres distributeurs le gouvernement aurait tout de même demander à EDF de ne pas répercuter la hausse de 36% …. Maintenant si tu considères qu’EDF devrait répercuter la hausse de 36% et que les français n’ont qu’à payer , je peux respecter , c’est très néolibéral tsointsoin, mais chacun sa philo politique 

Tu ne sais plus quoi inventer pour minimiser voir même carrément nier le problème. Pour information EDF va devoir vendre 40% de sa production à ces intermédiaires parasitaires, c'est pas loin de la moitié. Et ces 40% elle vend son électricité à 42 Euros par mégawattheure à ses concurrents que ces derniers revendent au prix du marché aux Français c'est-à-dire aux alentours des 250 Euros par mégawattheure bordel de merde! Et comme mentionne cet article de fait c'est bien jusqu'à 50% d'électricité qui vont finir par être vendu, donc spolié à EDF et donc aux Français. Et tu joues ici à l'idiot par pur inconfort idéologique car tu sais parfaitement que si EDF revendait directement sa production aux Français, elle pourrait soit la vendre au prix du marché Européen mais donc ne pas perdre 8 milliards d'Euros qui pourraient servir à investir dans le réseaux électrique français, soit vendre moins cher aux Français sans cependant subir une perte aussi massive que huit milliards d'Euros qui pour le coup fil entièrement dans la poche de ces intermédiaires parasitaires. Quand à ton enculage de mouche sur le néo-libéralisme ce 'est que de l'idéologie de merde qui abouti ici à une aberration économique et à une spoliation pure et simple des Français sans même constitué un exemple de concurrence loyale quoi qu'on entende par là. Bref foutre l'idéologie avant le pragmatisme, les faits et surtout les intérêts vitaux de la Nation et du peuple c'est de la merde et je pèse mes mots.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu prends les consommateurs pour des truffes , si c’était plus cher pourquoi des français feraient des groupes d’achat ou souscriraient à ces offres ?

Non c'est toi qui prend les gens pour des cons, la seule raison pour laquelle ces entreprises privés sont concurrentiel par-apport à EDF c'est parce qu'EDF leur vend la production à vil prix et se retrouve en conséquence artificiellement lui-même avec une offre réduite qu'il doit revendre plus cher. Putain tu viens d'exploser ton record à croire que tu cherches à devenir le champion du monde dans la mauvaise foi la plus immonde.

il y a 53 minutes, williams a dit :

Oui c'est bien une question de maintenance, et justement à se sujet qu'il y a un problème car il ne faut pas attendre le dernier moment pour organiser des choses comme ceci.
 

Mais EDF n’a pas attendu le dernier moment , l’ASN veille …

il y a 53 minutes, williams a dit :

 

C'est à dire que ce n'est pas quand la ou les centrale(s) sont trop vielle(s) donc quand il faut la ou les fermer qu'il faut prendre des décisions d'en fabriquer une ou des autre(s) pour éviter la perte de la fabrication d'électricité mais bien avant pour que lorsqu'il faut les fermer qu'il y en a une ou des autre(s) qui puissent prendre le relais. Car comme on le voit c'est là où aussi bien EDF que le gouvernement ne se sont pas bouger,...

Mais Flamanville est en construction depuis … 2007

Il aurait dû être prêt bien avant la fermeture dé Fessenheim….

il y a 53 minutes, williams a dit :

Pour bp de choses c'est ainsi maintenant comme avec la SNCF,...

La SNCF n’a pas de souci pour faire rouler ses trains .

il y a 53 minutes, uno a dit :

Tu ne sais plus quoi inventer pour minimiser voir même carrément nier le problème. Pour information EDF va devoir vendre 40% de sa production à ces intermédiaires parasitaires, c'est pas loin de la moitié. Et ces 40% elle vend son électricité à 42 Euros par mégawattheure à ses concurrents que ces derniers revendent au prix du marché aux Français c'est-à-dire aux alentours des 250 Euros par mégawattheure bordel de merde!
 

EDF me le vend à 0.18 le KWh  soit 180E le MWh . Et tu mens les concurrents ne revendent pas aux français à 250 E , ça n’intéresserait personne …

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais EDF n’a pas attendu le dernier moment , l’ASN veille …

 

Mais Flamanville est en construction depuis … 2007

Il aurait dû être prêt bien avant la fermeture dé Fessenheim….

La SNCF n’a pas de souci pour faire rouler ses trains .

Comme toujours, il prévoient les choses d'une façon que tout à un retard ou,... 

Pourtant si pour la SNCF quand on voit que les petites lignes de train sont menacées en régions à cause du manque d'entretien 
L'effort de maintenance souffre d'un manque d'investissement et de procédures complexes pour la SNCF.

il y a 7 minutes, williams a dit :

Comme toujours, il prévoient les choses d'une façon que tout à un retard ou,... 

Ah non l’état n’avait pas prévu qu’EDF aurait autant de retard et plomberait ses comptes en Finlande et bientôt en UK 

il y a 7 minutes, williams a dit :

Pourtant si pour la SNCF quand on voit que les petites lignes de train sont menacées en régions à cause du manque d'entretien 
L'effort de maintenance souffre d'un manque d'investissement et de procédures complexes pour la SNCF.

Non ces lignes sont menacées car elles n’ont pas assez de clients …

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

EDF me le vend à 0.18 le KWh  soit 180E le MWh . Et tu mens les concurrents ne revendent pas aux français à 250 E , ça n’intéresserait personne …

Je ne mens pas j'ai simplement fait un oublie, 250 Euros c'est le prix du marché européen, la France, grâce à EDF et à sa production locale  via notamment le nucléaire parvient encore à avoir un tarifs inférieur quand bien même les prix augmentent également depuis des années. Le seul qui mens c'est bien toi, et tu n'as honte de rien, EDF et ses concurrent vendent en France l'électricité aux alentours de 180 Euros, mais EDF vends à ses concurrent sa propres production à seulement 42 Euros, pour que ces dit concurrents ou mieux dit parasites, engranges une marge massive en la revendant aux alentours de 180 Euros, alors que celle-ci devrait revenir à EDF et/ou permettrait à EDF de baisser encore davantage des prix si elle vendait directement ces 40% à 50% d'électricité aux Français plutôt que de les vendre à perte aux intermédiaires parasitaires. Une aberration pour laquelle tu ne vois aucune problème et qu'en toute mauvaise foi tu minimises ou ignores simplement par pure idéologie ta malhonnêteté est ici manifeste et comme toujours je pèse mes mots.

il y a 18 minutes, uno a dit :

Je ne mens pas j'ai simplement fait un oublie,

Du coup tu racontais de la daube c’est bien de le reconnaître une fois le doigt pris dans le pot de confiture

il y a 18 minutes, uno a dit :

250 Euros c'est le prix du marché européen, la France, grâce à EDF et à sa production locale  via notamment le nucléaire parvient encore à avoir un tarifs inférieur quand bien même les prix augmentent également depuis des années. Le seul qui mens c'est bien toi, et tu n'as honte de rien, EDF et ses concurrent vendent en France l'électricité aux alentours de 180 Euros,

https://particulier.edf.fr/fr/accueil/guide-energie/electricite/prix-electricite.html
 

Pour un premier tiers, la fourniture de l’électricité que vous consommez

C’est le seul élément du prix de l'électricité qui peut varier d’un fournisseur d'énergie à un autre. Le prix de la fourniture de l’électricité comprend :

• Les coûts d’approvisionnement, c’est-à-dire les coûts auxquels le fournisseur produit ou achète l’électricité
• Les coûts de vente, notamment les coûts de service client
• La marge du fournisseur d'électricité, c’est-à-dire sa rémunération
   

180E c’est margé => le tiers se situe bien autour de 40/50 ….

il y a 18 minutes, uno a dit :

 

mais EDF vends à ses concurrent sa propres production à seulement 42 Euros, pour que ces dit concurrents ou mieux dit parasites, engranges une marge massive

Du coup du même ordre de grandeur que celle d’EDF …

il y a 18 minutes, uno a dit :

en la revendant aux alentours de 180 Euros, alors que celle-ci devrait revenir à EDF et/ou permettrait à EDF de baisser encore davantage des prix

De fait non 

il y a 18 minutes, uno a dit :

si elle vendait directement ces 40% à 50% d'électricité aux Français plutôt que de les vendre à perte aux intermédiaires parasitaires. Une aberration pour laquelle tu ne vois aucune problème et qu'en toute mauvaise foi tu minimises ou ignores simplement par pure idéologie ta malhonnêteté est ici manifeste et comme toujours je pèse mes mots.

Du coup ce raisonnement ne tient pas

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup tu racontais de la daube c’est bien de le reconnaître une fois le doigt pris dans le pot de confiture.

 

Absolument pas c'était un oubli sur un chiffre, mais cela ne change en rien la démonstration et les faits présenté, et le menteur que tu es le sais parfaitement. Car de fait comment peux-tu affirmer qu'il est normal et souhaitable que EDF vente à parte près de la moitié de son électricité pour réduire les coûts alors qu'elle pourrait de fait les réduire encore davantage si elle revendait directement l'électricité qu'elle produit aux consommateur? À cette question tu n'as bien évidemment pas répondu ce qui m'amène à ta tentative de noyage de poisson suivant.

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

180E c’est margé => le tiers se situe bien autour de 40/50 …. Du coup ce raisonnement ne tient pas.

Tu dis de la merde en répondant à côté à coups de truismes n'adressant pas le problème pour mieux l'esquiver. Il n'y qu'un seul parc électrique français c'est celui d'EDF et dont on oblige EDF à céder et à vendre la production à des parasites qui n'ont aucun frais de production. De fait il n'y a pas de concurrence réelle entre EDF et ses concurrents, puisque EDF est le seul à fournir l'électricité. Les truismes que tu fous-ci dessus ne change rien à l'affaire et tu le sais très bien. Bordel si tu ouvre une entreprise de chocolats, fabriquer une tablette te coûte trois Euros, tu vend ton produit finit à 4 Euros la tablette, tu fais un bénéfice de 1 Euros par tablette, ce bénéfice peut notamment servie à ré-investir dans la production voir à terme à baisser les prix. Mais si soudain l'État t'oblige à vendre la moitié de ta production à seulement 3 Euro la tablette (ce que te coûte la fabrique d'un tablette) à un revendeur ne fabriquant pas de chocolat, mais qui revend juste le tient lui aussi à 4 Euros alors de fait c'est du vol et ton bénéfice diminue de moitié alors que tu produis toujours autant avec moins de possibilité d'investir dans les moyens de production (car faire du chocolat à partir de cacao c'est du matériel et beaucoup de travail) et moins de possibilité de réduire tes prix pour la clientèle. Et ce n'est pas de la concurrence c'est tout simplement du racket et du vol au profit d'un revendeur qui ne produit rien et constitue de fait un pur parasite. Mais cela tu le sais déjà. Et plus la part de production que le vendeur vend à perte à son concurrent est importante, plus le producteurs voit ses entrées d'argents diminués, le PDG d'EDF l'a bien compris et personne ne le nie. Mais bizarrement une mesure entièrement imposé par l'État qui lui-même obéit à l'État supranational qu'est l'Union Européenne ce serait pour être compatible avec le modèle Néo-Libéral, bordel tu es bien celui qui soutient le plus énormes et dégueulasse des mensonges possibles.

il y a 11 minutes, uno a dit :

Absolument pas c'était un oubli sur un chiffre, mais cela ne change en rien la démonstration et les faits présenté, et le menteur que tu es le sais parfaitement.
 

Ce n’est pas moi qui raconte de la daube

il y a 11 minutes, uno a dit :

Car de fait comment peux-tu affirmer qu'il est normal et souhaitable que EDF vente à parte près de la moitié de son électricité pour réduire les coûts alors qu'elle pourrait de fait les réduire encore davantage si elle revendait directement l'électricité qu'elle produit aux consommateur? À cette question tu n'as bien évidemment pas répondu ce qui m'amène à ta tentative de noyage de poisson suivant.

Elle ne vend à perte ( ça reste à prouver ) que suite à cette décision pour éviter aux français de subir une hausse de 36% ….

Mais la vente en directe subit le même sort : l’augmentation de 36% c’est niet 

il y a 11 minutes, uno a dit :

le PDG d'EDF l'a bien compris et personne ne le nie.
 

Personne , ça reste à prouver 

il y a 11 minutes, uno a dit :

 

Mais bizarrement une mesure entièrement imposé par l'État qui lui-même obéit à l'État supranational qu'est l'Union Européenne

L’UE n’a jamais exigé d’EDF qu’elle ne répercute pas la hausse de 36% . C’est une volonté des français …

il y a 11 minutes, uno a dit :

ce serait pour être compatible avec le modèle Néo-Libéral, bordel tu es bien celui qui soutient le plus énormes et dégueulasse des mensonges possibles.

Ben non c’est pour être compatible avec les français pas chaud pour une hausse de 36%

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas moi qui raconte de la daube.

Non tu mens et tu mens de manière particulièrement méprisable en éludant à chaque fois le point centrale de l'arnaque, comme par exemple par ta prose suivante.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’UE n’a jamais exigé d’EDF qu’elle ne répercute pas la hausse de 36% . C’est une volonté des français …

Non mais c'est l'UE qui exige la mise en concurrence d'EDF et qui abouti à ce système, car on ne pouvait pas libéraliser le marché de l'électricité et de fait la concurrence que l'on a voulu mettre en place n'en est pas une, c'est de la pure spoliation d'outils de production publiques.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Elle ne vend à perte ( ça reste à prouver ) que suite à cette décision pour éviter aux français de subir une hausse de 36%.

C'est prouver bordel, tu le sais, si EDF vend une large part de sa production à 42 Euro à ses concurrents cela diminue forcément ses recettes. Bordel tu veux vraiment que je te rappelle la logique élémentaire en remplaçant les chocolat par des sex-toys sinistre malhonnête? Chaque entreprise qui vend son électricité le fait pour avoir un certain bénéfice (il y a des actionnaires derrières) si EDF renonce à près de la moitié de sa production pour la filer au concurrent, c'est bien près de la moitié de ces bénéfices qui lui sont de fait volé car l'État oblige à y renoncer en donnant cette part de production que les concurrent vendront pour leurs propres bénéfices. Et comme toujours tu n'adresses pas ce point centrale.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben non c’est pour être compatible avec les français pas chaud pour une hausse de 36%

Tu réponds encore et toujours à côté du problème. La hausse n'a pas à être régler en saignant ainsi EDF, on peut la gérer bien mieux en redonnant à EDF son monopole sur le territoire français, bref en changeant de modèle, car le problème est structurel pas juste conjoncturel. Des années d'idéologie libéral avec la privatisation du marché électrique sont arrivés aujourd'hui dans une impasse et une aberration économique qui constitue de la spoliation et nullement de la concurrence dans un marché libéral.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Ah non l’état n’avait pas prévu qu’EDF aurait autant de retard et plomberait ses comptes en Finlande et bientôt en UK 

Tu n'as pas bien compris se que je voulais dire car je n'ai pas dis ce que tu dis. Je veux dire que le gouvernement prévoit toujours des choses en ne faisant pas attention au délai, c'est à dire qu'il prévoit que cela aura lieu ou serra bon d'ici telle année et c'est souvent plusieurs années plutard donc avec du retard que c'est ce cas suite à leur organisation ou question d'argent,...

Citation

Non ces lignes sont menacées car elles n’ont pas assez de clients …

Pas spécialement suite à se qui est écris et voir même des accidents de trains comme le 12 juillet 2013 où un train a déraillé dont la cause principale est un défaut de qualité de maintenance. En effet, certains défauts sur ces rails remontaient à 2008. Ou bien pour des pannes qui perturbe tout, ou des incidents de caténaire dont un certain nombre en 2008 qui ont causé des perturbations et concernant ceci la SNCF a invoqué le vieillissement des caténaires.

Donc ces exemples parmi plein d'autres montrent ce que je dis.

Il y a 13 heures, doug1991 a dit :

Le budget de l'UE ce sont les pays membres qui le finance principalement par les contributions liées aux revenu national brute + TVA , il y a aussi les frais de douane mais c'est très peu en proportion. 

La France contribue plus qu'elle ne reçoit, en sortant de l'UE on serai gagnant. 

Entre 2014 et 2019 si on additionne, la France a donnée 40 milliards de plus au budget qu'elle a reçu d'aides.

 

 

Ta petite lorgnette oublie qu'aujourd'hui vivre en franco français n'est plus possible au regard de la mondialisation et du commerce mondial dont nous dépendons tous. Regarde bien de quel nationalité sont tes moyens de communication, et tout les moyens de te loger, t'habiller et le reste. Donc seule une Europe forte et unie peut lutter contre le monopole des GAFAS, des USA, de la Chine...

La France seule n'est rien !

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Du coup pour éviter le crime contre la France , le gouvernement devrait laisser EDF répercuter une hausse de 36% sur les consommateurs ?

On peut se rappeler que Macron et les pro-nucléaire, clament depuis des lustres que l'électricité française est la moins chère d'Europe, donc une telle hausse est soit artificielle, soit la conséquence d'un mensonge d'état....

Nous savons que le coût du nucléaire ne comprend pas le recyclage des centrales fermées, or ce coût est énorme, ce que EDF sait parfaitement.

D'autre part Macron prépare le plan Hercule qui consiste à démanteler EDF en 2 parties, le nucléaire restera public car déficitaire, et le reste sera privée et distribué aux "amis"...comme les autoroutes, les déficits sont pour nos impôts, et les bénéfices pour les multinationales!