Les droits de successions : un impôt qui devrait être juste

il y a 7 minutes, soisig a dit :

Mais le patrimoine que tu t'es construit, par ton travail et que tu transmets à tes enfants, a lui, une bonne odeur de satisfaction. La France n'est pas scindée en deux, mais en trois. Et cette troisième partie représente la majorité du peuple Français. 

100 000 € par enfant, soit 200 000 puisque 100 000€ par parent. 

c'est sur , quand dans la vie tu pars de zéro , tu te constitues un patrimoine , pour que tes enfants partent de moins loin , tu ressens comme un hold up la main mise de l'état !

il y a 15 minutes, soisig a dit :

Mais le patrimoine que tu t'es construit, par ton travail et que tu transmets à tes enfants, a lui, une bonne odeur de satisfaction. La France n'est pas scindée en deux, mais en trois. Et cette troisième partie représente la majorité du peuple Français. 

100 000 € par enfant, soit 200 000 puisque 100 000€ par parent. 

ah ok je ne savais pas , c est bien alors 

il y a 29 minutes, G2LLOQ a dit :

c'est sur , quand dans la vie tu pars de zéro , tu te constitues un patrimoine , pour que tes enfants partent de moins loin , tu ressens comme un hold up la main mise de l'état !

C'est tout à fait ça. Après, quand tu transmets à tes enfants, ils ont déjà constitué leurs propres patrimoines, mais c'est à eux que tu veux transmettre, car les années d'efforts, c'est avec eux qu'on les a vécues. 

il y a 26 minutes, petirobert a dit :

ah ok je ne savais pas , c est bien alors 

disons que si tu as trois enfants, il faut déjà avoir un patrimoine très conséquent pour que l'état se serve dans ce qu'il reste. 

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Et tu fais partie de quelle caste, ceux qui ont juste de quoi bouffer ou ceux qui planquent leur pognon ? 

Entre les deux.

Il y a 4 heures, petirobert a dit :

il faudrait augmenter l abattement à 200000 euros par enfant, 100000 c est trop peu actuellement avec la flambée de l immobilier

Je serais plutôt pour déclarer la résidence principale à sa valeur d'achat, en contrepartie d'un véritable impôt sur la plus-value. Ton option donne un abattement à des riches.

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Mais le patrimoine que tu t'es construit, par ton travail et que tu transmets à tes enfants, a lui, une bonne odeur de satisfaction.

Sauf que les héritiers aujourd'hui n'héritent pas du travail de leurs parents, mais des fruits du capital de leurs parents, c'est-à-dire la richesse créée par des travailleurs exploités par les parents déjà eux-même nés avec une cuiller en or dans la bouche.

Il y a 3 heures, soisig a dit :

disons que si tu as trois enfants, il faut déjà avoir un patrimoine très conséquent pour que l'état se serve dans ce qu'il reste. 

Raison pour laquelle la classe moyenne n'a pas à s'effrayer de l'idée d'une augmentation des droits de succession.

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

Entre les deux.

Je serais plutôt pour déclarer la résidence principale à sa valeur d'achat, en contrepartie d'un véritable impôt sur la plus-value. Ton option donne un abattement à des riches.

Sauf que les héritiers aujourd'hui n'héritent pas du travail de leurs parents, mais des fruits du capital de leurs parents, c'est-à-dire la richesse créée par des travailleurs exploités par les parents déjà eux-même nés avec une cuiller en or dans la bouche.

J'admire ton courage. Il est assez clair qu'une partie des gens ne comprennent pas qu'il faut une redistribution du capital et que pour ça, il faut taxer les successions. Non seulement les enfants héritent de la meilleure éducation possible, ce qui fait qu'en général ils ont les meilleurs jobs possible, et ils n'ont même pas besoin du capital stratosphériques qu'ils héritent. Mais bon, il est toujours rigolo de voir des gens qui défendent un système qui les entubent avec des arguments délirants.

il y a 6 minutes, Totof44 a dit :

Sauf que les héritiers aujourd'hui n'héritent pas du travail de leurs parents, mais des fruits du capital de leurs parents, c'est-à-dire la richesse créée par des travailleurs exploités par les parents déjà eux-même nés avec une cuiller en or dans la bouche.

 

oh comme c'est laid d'envier ceux qui se sont serré la ceinture pour devenir propriétaires, pendant que tu vivais au dessus de tes moyens ! 

il y a 1 minute, soisig a dit :

oh comme c'est laid d'envier ceux qui se sont serré la ceinture pour devenir propriétaires, pendant que tu vivais au dessus de tes moyens ! 

 

Tu mens. Ce n'est pas ce que dise les économistes. On n'est pas en train de dire qu'il faut supprimer entièrement la succession, juste la taxer la plus durement, notamment pour les "grosses" fortunes.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/02/04/aujourd-hui-60-des-patrimoines-sont-herites-contre-35-au-debut-des-annees-1970_6112338_3232.html

il y a 3 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu mens. Ce n'est pas ce que dise les économistes.

c'est ce que je dis moi ! les économistes ne lisent pas les propos imbuvable des cons qui écrivent n'importe quoi sur les gens qui ont bossé pour devenir propriétaires ! 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

c'est ce que je dis moi ! les économistes ne lisent pas les propos imbuvable des cons qui écrivent n'importe quoi sur les gens qui ont bossé pour devenir propriétaires ! 

Tu as tenu des propos lunaire sur tout le sujet. Sans doute parce que tu as beaucoup d'argent et que tu veux que tes enfants en bénéficient. Et si ce n'est pas le cas, j'ai du mal à comprendre ta défense lunaire sur la taxation des successions.

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Il y a 4 heures, petirobert a dit :

il faudrait augmenter l abattement à 200000 euros par enfant, 100000 c est trop peu actuellement avec la flambée de l immobilier 

100 000 € par enfant, soit 200 000 puisque 100 000€ par parent. 

Bah non puisque les parents sont morts, tu sais ce que çà signifie, donner au dernier vivant ?

Ceux qui sont morts n'ont pas besoin d'hériter! Réfléchie!

il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu as tenu des propos lunaire sur tout le sujet. 

et bien change de planète 

à l’instant, soisig a dit :

et bien change de planète 

Mais sinon, c'est vrai, tu as 12 millions de côté ?

il y a 1 minute, soisig a dit :

et bien change de planète 

Sauf que c'est toi qui a tort. Mais bon, tu as le droit de tenir des idées mensongères de droite pour défendre tes intérêts personnels. Mais que tu ne nous fasses pas passer ça pour la vérité.

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Bah non puisque les parents sont morts, tu sais ce que çà signifie, donner au dernier vivant ?

Ceux qui sont morts n'ont pas besoin d'hériter! Réfléchie!

mais qu'est ce que tu baves toi ? 

On parle d'héritage de parents à enfants, et tu nous embrouilles avec tes réflexions totalement à l'ouest !

Va faire une sieste, car la, tu es totalement déconnecté ! 

il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Sauf que c'est toi qui a tort. 

si tu le dis 

ce dédé  alors , il nous embrouille  avec le dernier vivant 

Il y a 19 heures, soisig a dit :

oh comme c'est laid d'envier ceux qui se sont serré la ceinture pour devenir propriétaires, pendant que tu vivais au dessus de tes moyens ! 

 

On commence à connaitre cette réponse "gnagnagna vous êtes jaloux"... Tu vas me dire que ces gens méritent de gagner 5000 balles par secondes en se tripotant pendant que ceux (et surtout celles) qui ont fait tourner le pays pendant la crise les gagnent en un an de travail. C'est la réalité que tu ne veux pas voir. Soit parce que tu es une idéologue aveuglée, soit parce que tu fais partie de cette caste dominante de profiteurs.

Et puis épargne moi tes commentaires. Tu ignores à quel train je mène ma vie.

Il y a 19 heures, soisig a dit :

c'est ce que je dis moi ! les économistes ne lisent pas les propos imbuvable des cons qui écrivent n'importe quoi sur les gens qui ont bossé pour devenir propriétaires ! 

Sauf qu'on ne parle pas de gens qui ont bossé. C'est nous qui les défendons. Toi tu défends ceux qui se sont donné la peine de naitre avec un cuiller en or dans le bec.

Moi qui croyait que le mérite était une valeur de droite... Apparemment ce n'est plus le cas.

Il y a 19 heures, Pheldwyn a dit :

Mais sinon, c'est vrai, tu as 12 millions de côté ?

T'es gentil, il s'agit de laisser 12 millions par héritier ! Autrement dit, celui qui en laisse trois derrière lui serait pénalisé s'il laisse plus de 36 millions. Mais @soisig nous expliquera le mal que ce sont donné ces trois pauvres gosses, la force de travail qu'ils ont abattu ou le génie qu'ils ont qui justifient qu'on leur laisse plus que 12 000 000 chacun.

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

On commence à connaitre cette réponse "gnagnagna vous êtes jaloux"... Tu vas me dire que ces gens méritent de gagner 5000 balles par secondes en se tripotant pendant que ceux (et surtout celles) qui ont fait tourner le pays pendant la crise les gagnent en un an de travail.

 

C'est quoi ta frustration, de ne pas gagner 5000 balles seconde ? de ne pas avoir assez de doigts pour te tripoter ? 

Donc oui : gnagnagna jaloux, envieux ...

à l’instant, soisig a dit :

C'est quoi ta frustration, de ne pas gagner 5000 balles seconde ? de ne pas avoir assez de doigts pour te tripoter ? 

Donc oui : gnagnagna jaloux, envieux ...

Je sais pas si je dois juste passer mon chemin devant de telles stupidités ou t'encourager à revoir la qualité de ton argumentation à la hausse... Donc pour toi il y a des gens géniaux au point de gagner 5000 balles à chaque secondes sans rien faire. Moi qui croyait que ce genre d'idéologie étaient devenues ringardes depuis plus de deux siècles, c'est désespérant.

Et donc j'en conclue que si l'idée qu'on puisse penser intérêt général et pas intérêt personnel pour se positionner t'échappes complètement, c'est que tu fais partie de ces parasites qu'il faudra remettre au boulot.

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

Je sais pas si je dois juste passer mon chemin

 

Ce serait préférable. Tu écris tellement de conneries que je ne vois pas l'intérêt de te lire, au delà de la première phrase 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Ce serait préférable. Tu écris tellement de conneries que je ne vois pas l'intérêt de te lire, au delà de la première phrase 

Je suis déçu. J'avais pour toi une estime que tu ne mérites pas, donc. En fait tu te sens conne parce que tu n'as aucun argument autre que l'attaque perso.