À Pôle emploi, la politique de radiation bat son plein.

Franchement, @Scrongneugneu, je ne peux m'empêcher de revenir sur ta comparaison malvenue : marre de ceux qui vantent la situation dans des pays où, non seulement, c'est complètement différent qu'en France, mais en plus et surtout, ont adopté des systèmes dont vous autres, vous n'auriez pas voulus du temps où vous étiez vous-mêmes au travail ! C'est d'un égoïsme : vous avez profité grassement des 30 glorieuses, vous vous êtes foutus totalement de l'avenir, avez pollué sans rougir : après moi le déluge ! et maintenant que vous êtes à la retraite, vous accusez la jeunesse, vous accusez les victimes du chômage, vous balayez d'un revers de main les enjeux écologiques, vous balancez qu'on a qu'à faire comme dans tel pays, vous simplifiez tout sans vous poser de questions.

Alors je vais y aller de ma petite dose d'ironie : puisqu'on a qu'à copier d'autres pays pour en finir avec le chômage selon toi, pourquoi pas l'URSS, pendant qu'on y est ?!!!! Après tout, il n'y avait pas de chômage là-bas ! Alors allons-y : faisons comme les Soviétiques, y aura plus de chômage, allez hop, le problème est réglé !

Il y a 7 heures, Scrongneugneu a dit :

Trop facile, un mec qui bénéficie d'aide n'a pas à rendre de compte.

Tiens, je l'avais loupée, celle-là : c'est faux, une fois de plus ! Pour avoir droit à l'allocation chômage, il faut avoir cotisé à la caisse, donc il faut avoir bossé. Ensuite, les aides aux chômeurs, que ce soit celle-ci ou le RSA, ne sont accordées qu'en échange d'une recherche effective, qu'il faut régulièrement justifier auprès de pôle emploi, sinon c'est la radiation. Tout un tas de règles et conditions très strictes encadrent les demandeurs d'emploi.

Il y a 3 heures, G2LLOQ a dit :

Que fait la gauche  ?  

Ce qu'elle peut quand elle n'as aucun pouvoir!

Mobiliser "la rue", quand à la droite elle rassemble ses troupes , pardon ses Forces .....de l'ordre!

Il y a 7 heures, dede 2b a dit :

Et un mec qui bénéficie des profits tirés du boulot du prolo, il glande quoi, même pas le lessivage du pont de son Yacht ?

Rien compris ! Va en Afrique, en Amérique du Sud, dans les pays du Moyen Orient, chez les Asiatiques et tu te rendras compte comment ils aident ceux qui ne bossent pas.

Nous avons une chance en France grâce aux aides sociales, la moindre des choses est de le reconnaitre, mais c'est pas pour autant qu'il ne faut vivre que de ça ! Ceux qui gagnent bien leur vie, bossent pour payer ces aides.

Reste dans ton monde sans avenir.

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Comparer avec d'autres pays ne prouve rien. Pour que ce soit en France comme en Corée du Sud, il faudrait déjà qu'il y ait davantage d'employés spécialisés dans la confection de robots et outils informatiques et de téléphonie mobile qui seraient vendus à prix abordables partout dans le monde. En France, actuellement, si on se lançait dans ces productions, les produits seront vendus trop chers, ce ne serait pas à la hauteur de la concurrence et ça se casserait la figure. N'accusons pas des salariés trop exigeants : impossible de payer plus bas les employés français des chaînes de production, qui peinent déjà à boucler leurs fins de mois. Le coût de la vie est en moyenne 4 % moins élevé en Corée du Sud qu'en France pour des salaires moyens inférieurs = 1968 euros en CDS pour 2424 euros en France (attention, je parle de salaires moyens, pas du smic), et l'essence est également moins chère en CDS. Pour finir, c'est en France que les entreprises cotées en bourse sont les plus généreuses avec leurs actionnaires, au détriment de leurs salariés. 

Donc merci de ne plus comparer la France avec la Corée du Sud !

Quant aux aides et allocations : chômeur ou pas, l'on peut y prétendre en France selon que l'on a des enfants ou pas, certains impératifs ou pas comme les frais de garde. Les aides qui concernent les chômeurs sont les allocations chômage auxquelles ils cotisent eux-mêmes dans leur temps de boulot, par conséquent ils ne dépouillent pas le contribuable lambda.

Il faut arrêter de répandre des mensonges sur les chômeurs, ils galèrent bien assez comme ça pour qu'en plus, des individus comme vous passent leur bile sur eux.

S'ils se remuaient un peu mieux leurs fesses en se prenant aussi en charge je ne parlerai pas ainsi...et c'est l'employeur qui paie l'UNEDIC

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

Franchement, @Scrongneugneu, je ne peux m'empêcher de revenir sur ta comparaison malvenue : marre de ceux qui vantent la situation dans des pays où, non seulement, c'est complètement différent qu'en France, mais en plus et surtout, ont adopté des systèmes dont vous autres, vous n'auriez pas voulus du temps où vous étiez vous-mêmes au travail ! C'est d'un égoïsme : vous avez profité grassement des 30 glorieuses, vous vous êtes foutus totalement de l'avenir, avez pollué sans rougir : après moi le déluge ! et maintenant que vous êtes à la retraite, vous accusez la jeunesse, vous accusez les victimes du chômage, vous balayez d'un revers de main les enjeux écologiques, vous balancez qu'on a qu'à faire comme dans tel pays, vous simplifiez tout sans vous poser de questions.

Alors je vais y aller de ma petite dose d'ironie : puisqu'on a qu'à copier d'autres pays pour en finir avec le chômage selon toi, pourquoi pas l'URSS, pendant qu'on y est ?!!!! Après tout, il n'y avait pas de chômage là-bas ! Alors allons-y : faisons comme les Soviétiques, y aura plus de chômage, allez hop, le problème est réglé !

Tiens, je l'avais loupée, celle-là : c'est faux, une fois de plus ! Pour avoir droit à l'allocation chômage, il faut avoir cotisé à la caisse, donc il faut avoir bossé. Ensuite, les aides aux chômeurs, que ce soit celle-ci ou le RSA, ne sont accordées qu'en échange d'une recherche effective, qu'il faut régulièrement justifier auprès de pôle emploi, sinon c'est la radiation. Tout un tas de règles et conditions très strictes encadrent les demandeurs d'emploi.

L'UNEDIC est financé par l'employeur !

il y a une heure, Scrongneugneu a dit :

Rien compris ! Va en Afrique, en Amérique du Sud, dans les pays du Moyen Orient, chez les Asiatiques et tu te rendras compte comment ils aident ceux qui ne bossent pas.

Y ai été, et  pas avec le club Med, j'ai vu combien ils exploitent la main d'oeuvre!

il y a une heure, Scrongneugneu a dit :

S'ils se remuaient un peu mieux leurs fesses en se prenant aussi en charge je ne parlerai pas ainsi...et c'est l'employeur qui paie l'UNEDIC

L'UNEDIC est financé par l'employeur !

Non elle est versé par l'employeur qui le prélève des revenus générés par le travail des salariés, il n'est qu'un intermédiaire, c'est pas retiré des profits!

Dans certains pays , il n'y a rien , aucune structure pour les sans emploi ; en Arabie Saoudite  il y a la ZAKAT  , l'aumone légale  faite aux pauvres , un des piliers de l'islam ; en général les gens donnent , mais c'est très inégal ;  mais mieux que rien  ;

il y a 36 minutes, G2LLOQ a dit :

Dans certains pays , il n'y a rien , aucune structure pour les sans emploi ; en Arabie Saoudite  il y a la ZAKAT  , l'aumone légale  faite aux pauvres , un des piliers de l'islam ; en général les gens donnent , mais c'est très inégal ;  mais mieux que rien  ;

 

Et au Qatar? Un chantier du Français Vinci, qui emploie des esclaves !

http://www.esclavagemoderne.org/2020/09/04/rapport-dhuman-rights-watch-esclavage-moderne-au-qatar/

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Et au Qatar? Un chantier du Français Vinci, qui emploie des esclaves !

http://www.esclavagemoderne.org/2020/09/04/rapport-dhuman-rights-watch-esclavage-moderne-au-qatar/

 

Je préfère ne pas raconter ce que j'ai vu  ......................

à l’instant, G2LLOQ a dit :

Je préfère ne pas raconter ce que j'ai vu  ......................

Allez bonne fin d'année , en 2022  tout sera bleu ..................

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

S'ils se remuaient un peu mieux leurs fesses en se prenant aussi en charge je ne parlerai pas ainsi...et c'est l'employeur qui paie l'UNEDIC

Les chômeurs bénéficient d'une aide pour laquelle ils ont cotisé ! L'employeur ne fait pas tout.

En outre, tu parles des chômeurs comme s'ils étaient un seul homme : que sais-tu de leur existence pour oser dire qu'ils "ne remuent pas leurs fesses" ?!!!! C'est une réflexion qui me laisse perplexe, d'autant que le chômeur qui ne cherche pas d'emploi est radié.

De plus, quand il y a treize fois plus de chômeurs que d'emplois vacants, il ne faut pas avoir beaucoup de jugeotte pour accuser les chômeurs.

On sait aussi que les employeurs font la fine bouche avec certains demandeurs : prenez par exemple les quinquagénaires ou les jeunes sans expérience en première recherche, comment leur tenir rigueur de peiner à trouver un boulot ? Comment peux-tu imaginer une seconde que ces personnes soient heureuses de leur sort ?

Il y a 12 heures, dede 2b a dit :

Y ai été, et  pas avec le club Med, j'ai vu combien ils exploitent la main d'oeuvre!

 

Non elle est versé par l'employeur qui le prélève des revenus générés par le travail des salariés, il n'est qu'un intermédiaire, c'est pas retiré des profits!

Et les taxes et impôts des employeurs ne sont-ils pas générés par le travail des employés ? Ce qui fait que les charges sociales en France sont parmi les plus élevées au monde. Ce qui donne en final, pour que le salarié puisse avoir 1 000 € ( lui aussi paie des charges sociales ) doit bosser pour le double.

Il y a 9 heures, Doïna a dit :

Les chômeurs bénéficient d'une aide pour laquelle ils ont cotisé ! L'employeur ne fait pas tout.

En outre, tu parles des chômeurs comme s'ils étaient un seul homme : que sais-tu de leur existence pour oser dire qu'ils "ne remuent pas leurs fesses" ?!!!! C'est une réflexion qui me laisse perplexe, d'autant que le chômeur qui ne cherche pas d'emploi est radié.

De plus, quand il y a treize fois plus de chômeurs que d'emplois vacants, il ne faut pas avoir beaucoup de jugeotte pour accuser les chômeurs.

On sait aussi que les employeurs font la fine bouche avec certains demandeurs : prenez par exemple les quinquagénaires ou les jeunes sans expérience en première recherche, comment leur tenir rigueur de peiner à trouver un boulot ? Comment peux-tu imaginer une seconde que ces personnes soient heureuses de leur sort ?

Connais-tu vraiment la répartition des charges salariales et patronales ? Que doit fournir le salarié comme travail pour percevoir 1 000 € net ? Je ne parle que du salaire, pas du fonctionnement où l'employeur cherchera aussi à gagner sa croute.

Aujourd'hui, il est toujours facile de dire que l'employeur peut mieux payer un salarié. S'il veut augmenter de 10% un salarié, avec ses propres charges sociales le salarié n'aura environ que 8% réel, mais qui se traduit par 15% pour l'employeur, uniquement sur salaire.

C'est à cause de cela que les employeurs sont réticents à embaucher. En réalité un salarié doit quasiment bosser pour 2 000 € pour percevoir 1 000 € net. Quand on arrive à un tel niveau de charges sociales, avant de parler affaires de la boite, ça coince.

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

Et les taxes et impôts des employeurs ne sont-ils pas générés par le travail des employés ? Ce qui fait que les charges sociales en France sont parmi les plus élevées au monde. Ce qui donne en final, pour que le salarié puisse avoir 1 000 € ( lui aussi paie des charges sociales ) doit bosser pour le double.

Charges sociales qui permet d'avoir des services publics aux services de tous, en matière de santé, comparés avec le système américain!

malheureusement une bonne partie des impots générés EXCLUSIVEMENT par le travail vont dans la poche des actionnaires en maintenant les taux de profit, cf 125 milliards d'€ reversés aux entreprises.....augmentant en plus la dette!

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

Aujourd'hui, il est toujours facile de dire que l'employeur peut mieux payer un salarié. S'il veut augmenter de 10% un salarié, avec ses propres charges sociales le salarié n'aura environ que 8% réel, mais qui se traduit par 15% pour l'employeur, uniquement sur salaire.

Et les bénéfice ils vont dans la poche de qui?

Il y a 6 heures, Scrongneugneu a dit :

Connais-tu vraiment la répartition des charges salariales et patronales ? Que doit fournir le salarié comme travail pour percevoir 1 000 € net ? Je ne parle que du salaire, pas du fonctionnement où l'employeur cherchera aussi à gagner sa croute.

Aujourd'hui, il est toujours facile de dire que l'employeur peut mieux payer un salarié. S'il veut augmenter de 10% un salarié, avec ses propres charges sociales le salarié n'aura environ que 8% réel, mais qui se traduit par 15% pour l'employeur, uniquement sur salaire.

C'est à cause de cela que les employeurs sont réticents à embaucher. En réalité un salarié doit quasiment bosser pour 2 000 € pour percevoir 1 000 € net. Quand on arrive à un tel niveau de charges sociales, avant de parler affaires de la boite, ça coince.

C'est un autre sujet, et qui ne justifie pas toute cette haine gratuite contre les chômeurs.

Il y a 19 heures, dede 2b a dit :

Charges sociales qui permet d'avoir des services publics aux services de tous, en matière de santé, comparés avec le système américain!

malheureusement une bonne partie des impots générés EXCLUSIVEMENT par le travail vont dans la poche des actionnaires en maintenant les taux de profit, cf 125 milliards d'€ reversés aux entreprises.....augmentant en plus la dette!

Et les bénéfice ils vont dans la poche de qui?

Mon "pov'mossieu" faut croire que ta poche est percée ! As-tu au moins cherché où sont allez les aides durant le covid ? Non, seulement ta poche t'intéresse.

Il y a 17 heures, Doïna a dit :

C'est un autre sujet, et qui ne justifie pas toute cette haine gratuite contre les chômeurs.

Je n'ai aucune haine, mais un constat où les profiteurs du système entrainent un effet négatif sur ceux qui cherchent vraiment à se sortir de là. Les profiteurs pompent un fric qui ne va pas aux autres.

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

Mon "pov'mossieu" faut croire que ta poche est percée ! As-tu au moins cherché où sont allez les aides durant le covid ? Non, seulement ta poche t'intéresse.

Comme tout le monde! Je préfèrerais que les aides aillent à ceux qui en ont besoin et pas principalement à ceux qui distribuent des profits à des faignants et licencient à tout va!

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

Je n'ai aucune haine, mais un constat où les profiteurs du système entrainent un effet négatif sur ceux qui cherchent vraiment à se sortir de là. Les profiteurs pompent un fric qui ne va pas aux autres.

Comme les actionnaires, dont le fric va pour une bonne part dans les paradis fiscaux et les Hedges Found!

Pour sortir de la précarité il faut travailler, et pour travailler il faut des postes de travail, il en manque 3 millions en France mais on fait travailler plus longtemps .

Le 30/12/2021 à 16:05, K-sos a dit :

Avec une baisse des charges,cela pourrait s'arranger. Que l'Etat réduise son gaspillage.

Avec des "si"...L'économie est plus compliquée.

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

Mon "pov'mossieu" faut croire que ta poche est percée ! As-tu au moins cherché où sont allez les aides durant le covid ? Non, seulement ta poche t'intéresse.

Je n'ai aucune haine, mais un constat où les profiteurs du système entrainent un effet négatif sur ceux qui cherchent vraiment à se sortir de là. Les profiteurs pompent un fric qui ne va pas aux autres.

Les "plus profiteurs ou tricheurs" sont svt en haut de l'échelle sociale avec "leur optimisation fiscale."

il y a 4 minutes, jimetpam a dit :

Les "plus profiteurs ou tricheurs" sont svt en haut de l'échelle sociale avec "leur optimisation fiscale."

ah bon ? j'ignorais que ceux qui étaient en haut de l'échelle et qui faisaient de l'optimisation fiscale, percevaient des allocations chômage 

il y a 5 minutes, soisig a dit :

ah bon ? j'ignorais que ceux qui étaient en haut de l'échelle et qui faisaient de l'optimisation fiscale, percevaient des allocations chômage 

"Quand le sage montre le soleil l'idiot regarde le doigt".

à l’instant, jimetpam a dit :

"Quand le sage montre le soleil l'idiot regarde le doigt".

et ça t'apporte quoi de regarder ton doigt ? Il n'y a pas de soleil chez toi, aujourd'hui ? 

il y a 27 minutes, jimetpam a dit :

Les "plus profiteurs ou tricheurs" sont svt en haut de l'échelle sociale avec "leur optimisation fiscale."

C'est illégal l'optimisation fiscale ?