L'homme chargé de tous les Maux

Nombre d'entre nous doivent en avoir '' ras la casquette '' . Tout est bon pour charger la mule .

Voilà que notre alimentation émet 40 % de gaz à effet de serre de plus que celle des femmes ( DL du 30/11/2021 / page 29 ) . À quand le Pass Consommation ! On se demande pourquoi les pubs relatives aux '' dérangements intestinaux '' montrent généralement des femmes .

A t-il échappé à ces savants que le masculin est depuis environ 3 millions d'années plus lourd , plus massif , plus haut , plus fort et plus rapide que le féminin ? Que son métabolisme basal est d'une autre cylindrée ? Que IL ou LUI , fut , et ce jusqu'aux abords du milieu du XX° siècle , naturellement destiné aux tâches les plus épuisantes en terme de course , de manutention et d'auto défense de la cellule '' familiale '' ?

On a certes découvert une '' preuve '' de femme chassant voici environ 13000 ans ... Mais c'est une goutte d'eau au regard de nos débuts en mode bipèdique .

À l'évidence , Mon , Ton , Son .. régime alimentaire respecte moins l'environnement que celui des femmes . Pas besoin pour acquiescer , d'avoir fait un 1° trimestre de fac de médecine ou une première années de Staps , il suffit de relire un bouquin de seconde .

Le genre masculin est pour l'instant encore plus '' S U V '' que '' Mini Cooper '' , mais patientons encore quelques millénaires . Le génome du bipède motorisé / connecté , forgera un terrestre dégenré ... dérangé et auto reproducteur .

Cette info est certes anodine , mais dans le contexte marécageux du wokisme , rien de ce qui s'écrit ne s'avère anodin . Ne pourrait - on pas dire au sujet des féminicides , que leur nombre est selon les années , de trois à quatre fois supérieur à celui des masculinicides ?

Mais aussi que le nombre de suicides des hommes est en général trois fois plus élevé ?

Que dans les conflits armés du XXI ° , la '' létalité '' hommes femmes n'est pas respectée ?

Qui s'émeut par ailleurs , que nous vivions moins longtemps que nos femmes ?

Une vaccination de rappel anthropo - ethnologique ne serait pas de trop à certains , pour relater objectivement les destinées parallèles de l'Une et de l' UN .

Le 30/11/2021 à 23:27, kakome a dit :

Nombre d'entre nous doivent en avoir '' ras la casquette '' . Tout est bon pour charger la mule .

Voilà que notre alimentation émet 40 % de gaz à effet de serre de plus que celle des femmes ( DL du 30/11/2021 / page 29 ) . À quand le Pass Consommation ! On se demande pourquoi les pubs relatives aux '' dérangements intestinaux '' montrent généralement des femmes .

A t-il échappé à ces savants que le masculin est depuis environ 3 millions d'années plus lourd , plus massif , plus haut , plus fort et plus rapide que le féminin ? Que son métabolisme basal est d'une autre cylindrée ? Que IL ou LUI , fut , et ce jusqu'aux abords du milieu du XX° siècle , naturellement destiné aux tâches les plus épuisantes en terme de course , de manutention et d'auto défense de la cellule '' familiale '' ?

On a certes découvert une '' preuve '' de femme chassant voici environ 13000 ans ... Mais c'est une goutte d'eau au regard de nos débuts en mode bipèdique .

À l'évidence , Mon , Ton , Son .. régime alimentaire respecte moins l'environnement que celui des femmes . Pas besoin pour acquiescer , d'avoir fait un 1° trimestre de fac de médecine ou une première années de Staps , il suffit de relire un bouquin de seconde .

Le genre masculin est pour l'instant encore plus '' S U V '' que '' Mini Cooper '' , mais patientons encore quelques millénaires . Le génome du bipède motorisé / connecté , forgera un terrestre dégenré ... dérangé et auto reproducteur .

Cette info est certes anodine , mais dans le contexte marécageux du wokisme , rien de ce qui s'écrit ne s'avère anodin . Ne pourrait - on pas dire au sujet des féminicides , que leur nombre est selon les années , de trois à quatre fois supérieur à celui des masculinicides ?

Mais aussi que le nombre de suicides des hommes est en général trois fois plus élevé ?

Que dans les conflits armés du XXI ° , la '' létalité '' hommes femmes n'est pas respectée ?

Qui s'émeut par ailleurs , que nous vivions moins longtemps que nos femmes ?

Une vaccination de rappel anthropo - ethnologique ne serait pas de trop à certains , pour relater objectivement les destinées parallèles de l'Une et de l' UN .

L'homme...blanc. Uniquement lui.

faut il le preciser. 

Le Wokisme ?

C'est le truc qui est apparu en même pas un mois, et dont le terme est utilisé à 99.99% par ceux qui le condamnent plutôt que par ceux qui seraient censés s'en revendiquer ?

Le 01/12/2021 à 01:23, Pheldwyn a dit :

Le Wokisme ?

C'est le truc qui est apparu en même pas un mois, et dont le terme est utilisé à 99.99% par ceux qui le condamnent plutôt que par ceux qui seraient censés s'en revendiquer ?

Le wokisme ne sort hélas pas de notre imagination. Le mouvement décolonial, les racialistes, les féministes enragées, les obsédés du transgenre, les déboulonneurs cinglés, certains écologistes, des journalistes de gauche en font partie. Facile de les reconnaître : l'emploi de l'écriture inclusive et de certains termes (comme "cisgenre", "personnes racisées" etc.), la détestation de l'homme blanc hétérosexuel, de son histoire et de sa culture, sont révélateurs. Sandrine Rousseau, Alice Coffin, Rokhaya Diallo, Rama Yade voilà quelques adeptes du wokisme, cette idéologie débile (certes moins présente en France qu'outre-Atlantique, mais ça vient.)

Le 01/12/2021 à 01:23, Pheldwyn a dit :

Le Wokisme ?

C'est le truc qui est apparu en même pas un mois, et dont le terme est utilisé à 99.99% par ceux qui le condamnent plutôt que par ceux qui seraient censés s'en revendiquer ?

Comme vous

Le 01/12/2021 à 08:14, Gouderien a dit :

Le wokisme ne sort hélas pas de notre imagination. Le mouvement décolonial, les racialistes, les féministes enragées, les obsédés du transgenre, les déboulonneurs cinglés, certains écologistes, des journalistes de gauche en font partie. Facile de les reconnaître : l'emploi de l'écriture inclusive et de certains termes (comme "cisgenre", "personnes racisées" etc.), la détestation de l'homme blanc hétérosexuel, de son histoire et de sa culture, sont révélateurs. Sandrine Rousseau, Alice Coffin, Rokhaya Diallo, Rama Yade voilà quelques adeptes du wokisme, cette idéologie débile (certes moins présente en France qu'outre-Atlantique, mais ça vient.)

Le problème, c'est que le wokisme est un fourre-tout où on entasse tout et n'importe quoi (et souvent des caricatures de ce que pensent réellement les personnes derrière), des p'tits morceaux minoritaire à gauche, en pensant qu'en juxtaposant ces bouts d'idéologies déformées, on faisait un tout représentatif de la gauche.

Les racialistes sont-ils une majorité à gauche ? Et surtout, tu entends quoi par racialiste, ou mets-tu la limite avec les antiracistes  ? 
Les aficionados de l'écriture inclusive ? Sérieux, ils sont majoritaires eux ?
La détestation de l'homme blanc hétérosexuel ? (Encore une fois, une déformation : dire que l'homme blanc hétérosexuel subit moins de discriminations statistiquement dans la société, ce n'est pas le haïr. C'est plutôt pointer que les autres le sont statistiquement davantage, et donc vouloir lutter essentiellement contre ces stigmatisations)
La détestation de l'histoire et la culture ... de l'homme blanc hétérosexuel ???
Bref, La "cancel culture" : là aussi, il faut différencier deux choses. Choisir ses symboles par rapport aux valeurs d'aujourd'hui, ce n'est pas effacer le passé. Bref, entre l'histoire et la promotion, il y a des nuances.
Les "déboulonneurs" cinglés, là aussi une majorité ? Franchement ?
Les "néo-féministes" ? Il y a toujours des mouvements féministes qui eux ne tombent pas dans l'essentialisme.

Alors, attention, je ne dis pas que certains de ces mouvements n'existent pas.
Mais déjà, il faut les nuancer.
Ensuite, même s'il y a le phénomène de cet intersectionnalitée qui les regrouperaient, là encore, ça ne concerne qu'une frange d'activiste.

Ni qu'il y a quelques personnalités (et "quelques écologistes") : mais tu vois, tu as pu les citer en les comptant sur les doigts d'une main. Et je pense que c'est discutable. Je ne dis pas pour une Alice Coffin, assez caricaturale (mais surtout qui a du mal avec la nuance, qui peut te sortir un "Tous les hommes ça ne veut pas dire chaque homme" ... euh ...), mais une Rama Yade (qui n'est pas de gauche), c'est un peu n'importe quoi de la cataloguer de suite pour une déclaration.

D'ailleurs, c'est ça le problème avec votre wokisme ... il suffit de commencer à cocher un peu une case, pour se voir cataloguer, et affublé de toutes les étiquettes. 
C'est clairement un épouvantail rhétorique.

Les leaders de la gauche (enfin, ce qu'il en reste), ne sont dans quasiment aucune de ces cases. Les intellectuels de gauche non plus, d'ailleurs.

Et encore une fois, c'est troublant de dénoncer un mouvement ... dont personne ne se réclame : rien que ça, sur l'honnêteté intellectuelle, ça pose problème, non ?

Bref, le wokisme, qui vient direct de Trump, est davantage une construction de l'opposition de droite pour dénigrer à tout va et facilement n'importe quel discours de gauche, qu'un mouvement coordonné, pensée et assumée d'une quelconque majorité.

C'est, encore une fois, un terme fourre-tout qui cherche à rassemble divers mouvements minoritaires (qui existent) en grossissant leurs positions, et surtout en faisant un gros amalgame repoussoir du tout pour éviter le débat ou chacune des questions soulevées par chaque mouvement.

C'est le nouveau mot-clé conceptuellement flou pour désigner le  "diable" : après la bien-pensance, le droits-de-l-hommisme et l'islamo-gauchisme, voici le wokisme.
Juste un outil rhétorique pour couper court à tout débat.

Sinon : je suis de gauche. Je veux bien dire que je suis "woke" sur les discriminations raciales, sexistes, homophobes ... qui existent dans la société.  Mais ce sont pour moi des combats universalistes, à mener par tout le monde. Je suis un homme blanc hétéro, et je n'ai rien contre moi. Je suis féministe, mais pas sexiste (donc, le néo-féminisme ... euh bah ... voilà quoi!), je comprend que l'histoire et les symboles que promeut un pays sont deux choses différentes, je suis pour qu'un pays assume son histoire, et je ne confonds pas cela avec une quelconque responsabilité des habitants de ce pays, j'abhorre l'écriture inclusive illisible, et je trouve le terme cisgenre complétement con.

Bref ...

Le 01/12/2021 à 10:53, Pheldwyn a dit :

Bref, le wokisme, qui vient direct de Trump,

 

Le wokisme ne vient pas de Trump (c'est assez comique de prétendre ça). Le wokisme est plutôt une réaction à Trump. Trump était excessif dans une certaine direction, le wokisme est excessif dans l'autre. Cela dit ce mouvement ne date pas d'hier, il a des racines bien plus anciennes. Par exemple la vieille devise des féministes américaines : "Une femme sans homme c'est comme un poisson sans bicyclette" est assez ancienne. Pourtant c'est tout à fait dans la ligne Woke.

Le 01/12/2021 à 10:53, Pheldwyn a dit :

Le problème, c'est que le wokisme est un fourre-tout où on entasse tout et n'importe quoi (et souvent des caricatures de ce que pensent réellement les personnes derrière), des p'tits morceaux minoritaire à gauche, en pensant qu'en juxtaposant ces bouts d'idéologie déformée, on faisait un tout représentatif de la gauche.

Les racialistes sont-ils une majorité à gauche ? Et surtout, tu entends quoi par racialisme ? 
Les aficionados de l'écriture inclusive ?
La détestation de l'homme blanc hétérosexuel ? (Encore une fois, une déformation : dire que l'homme blanc hétérosexuel subit moins de discriminations statistiquement dans la société, ce n'est pas le haïr. C'est plutôt pointer que les autres le sont statistiquement davantage, et donc vouloir lutter essentiellement contre ces stigmatisations)
La détestation de l'histoire et la culture ... de l'homme blanc hétérosexuel ???
Bref, La "cancel culture" : là aussi, il faut différencier deux choses. Choisir ses symboles par rapport aux valeurs d'aujourd'hui, ce n'est pas effacer le passé. Bref, entre l'histoire et la promotion, il y a des nuances.
Les "déboulonneurs" cinglés, là aussi une majorité ? Franchement ?
Les "néo-féministes" ? Il y a toujours des mouvements féministes qui eux ne tombent pas dans l'essentialisme.

 

Alors, attention, je ne dis pas que certains de ces mouvements n'existent pas.
Mais déjà, il faut les nuancer.
Ensuite, même s'il y a le phénomène de cet intersectionnalitée qui les regrouperaient, là encore, ça ne concerne qu'une frange d'activiste.

Ni qu'il y a quelques personnalités (et "quelques écologistes") : mais tu vois, tu as pu les citer en les comptant sur les doigts d'une main. Et je pense que c'est discutable. Je ne dis pas pour une Alice Coffin, assez caricaturale (mais surtout qui a du mal avec la nuance, qui peut te sortir un "Tous les hommes ça ne veut pas dire chaque homme" ... euh ...), mais une Rama Yade (qui n'est pas de gauche), c'est un peu n'importe quoi de la cataloguer de suite pour une déclaration.

D'ailleurs, c'est ça le problème avec votre wokisme ... il suffit de commencer à cocher un peu une case, pour se voir cataloguer, et affublé de toutes les étiquettes. 
C'est clairement un épouvantail rhétorique.

Les leaders de la gauche (enfin, ce qu'il en reste), ne sont dans quasiment aucune de ces cases. Les intellectuels de gauche non plus, d'ailleurs.

Et encore une fois, c'est troublant de dénoncer un mouvement ... dont personne ne se réclame : rien que ça, sur l'honnêteté intellectuelle, ça pose problème, non ?

 

Bref, le wokisme, qui vient direct de Trump, est davantage une construction de l'opposition de droite pour dénigrer à tout va et facilement n'importe quel discours de gauche, qu'un mouvement coordonné, pensée et assumée d'une quelconque majorité.

C'est, encore une fois, un terme fourre-tout qui cherche à rassemble divers mouvements minoritaires (qui existent) en grossissant leurs positions, et surtout en faisant un gros amalgame repoussoir du tout pour éviter le débat ou chacune des questions soulevées par chaque mouvement.

 

C'est le nouveau mot-clé conceptuellement flou pour désigner le  "diable" : après la bien-pensance, le droits-de-l-hommisme et l'islamo-gauchisme, voici le wokisme.
Juste un outil rhétorique pour couper court à tout débat.

 

Beaucoup de gens font du wokisme comme M. Jourdain faisait de la prose : sans le savoir... ou en le sachant très bien. Mais qu'importe le mot, puisque la chose est là, y compris dans les universités (que j'avais oubliées dans ma liste).

Le 01/12/2021 à 10:53, Pheldwyn a dit :

 

Les racialistes sont-ils une majorité à gauche ? Et surtout, tu entends quoi par racialisme ? 

 

Tu dois savoir ça mieux que moi.

Le 01/12/2021 à 10:53, Pheldwyn a dit :

 

C'est le nouveau mot-clé conceptuellement flou pour désigner le  "diable" : après la bien-pensance, le droits-de-l-hommisme et l'islamo-gauchisme, voici le wokisme.

 

Le wokisme n'empêche ni la bien-pensance, ni l'islamo-gauchisme; ça va même avec. Les droits de l'homme... c'est moins sûr, certains wokistes semblant avoir une conception très particulière de la démocratie, ces fameux droits de l'homme étant réservés uniquement à leurs potes.

On trouve de tout dans le wokisme, y compris le pire : des militants noirs accusant par exemple les mathématiques d'être un instrument de racisme visant à exploiter les "racisés", comme il disent. Ça rappelle l'époque où les nazis parlaient de la "science juive".

Le 01/12/2021 à 10:59, Gouderien a dit :

Le wokisme ne vient pas de Trump (c'est assez comique de prétendre ça). Le wokisme est plutôt une réaction à Trump. Trump était excessif dans une certaine direction, le wokisme est excessif dans l'autre. Cela dit ce mouvement ne date pas d'hier, il a des racines bien plus anciennes/

Je parle du terme. Trump a commencer à l'employer pour décrire des mouvements démocrates, avec la même volonté de créer un épouvantail réducteur. Avant cela, "woke" était juste un slogan, les gens ne se réclamaient pas davantage d'un quelconque wokisme.

De même, importer la "cancel culture" en France, alors que le contexte n'est pas du tout le même, ou l'ampleur (pour ça, les US restent tout de même le pays des excès et de la nuance 0).
Tu auras sans doute des excités là dessus, mais franchement, c'est un micro-phénomène en France.

Et puis débaptiser des noms de rue, par exemple, ça c'est de tout temps fait : est-ce si incohérent ?
De même pour les statues : il ne s'agit pas de les masquer, de les "effacer", mais on peut s'interroger sur ce que l'on met en avant à certains endroits. Mais c'est le problème plus général des symboles : on aime bien ça en France, et donc on adopte toujours une lecture monolithique de grands hommes, qui étaient des humains, par définition complexes, avec leurs paradoxes, leur époque et divers aspects.

Le 01/12/2021 à 10:59, Gouderien a dit :

Beaucoup de gens font du wokisme comme M. Jourdain faisait de la prose : sans le savoir... ou en le sachant très bien. Mais qu'importe le mot, puisque la chose est là, y compris dans les universités (que j'avais oubliées dans ma liste).

Bah oui, comme je le disais, comme le wokisme consiste juste à être réduit à une case, puis se voir automatiquement coller toutes les étiquettes de la liste, beaucoup de gens peuvent s'y retrouver.

Macron, qui dit que la colonisation a été un crime contre l'humanité, premier wokiste de France ? Faudrait avertir Jean-mimi qui bosse pour lui.

Le 01/12/2021 à 11:09, Pheldwyn a dit :

 

Et puis débaptiser des noms de rue, par exemple, ça c'est de tout temps fait : est-ce si incohérent ?
De même pour les statues : il ne s'agit pas de les masquer, de les "effacer", mais on peut s'interroger sur ce que l'on met en avant à certains endroits. Mais c'est le problème plus général des symboles : on aime bien ça en France, et donc on adopte toujours une lecture monolithique de grands hommes, qui étaient des humains, par définition complexes, avec leurs paradoxes, leur époque et divers aspects.

 

C'est justement pour ça que les wokistes ou apparentés veulent déboulonner les statues : ils sont à la recherche d'humains parfaits. Ce qui n'existe évidemment pas.

Il y a une dimension religieuse dans ce mouvement qui le rapproche des talibans afghans. On a dit que c'était une dégénérescence du protestantisme, et ça me paraît tout à fait vrai.

Le 01/12/2021 à 10:59, Gouderien a dit :

Tu dois savoir ça mieux que moi.

Et pourquoi donc ? Tu crois que je fais un recensement périodique de tous les mouvements qui se disent de gauche ?

Après, encore une fois, je ne rejette pas en bloc, je sais que le phénomène s'appuie sur certaines aspérités.
Une Rokhaya Diallo, par exemple, a un discours que je ne partage pas vraiment, a tendance à essentialiser et avoir une démarche communautariste ... mais qui peut se comprendre face à une vision universaliste (que je partage) qui dans les faits est assez peu représentative des victimes et ne fonctionne pas. Bref, son constat n'est pas faux, mais je ne la suit pas dans sa conclusion d'avoir une démarche plus à l'américaine au final.

Et je trouve en effet idiot de créer des mouvements de lutte par communauté, comme le CRAN, etc ...
Mais ces mouvements émergent parce que le racisme est toujours extrêmement présent, et que notre société ne fait plus grand sens, ne promeut pas la mixité et incite à ces replis communautaires quelque part.

Le 01/12/2021 à 11:27, Pheldwyn a dit :

Et pourquoi donc ? Tu crois que je fais un recensement périodique de tous les mouvements qui se disent de gauche ?

Après, encore une fois, je ne rejette pas en bloc, je sais que le phénomène s'appuie sur certaines aspérités.
Une Rokhaya Diallo, par exemple, a un discours que je ne partage pas vraiment, a tendance à essentialiser et avoir une démarche communautariste ... mais qui peut se comprendre face à une vision universaliste (que je partage) qui dans les faits est assez peu représentative des victimes et ne fonctionne pas. Bref, son constat n'est pas faux, mais je ne la suit pas dans sa conclusion d'avoir une démarche plus à l'américaine au final.

Et je trouve en effet idiot de créer des mouvements de lutte par communauté, comme le CRAN, etc ...
Mais ces mouvements émergent parce que le racisme est toujours extrêmement présent, et que notre société ne fait plus grand sens, ne promeut pas la mixité et incite à ces replis communautaires quelque part.

Notre société a bon dos... Certains se sont donnés beaucoup de mal pour qu'on en arrive là.