Eric Zemmour, candidat à la présidentielle 2022

Le 07/12/2021 à 07:39, bouddean a dit :

Donc on peut dire que c'est de la faute des autres si cette place existe . 

 On peut simplement dire qu'il y avait une place à prendre sur l'échiquier politique et que Z a saisi l'opportunité.

En même temps, si "les autres" n'ont pas su (ou pas pu) étoffer, revisiter suffisamment leur offre politique, c'est leur problème.

Le 07/12/2021 à 07:30, January a dit :

Tout à fait d'accord. J'ai fini de voir son premier meeting, on peut être contre ses propos mais on est malhonnête si on ne dit pas "qu'il assure". Rien mais rien à voir avec son mauvais clip. Il est là, il parle haut et clair, la posture est bonne, le timbre de voix aussi, tout est maîtrisé, ainsi que ses propos gris qu'ils déposent ça et là, sans trop en faire, et c'est d'ailleurs pour ça que ça marche. Il fait des parallèles qui ne manquent pas de sens, parallèles absolument politiques, sarko, chirac, ça paie.  

Beaucoup de jeunes dans l'assemblée en fait, on parlait de vieil électorat, c'est pas tout à fait ce que j'ai vu. Ceux qui étaient derrière lui étaient très bien "dressés"  Assis, debout, drapeau, assis, debout, applaudir, drapeau..  (bon c'est pour tous pareil hein..)

Et on peut ajouter que voir les médias  se focaliser sur SOS racisme et un type qui lui saute à  la gorge c'est  juste le dénigrement habituel. 

Sinon son discours concerne tout le monde, il a bien la stature de celui qui veut convaincre et se battre pour ses convictions,  que celles ci plaisent ou non!

Et même  si on aime pas il faut reconnaître  que la mue de polémiste à  candidat est effective.

Après on peut combattre ses idées mais la réplique  est minable entre nez crochu, et fond de poubelle, il a un boulevard devant lui, l' insulte est le paillasson du commentaire. 

Le 07/12/2021 à 07:47, Kyoshiro02 a dit :

C'est ce qu'il y a d'assez ironique. La nostalgie d'un temps qu'ils ne connaissent pas.

C'est assez logique que ces propos fonctionnent sur eux, ils n'ont pas de connaissances politiques approfondies (ou très peu d'entre eux, peu d'expérience), historiques, géopolitiques, économiques, géostratégiques, etc etc.. Les "boulettes" de Zemmour sont avalées sans moufter, sa rhétorique passe crème. 

Le 07/12/2021 à 08:04, PASCOU a dit :

Et même  si on aime pas il faut reconnaître  que la mue de polémiste à  candidat est effective.

 

Pas tout à fait. Mais c'est peut-être en bonne voie. Quand il y aura zéro victimisation, et plus d'options dans son discours que la seule veine "immigration".  

Le 07/12/2021 à 08:05, January a dit :

C'est assez logique que ces propos fonctionnent sur eux, ils n'ont pas de connaissances politiques approfondies (ou très peu d'entre eux, peu d'expérience), historiques, géopolitiques, économiques, géostratégiques, etc etc.. Les "boulettes" de Zemmour sont avalées sans moufter, sa rhétorique passe crème. 

Pas tout à fait. Mais c'est peut-être en bonne voie. Quand il y aura zéro victimisation, et plus d'options dans son discours que la seule veine "immigration".  

Tu es sûre d' avoir écouté  en totalité ?

Le 07/12/2021 à 08:08, PASCOU a dit :

Tu es sûre d' avoir écouté  en totalité ?

 

Il me semble sans vouloir parler à sa place,elle est très compétente pour le faire seule que non seulement elle a très bien écouté mais que en plus elle a très bien compris!!!

En totalité oui. Pendant 40 bonnes minutes il se victimise : indigne. Comme je l'ai déjà dit, ce serait le candidat pour qui je voudrais voter ça me fouterait en rogne, j'attends quelqu'un de solide, pas quelqu'un qui pleurniche. 40 minutes c'était pas la peine. 

C'est le temps qu'il lui a fallu pour se mettre en jambes, il était meilleur après. Il aborde plusieurs sujets, mais en revient toujours à l'immigration à un moment ou à un autre, comme problème racinaire de tous les problèmes. Et ne pas reconnaître ça, c'est être malhonnête. Je dis non. Et ça, s'il n'améliore pas, les gens seront nauséeux à la fin, même ceux qui sont d'accord avec lui. 

Le 07/12/2021 à 08:08, PASCOU a dit :

Tu es sûre d' avoir écouté  en totalité ?

 

Il s'agit surtout "d'entendre" ce qu'il dis 

A lui sa Liberté de "dire" et aux autres celle d'écouter et surtout d'entendre!!

Le 07/12/2021 à 07:52, PINOCCHIO a dit :

Mais ceux là sont" embêtés par certains" , il y a un ras le bol manifeste, car en fin de compte ils voudraient faire du vide ça explique peut être le revirement , à moins que tu veuille pas le comprendre

Le 07/12/2021 à 07:52, Garlaban a dit :

ils ont surtout connu l'ambiance de merde du collège au lycée avec la racaille. Le harcèlement et les remarques déplacées pour les filles et sont en première ligne pour subir toutes les embrouilles du "vivre ensemble" asséné par une poignée de vieux.

Ou comment montrer qu'ils n'ont rien compris à ce qu'est le harcèlement

Le 07/12/2021 à 08:12, January a dit :

En totalité oui. Pendant 40 bonnes minutes il se victimise : indigne. Comme je l'ai déjà dit, ce serait le candidat pour qui je voudrais voter ça me fouterait en rogne, j'attends quelqu'un de solide, pas quelqu'un qui pleurniche. 40 minutes c'était pas la peine. 

C'est le temps qu'il lui a fallu pour se mettre en jambes, il était meilleur après. Il aborde plusieurs sujets, mais en revient toujours à l'immigration à un moment ou à un autre, comme problème racinaire de tous les problèmes. Et ne pas reconnaître ça, c'est être malhonnête. Je dis non. Et ça, s'il n'améliore pas, les gens seront nauséeux à la fin, même ceux qui sont d'accord avec lui. 

 

Oui. Ecouter en totalité conforte les convictions de ses partisans et conforte le rejet des autres.

Le 07/12/2021 à 08:12, new caravage a dit :

Il me semble sans vouloir parler à sa place,elle est très compétente pour le faire seule que non seulement elle a très bien écouté mais que en plus elle a très bien compris!!!

Toi qui es de droite et qui a un certain âge (pas pour dire que t'es vieux mais pour l'expérience hein ?), tu sais ce qui déchire tout dans le discours de Zemmour (et là c'est à chialer parce-que rien ne peut lui être opposé) ? Tu te souviens des états généraux de la droite en 1990 ? Il se réclame de ça. Et ma mémoire me dit qu'il a raison sur toute la ligne. Sa légitimité, elle est là. Qu'en penses-tu ? Dis-moi que j'ai mauvaise mémoire ..

Le 07/12/2021 à 08:12, January a dit :

En totalité oui. Pendant 40 bonnes minutes il se victimise : indigne. Comme je l'ai déjà dit, ce serait le candidat pour qui je voudrais voter ça me fouterait en rogne, j'attends quelqu'un de solide, pas quelqu'un qui pleurniche. 40 minutes c'était pas la peine. 

C'est le temps qu'il lui a fallu pour se mettre en jambes, il était meilleur après. Il aborde plusieurs sujets, mais en revient toujours à l'immigration à un moment ou à un autre, comme problème racinaire de tous les problèmes. Et ne pas reconnaître ça, c'est être malhonnête. Je dis non. Et ça, s'il n'améliore pas, les gens seront nauséeux à la fin, même ceux qui sont d'accord avec lui. 

 

Le mec doit se faire agresser en plein meeting, se faire insulter quotidiennement,  avoir des milice fascisantes menacer son électorat et ne rien dire, sinon c'est la pleurniche. 

Ok

Et oui l'immigration est un gigantesque problème qui aggrave tous les autres ca veut pas pour autant dire que c'est le seul. C'est ce qu'il dit depuis le début, jamais hypocrite là dessus. 

Le 07/12/2021 à 08:19, Constantinople a dit :

Le mec doit se faire agresser en plein meeting, se faire insulter quotidiennement,  avoir des milice fascisantes menacer son électorat et ne rien dire, sinon c'est la pleurniche. 

Ok

Pas pendant 40 minutes. Si tu veux qu'on discute lis-moi correctement. Il a raison de dénoncer tout ce qu'il dénonce, mais pas pendant la moitié de son temps de parole. Là ça fait Cosette quand même hein ? Bon, peut être c'était le premier meeting, il n'en reparlera pas comme ça dans les prochains, en ce cas, je modérerai ma position sur la pleurniche. Wait and see. 

Il est cohérent, il n'a jamais changé de discours, c'est factuel. Ce qui l'est moins c'est que l'immigration soit The problème qui aggrave tous les autres. Faut être précis. 

Le 07/12/2021 à 08:05, January a dit :

C'est assez logique que ces propos fonctionnent sur eux, ils n'ont pas de connaissances politiques approfondies (ou très peu d'entre eux, peu d'expérience), historiques, géopolitiques, économiques, géostratégiques, etc etc.. Les "boulettes" de Zemmour sont avalées sans moufter, sa rhétorique passe crème. 

Pas tout à fait. Mais c'est peut-être en bonne voie. Quand il y aura zéro victimisation, et plus d'options dans son discours que la seule veine "immigration".  

Et contrairement à  toi, je pense que ça  force est justement dans le fait de ne pas dévier  sur son projet quand les autres louvoient,  rampent derrière  les sondages, derrière  les journalistes, retournent leur vestes aux poches remplies de  leur roublardise " récurrente.

Il a la force de perdre avec ses idées quand d' autres ont la force de gagner sans projet, avec les idées  de ceux d' ailleurs, le marionnettiste qui les agite dans l'ombre choisit  juste le costume et la couleur de celui ci qui séduira le plus grand nombre et rafle la mise.

Au moins Z. réveille  les esprits  et pour moi je le dis il est une nouvelle vague dans la lignée  des G.J. authentiques ruinés pat les yndicats et autres antifas qui étaient  encore là  dimanche au service du marionnettiste. 

Le 07/12/2021 à 08:12, January a dit :

En totalité oui. Pendant 40 bonnes minutes il se victimise : indigne. Comme je l'ai déjà dit, ce serait le candidat pour qui je voudrais voter ça me fouterait en rogne, j'attends quelqu'un de solide, pas quelqu'un qui pleurniche. 40 minutes c'était pas la peine. 

C'est le temps qu'il lui a fallu pour se mettre en jambes, il était meilleur après. Il aborde plusieurs sujets, mais en revient toujours à l'immigration à un moment ou à un autre, comme problème racinaire de tous les problèmes. Et ne pas reconnaître ça, c'est être malhonnête. Je dis non. Et ça, s'il n'améliore pas, les gens seront nauséeux à la fin, même ceux qui sont d'accord avec lui. 

 

De tout de façon son intention (sa démarche) n'est pas de vouloir devenir P de la RF, mais de réveiller les consciences...............surtout celles de ses Concurrents qui pour certain croient que cela peut encore continuer comme avant!!!! 

Le 07/12/2021 à 08:17, January a dit :

Toi qui es de droite et qui a un certain âge (pas pour dire que t'es vieux mais pour l'expérience hein ?), tu sais ce qui déchire tout dans le discours de Zemmour (et là c'est à chialer parce-que rien ne peut lui être opposé) ? Tu te souviens des états généraux de la droite en 1990 ? Il se réclame de ça. Et ma mémoire me dit qu'il a raison sur toute la ligne. Sa légitimité, elle est là. Qu'en penses-tu ? Dis-moi que j'ai mauvaise mémoire ..

Non tu as raison,la droite républicaine n'a pas tenu les promesses et les orientations de 1990 et l'a payé cher,le constat de Zemmour est exact mais ce qu'il propose est outrancier .

            On ne guérit pas la peste en s'injectant le choléra!

                  Nous avons failli à l'époque mais nous pouvons redresser démocratiquement le cap !

                   PS : ben oui je pense que je suis quand meme vieux,soyons réalistes.

Le 07/12/2021 à 08:16, Kyoshiro02 a dit :

 

Ou comment montrer qu'ils n'ont rien compris à ce qu'est le harcèlement

ça se voit que tu l'a pas subit celui là, peut être dans un coin privilégié ou tu étais , il y en a mais surement très peu , rien qu'à voir les profs agressés tu as tout de suite compris à qui tu as à faire, certains jeunes subissent c'est comme ça , ceux là vont voir ailleurs ce que là on leur donne pas, mais font ils le bon choix , ça c'est encore moins sur

Le 07/12/2021 à 08:23, PASCOU a dit :

Il a la force de perdre avec ses idées

Non non, ce ne sont pas ses idées, en tout cas pas en matière d'immigration. Villepinte 1990, pas de souvenirs ? 

Le 07/12/2021 à 08:17, January a dit :

Toi qui es de droite et qui a un certain âge (pas pour dire que t'es vieux mais pour l'expérience hein ?), tu sais ce qui déchire tout dans le discours de Zemmour (et là c'est à chialer parce-que rien ne peut lui être opposé) ? Tu te souviens des états généraux de la droite en 1990 ? Il se réclame de ça. Et ma mémoire me dit qu'il a raison sur toute la ligne. Sa légitimité, elle est là. Qu'en penses-tu ? Dis-moi que j'ai mauvaise mémoire ..

Il en parle dans son discours, les madelin chirac Juppé  toute la clique au complet qui a trahi  les français  et tu dis que son discours n'est  que pleurnicherie?

Non c'est  toi qui est dans le militantisme  et ne veut pas regarder par peur de voir la vérité  qui est sous ton nez depuis au moins cette date.

Le 07/12/2021 à 08:24, new caravage a dit :

Non tu as raison,la droite républicaine n'a pas tenu les promesses et les orientations de 1990 et l'a payé cher,le constat de Zemmour est exact mais ce qu'il propose est outrancier .

Villepinte 90 c'était ça : 

Fermeture des frontières, suspension de l'immigration, préférence nationale, incompatibilité entre l'islam et les lois, etc etc..  

Il y a plus oui, mais est-ce que les gens ne vont pas se dire, "normal, on est 30 ans plus tard, ça s'est aggravé".. ?

Le 07/12/2021 à 08:22, January a dit :

Pas pendant 40 minutes. Si tu veux qu'on discute lis-moi correctement. Il a raison de dénoncer tout ce qu'il dénonce, mais pas pendant la moitié de son temps de parole. Là ça fait Cosette quand même hein ? Bon, peut être c'était le premier meeting, il n'en reparlera pas comme ça dans les prochains, en ce cas, je modérerai ma position sur la pleurniche. Wait and see. 

Il est cohérent, il n'a jamais changer de discours, c'est factuel. Ce qui l'est moins c'est que l'immigration soit The problème qui aggrave tous les autres. Faut être précis. 

Je ne pense pas que vous comprenez que ce n'est pas une victimisation.  Il montre que les extrémistes,  les intolérants,  ce sont avant tout les gens qui s'auto proclament des "valeurs republicaine"

Pour le reste sur l'immigration gros, petit ou pas du tout un problème ça me paraît évident. C'est bien toute la difficulté qu'autont ses adversaires d'ailleurs, arriver à faire comme si tout allait plutôt bien et que seulement les racistes s'inquiètent.  

L'anti Z primaire n'a su'un temps,  et il est déjà usé jusqu'à la corde alors sue la campagne vient de commencer. 

Un jour ils devront bien expliquer aux français pourquoi la seine saint Denis c'est génial, et pourquoi ça ne continuera pas à grandir. Et là bon courage.