Epinay : une femme bénéficiant d’un dispositif de protection poignardée à mort par son ex

Le 28/11/2021 à 07:54, new caravage a dit :

                     Pourquoi cela semble moins efficace ici??

 

Parce-qu'on laisse aux auteurs la possibilité de refuser le bracelet anti-rapprochement. 

Machin "grand danger", mon cul c'est du poulet oui ! 

Le 27/11/2021 à 20:11, PASCOU a dit :

Mais ce soit disant système de protection?

Encore un effet d'annonce, le type récidive, fallait lui coller 5  ans et déplacer la famille.

 

Le mec est enfermé pendant 5 ans, et après ? si la prison rendait moins violent, ça se saurait. Puis tu déplaces la famille... tu la déplaces où ? tu leur crées une nouvelle identité avec interdiction de revoir leurs amis, leurs familles ? ça fait un peu film d'espionnage américain ton truc, mais ça n'est rien d'autre qu'un effet d'annonce !

Le 28/11/2021 à 08:23, January a dit :

Parce-qu'on laisse aux auteurs la possibilité de refuser le bracelet anti-rapprochement. 

Machin "grand danger", mon cul c'est du poulet oui ! 

                Ben oui et après on s'étonne de la virulence de certaines féministes !!

                                 Ca se comprend quand on ne prend pas les décisions bonnes et fermes.

Le 27/11/2021 à 20:23, VladB a dit :

Marrant, le bourreau pourrait avoir des dispositifs, bracelet ou encore rester au tôle.

Rester en taule à vie ? une fois ta peine effectuée, on te libère.

Si un homme est reconnu comme menace tres dangereuse, que fait il dehors ? On le libere en sachant tres bien le risque ?

Le 28/11/2021 à 07:30, January a dit :

En tant que bénéficiaire du dispositif « femmes en très grand danger », la victime était, parmi les modalités de ce programme, en possession depuis juillet d’un téléphone délivré sur décision du procureur de la république. Ce portable dispose d’un bouton d’appel d’urgence déjà programmé. Il permet d’être mis en lien directement avec la police via une ligne spéciale.

 

Ok. Le type monte, défonce la porte, le temps de trouver le portable et d'appuyer sur le bouton : fin. 

Bien sûr pendant son année de prison on a tenté de ré-éduquer ce monsieur ou pas ? Sinon il y a le bracelet. Oh, what ? Il a le droit de le refuser... 

Dispositif "femmes en très grand danger"

L'homme soupçonné se serait rendu peu de temps après au commissariat pour avouer ses faits. Il a été placé en garde à vue.

La quadragénaire, elle, bénéficiait du dispositif "femmes en très grand danger".

La victime avait déclenché son téléphone grave danger le 5 octobre, quand l'homme s'était trouvé en bas de chez elle. « Selon un rapport de police, il n'était pas entré en contact avec elle et avait quitté les lieux »

...

Et bien si on l' avait mis ce soir là  au chenil  ce ne serait pas arrivé. 

Et il faut le mettre avec des chiens adultes pour lu  réapprendre les bonnes manières. 

5 ans 

Le 28/11/2021 à 08:23, January a dit :

Parce-qu'on laisse aux auteurs la possibilité de refuser le bracelet anti-rapprochement. 

Machin "grand danger", mon cul c'est du poulet oui ! 

Et aussi : Mais c'est aussi une grosse contrainte pour les victimes qui n'ont pas la main sur le boîtier qui sonne dès que le conjoint violent est dans leur périmètre. Facteur de stress et parfois même un vrai boulet pour elles, certaines ont même demandé à arrêter le dispositif.

pourquoi les bracelets anti-rapprochement ne marchent pas autant qu'espéré

Non, il faut lui faire porter de force le bracelet anti-rapprochement. S'il l'avait porté, elle aurait su bien avant le drame et bien avant de le voir qu'il était dans le coin, ça lui laissait le temps d'appeler la police. 

Le 28/11/2021 à 08:41, PASCOU a dit :

 

Et bien si on l' avait mis ce soir là  au chenil  ce ne serait pas arrivé. 

Et il faut le mettre avec des chiens adultes pour lu  réapprendre les bonnes manières. 

5 ans 

donc ton remède miraculeux pour lutter contre la violence, c'est d'enfermer les mecs avec des chiens pendant 5 ans. 

Le 28/11/2021 à 08:47, January a dit :

Non, il faut lui faire porter de force le bracelet anti-rapprochement. S'il l'avait porté, elle aurait su bien avant le drame et bien avant de le voir qu'il était dans le coin, ça lui laissait le temps d'appeler la police. 

Et lui interdire le département si il faut.

C'est  lui qui doit être  puni pas la victime.

J' ai lu dans un autre article que le soir du crime on a essayé d' appeler le numéro  et personne ne repondait.

On aurait laissé  tombé. 

A vérifier. 

Le 28/11/2021 à 08:34, new caravage a dit :

                Ben oui et après on s'étonne de la virulence de certaines féministes !!

                                 Ca se comprend quand on ne prend pas les décisions bonnes et fermes.

Trop politisés  ces trucs.

pauvre femme RIP  !

et pauvres enfants orphelins  , tout ça à cause d'un connard  !

Le 28/11/2021 à 09:44, boeingue a dit :

pauvre femme RIP  !

et pauvres enfants orphelins  , tout ça à cause d'un connard  !

Honte a lui

Comment il a pu Tuer la Mère de ses propres enfants?

Le 28/11/2021 à 08:09, PINOCCHIO a dit :

Les parisiens devaient se régaler de les voir se balancer au gré du vent car on devait surement les laisser se faisander en spectacle pour foutre la trouille aux autres , rien de tel pour le rappeler , c'est comme les exécutions à la hache sur la place publique avec un moment de bonheur pour voir la tête sur la pique , oui là c'était vraiment le bon temps de la terreur , maintenant on s'apitoie sur l'assassin et on va lui trouver des circonstances atténuantes en se foutant de la gueule de la victime , c'est  bien moche tout ça

Bonjour Pinocchio, poigne de mains

Pour les charmantes exécutions à la hache, il était souhaitable que le bourreau soit sobre, mais des textes racontent que la veille certains faisait bamboche avec le bourreau, et qu'au petit matin celui ci était ivre, et que ensuite va donner des coup de hache propre et net, le spectacle son et lumière durait bien plus longtemps. Enfin ça divertissait sainement les foules. 

Le « téléphone grave danger » a été retrouvé au domicile de Bouchra. Selon Le Parisien, elle n’avait pas été informée de la sortie de prison de son ex-compagnon. Selon France Info, « personne n’est averti, pas même les policiers. Le syndicat Alliance Police nationale parle de « faille dans le système ».

En parallèle de l’enquête, « une analyse précise est entreprise sur les raisons pour lesquelles ce drame a pu se produire, en dépit des dispositifs », a souligné le procureur de Bobigny Eric Mathais dimanche.

https://www.ouest-france.fr/faits-divers/feminicide/feminicide-a-epinay-sur-seine-ce-que-l-on-sait-4d85313a-5088-11ec-85b0-a41f27f99512

Le 10 juin, ce conjoint violent est incarcéré puis condamné à six mois de prison. Grâce à une remise de peine, il est libéré le 1er octobre. Quelques jours plus tard, la victime utilise son téléphone d'urgence, car l'homme se trouvait près de son domicile. Son sursis est révoqué. Il écope de deux mois de prison avant de bénéficier d'une nouvelle remise de peine. Il sort le 17 novembre. Personne n'est averti, pas même les policiers. Le syndicat Alliance Police nationale parle de "faille dans le système". Le collectif féministe "Nous toutes" demande un meilleur suivi des agresseurs après leur libération. Le suspect encourt la prison à vie.

Le 29/11/2021 à 10:44, PASCOU a dit :

Le collectif féministe "Nous toutes" demande un meilleur suivi des agresseurs après leur libération. Le suspect encourt la prison à vie.

... les péronnelles. Faites un sit-in devant le ministère de la justice pour l'obligation du bracelet, des pétitions, des manifs, rameutez toutes les assos de protection de l'enfance (ouais y a des gosses qui voient leurs parents se faire trucider devant eux), toutes les assos qui oeuvrent contre la violence conjugale, ameutez les présidents de région, départements, on est en période d'élections présidentielles, interpellez mesdames, faites-vous entendre !

C'est pas une mesure ce tél, ' sert à rien ça !  J'imagine le truc, je suis chez moi en train de faire la vaisselle, le type défonce la porte et se jette sur moi avec son arme. J'ai le temps de faire quoi ? 

Le 29/11/2021 à 10:58, January a dit :

... les péronnelles. Faites un sit-in devant le ministère de la justice pour l'obligation du bracelet, des pétitions, des manifs, rameutez toutes les assos de protection de l'enfance (ouais y a des gosses qui voient leurs parents se faire trucider devant eux), toutes les assos qui oeuvrent contre la violence conjugale, ameutez les présidents de région, départements, on est en période d'élections présidentielles, interpellez mesdames, faites-vous entendre !

C'est pas une mesure ce tél, ' sert à rien ça !  J'imagine le truc, je suis chez moi en train de faire la vaisselle, le type défonce la porte et se jette sur moi avec son arme. J'ai le temps de faire quoi ? 

January, ce n'est  pas pas le fond du message.

Je parlais de défaillance du système,  et il semble bien que ce soit le cas.

Cette femme n' avait pas son téléphone car elle ne savait pas que le type avait eu des bons points et une autorisation de sortie.

La police non plus.

Donc je le redis le responsable doit être  viré,  et jugé. 

Ça  remettra de l' ordre dans le système. 

Le 29/11/2021 à 11:40, PASCOU a dit :

Donc je le redis le responsable doit être  viré,  et jugé. 

Ça  remettra de l' ordre dans le système. 

C'est qui le responsable ?

Le 29/11/2021 à 11:42, titenath a dit :

C'est qui le responsable ?

 

Mais je ne sais pas,  la police et la femme auraient du  être prévenu  de la libération de ce type , le seul prévenu  c'est  lui.

Donc les questions 

Qui est en charge du suivi de ce genre de cas ?

Qui devait prévenir ?

Qui n' a pas fait son travail?

Qui est le maillon faible ne serait ce que pour éviter  que ça  se reproduise.

Si quelqu'un a failli , je suis pour un exemple et un jugement.

Ça  dérange ta sensibilité ?

Même si elle avait été prévenue c'était pas bon, ce système n'est pas le bon. Alors c'est même pas la peine d'en parler, faut passer à la vitesse supérieure, c'est tout. 

Perso j'en ai rien à secouer de savoir qui n'a pas prévenu, ça la ramènera pas. Par contre, changer ce système et vite, ça pourra éviter d'autres meurtres. 

Franchement, hé c'est bon, il lui serait arrivé quelque chose alors que prévenue, on aurait juste dit : "bah.. elle avait été prévenue". 

P! mais qui ne se rend pas compte de l'absurdité du truc ?! Y a bien que toi @PASCOU pour argumenter là dessus !