Accusé d'agressions sexuelles, Nicolas Hulot fuit-il ?

Le 24/11/2021 à 17:12, hanss a dit :

Sans parler des réseaux, comment la présomption d’innocence peut être respectée si autant de faits sont relayés dans les médias?  Le Ary arbitan qui est accusé de viol a été écarté d’une série télévisée, il n’a pas ete jugé mais puisqu’il est accusé de la production ou la chaîne préfère s’en débarrasser et quand bien même il serait innocent dans quelques temps que ça ne serait plus pareil. Il faudrait que les médias n’aient plus le droits de relayer des infos. Dans un autre registre Fillon quand le canard enchaîné a balancé l’affaire Pénélope rien n’était sûr il n’avait pas été jugé mais cela lui a fait perdre les élections. 

Mais qui s en fait un cas de conscience, toueche ? Ils se ruent comme des bêtes aux emissions ou dans les séries TV de télé réalité, bebette et vulgaire. Si ils montrent le haut, ils se doutent bien que le bas va y passer Qu ils redevienne des vrais gens ou de vrais artiste, et ca leur arrivera pas

Le 25/11/2021 à 23:36, Kyoshiro02 a dit :

La réponse de Nicolas Hulot : "C'est leur parole contre la mienne"

Mais ça commence à être la parole de beaucoup, qui n'ont strictement rien à gagner à part d'être mal traitées sur les réseaux socios au final... Le schéma a souvent été le même (selon les témoignages) : de très jeunes femmes, entre 16 et 23 ans, avec un lien de subordination ou de star à fan.

Tout ça est bien triste.

Je n'apprécie pas spécialement Nicolas Hulot.

Mais je trouve inadmissible  que son nom soit jeté en pâture sur la place publique. 

Il faudrait un vrai procès et que soit menée une véritable enquête de police, conduisant à un jugement accompagné du système de défense auquel a droit tout accusé.

Or ce n'est pas possible car les faits sont prescrits !

Donc N. Hulot subit un procès à charge sur la place publique sans possibilité  de se défendre.

Le 26/11/2021 à 01:09, Kyoshiro02 a dit :

 

 

Alors celle-là

Au nom de "son émission" (envoyé spéciale) de ce genre d'affaire elle s'en est fait une Spécialité....................bien "Juteux"

Le 26/11/2021 à 05:55, Pales a dit :

Alors celle-là

Au nom de "son émission" (envoyé spéciale) de ce genre d'affaire elle s'en est fait une Spécialité....................bien "Juteux"

En regardant ces témoignages , je suis perplexe et je ne pense pas que ces femmes inventent quoi que ce soit, elles sont a visage découvert les voila donc sous le feu des projecteurs  et si les faits remontent loin , plus de trente pour une , elle expliquent quand même bien le comportement du personnage médiatisé à outrance , un brin pervers sur les bords qui voulaient arriver à ses fins ", l'idole écolo préféré des français "en prend un coup derrière les étiquettes  et son revirement à quitter la scène sème le doute encore plus à son égard , il y aura t-il une suite à l'affaire personne peux le dire , attendons donc la suite des événements s'il y a évidemment 

https://www.leparisien.fr/politique/envoye-special-ces-femmes-qui-accusent-nicolas-hulot-25-11-2021-DAAL4W334JFEBJ4PUZ7ENWGSCM.php

Elles l'on dit , à Hulot de s'expliquer ou de se défiler ce qui est les cas actuellement, le bonhomme sent le vent mal tourné

Le 26/11/2021 à 05:55, Pales a dit :

Alors celle-là

Au nom de "son émission" (envoyé spéciale) de ce genre d'affaire elle s'en est fait une Spécialité....................bien "Juteux"

Ah bon? Tu peux citer d'autres personnalités qui ont été ainsi le sujet de 4 ans d'investigation sur ce "genre d'affaire"? Je ne suis pas tellement l'émission alors je m'étonne de ne pas en en voir entendu plus parler...

Le 26/11/2021 à 01:23, Barbara lebol a dit :

Donc N. Hulot subit un procès à charge sur la place publique sans possibilité  de se défendre.

Si il les a : des connaissances dans les milieux des média qu'il peut appeler pour passer dans l'heure chez Bruce Toussaint sur BFM

Le 26/11/2021 à 01:23, Barbara lebol a dit :

Donc N. Hulot subit un procès à charge sur la place publique sans possibilité  de se défendre.

il se défend pas, il nie tout , c'est bien trop facile et" puisque c'est ça et bien je m'en vais, au revoir j'ai plus rien à dire"

Fastoche  le Hulot , je me barre , salut à la société que j'emmerde , elle qui m'a tant donné (écolo préféré des Français )

Magnifique piège : des hommes puissants condamnent littéralement leurs victimes ou leurs proies au silence (PPDA, Hulot, DSK, Matzneff...), alors que - bien souvent - "tout le monde savait".

Quand les langues se délient après de - trop - nombreuses années (du fait de la perte de "puissance" des auteurs présumés ou du changement de mentalité dans la société) : les plaintes sont irrecevables (prescription), il n'y a pas de preuves, tribunal médiatique, affabulation, pourquoi parler si tard...bla-bla-bla

Piège parfait.

La seule question que je me pose est : quel est le but poursuivi par ces femmes, tant d'années après les faits, qui aura pour résultat de "tuer" socialement un homme déjà âgé qui a sa vie derrière lui ?

La petite-fille de Mitterrand n'est pas une victime lambda , elle a des relais tout un réseau puissant derrière elle.

Pour quelle raison a-t-elle attendu la fin du délai avant prescription, puisqu'elle a avoué l'avoir fait exprès ?

Ces nanas ont-elles une connaissance commune, qui déteste Hulot et a décidé de l'abattre de cette manière ?

Bien sûr que oui, c'est lâcher les chiens sur un homme qui ne peut se défendre, puisque prescription. Trop facile et dégueu.

Même si fait reprochés vrais, il ne les a pas tabassées, mises à poil, violées ni sodomisées. (je n'ai pas regardé l'émission).

Il a voulu me forcer à une fellation pour l'une, il a voulu me voler un baiser pour l'autre, voilà ce que j'ai lu. Oui ok mais même si c'est vrai, ça va, quoi.

Pour Gilbert Collard, l'accusation a fait pschitt tout de suite.

Pour PPDA, c'était une femme qui voulait de la pub pour son bouquin, ce qui fut prouvé.

Pour DSK, tout Paris savait qu'il était un malade du sexe. On apprend tout ça ensuite.

Tout ça est préjudiciable aux vraies victimes, hommes comme femmes. Et ce côté voyeur du public est dérangeant quand même.

Le 26/11/2021 à 09:14, Irisbleu a dit :

Il a voulu me forcer à une fellation pour l'une, il a voulu me voler un baiser pour l'autre, voilà ce que j'ai lu. Oui ok mais même si c'est vrai, ça va, quoi.

Ben non, ça va pas quoi....

Mon corps n'est pas à disposition de celui qui veut le prendre, je ne suis pas sur l'étal d'un boucher. La moindre des choses est de demander la permission. Et quand c'est non, de dire ok. Il y a vraiment un truc qui ne va pas dans la tête de certains. Et quand c'est lié au pouvoir, à la notoriété, alors là, tout est permis...

La route est longue....

Des faits prescrit qui ne seront jamais jugé, alors c'est quoi hormis un tribunal médiatique, rien !

Il est parti de la vie publique. Tant mieux, ça permettra de se faire oublier après ses accusations. Sage décision de sa part, il n'a plus qu'à régler ses comptes en privé.

Rien à foutre de la solidarité masculine qui excuse tout, qui minimise tout, (c'est vrai, contraindre une gosse de 16 ans à une fellation, c'est rien du tout, finalement !).

Continuez comme ça les gars, le néo-féminisme (excessif à mon avis sur bien des plans) va vous écraser la tronche, et ça sera mérité.

Le 26/11/2021 à 09:35, January a dit :

La route est longue....

Il suffit de s'être déjà prise une main au cul dans un lieu public pour savoir ce qu'il y a de dégueulasse. Evidemment qu'on va pas porter plainte mais il y a quoi dans la tête du type qui se dit : Ah tiens, il est joli ce cul, et si je le tripotait au passage? Et il y a quoi dans la tête du collègue qui se dit : Ah tiens, elle est bien charmante la petite stagiaire, et si je lui sautais dessus pour voir si ça peut le faire?

Et Messieurs qui trouvent ça pô grave, essayez de vous imaginez un type bedonnant qui vous saute au paquet parce que vous le faite bander pour vous rendre compte que non," ça ne va pas". Ayez un peu d'imagination à défaut d'empathie ou d'éducation.

Le 26/11/2021 à 01:23, Barbara lebol a dit :

Donc N. Hulot subit un procès à charge sur la place publique sans possibilité  de se défendre.

Il a la possibilité de se défendre. Élise Lucet lui a proposé un entretien pour son droit de réponse à tout ça. S'il se retrouve assigné en justice, il aura tout à fait le droit de se défendre comme tout accusé, mais ça se fera à huit clos.

Le 26/11/2021 à 09:43, Auger a dit :

Rien à foutre de la solidarité masculine qui excuse tout, qui minimise tout, (c'est vrai, contraindre une gosse de 16 ans à une fellation, c'est rien du tout, finalement !).

Continuez comme ça les gars, le néo-féminisme (excessif à mon avis sur bien des plans) va vous écraser la tronche, et ça sera mérité.

 

Le problème dans ce genre d'affaire, c'est le manque de preuve. C'est parole contre parole. Pourquoi croire plus les 5 nanas que Hulot ou réciproquement ? J'en sais rien. Il faudrait une enquête, un procès, etc etc. La présomption d'innocence existe.

Le 26/11/2021 à 09:45, Beebee a dit :

Il suffit de s'être déjà prise une main au cul dans un lieu public pour savoir ce qu'il y a de dégueulasse. Evidemment qu'on va pas porter plainte mais il y a quoi dans la tête du type qui se dit : Ah tiens, il est joli ce cul, et si je le tripotait au passage? Et il y a quoi dans la tête du collègue qui se dit : Ah tiens, elle est bien charmante la petite stagiaire, et si je lui sautais dessus pour voir si ça peut le faire?

Et Messieurs qui trouvent ça pô grave, essayez de vous imaginez un type bedonnant qui vous saute au paquet parce que vous le faite bander pour vous rendre compte que non," ça ne va pas". Ayez un peu d'imagination à défaut d'empathie ou d'éducation.

Et en tant que femme, vous serez mieux écoutées qu'un homme qui se fait agresser sexuellement. C'est assez peu reluisant tout ça.