La justice américaine montre son indépendance face à la pression de la rue et des médias en reconnaissant l'innocence de Kyle Rittenhouse.

Le 30/11/2021 à 10:38, rokutonoken a dit :

Je suis à peu près sûr qu'à peu près  tout les vendeurs ayant existé ont essayé d'influencer leurs acheteurs pour vendre au plus cher leurs produits....

salut roku, tu ne m'as pas comprise, les vendeurs tentent de faire de la surenchère sur leur produit, c'est vrai mais qui ne le sait pas? personne. nous sommes heureux de la chose ou pas? 

Le 30/11/2021 à 11:02, rokutonoken a dit :

Il n'y a pas que le capitalisme qui manipule les gens pour leur faire percevoir la réalité différemment, il y a aussi les religions et la philosophie, ce qui fait que vous pensez que l'être humain est libre et responsable de ses actes, ce qui est scientifiquement faux, l'être humain est son cerveau (je simplifie) et celui-ci peut-être manipulé par des stimuli externes, exemple: https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-sciences-du-week-end/lodeur-des-bebes-rend-les-femmes-agressives-et-les-hommes-calmes_4843889.html et les entreprises l'ont bien compris, c'est pour cela qu'a été créé le neuromarketing https://fr.wikipedia.org/wiki/Neuromarketing

je te suis sur ton discours ici, nous sommes nos propres geôliers, par nos éducations, nos croyances, notre façon de vivre et même par notre sexualité qui n'est aucunement choisie etc... parler de liberté est une douce illusion. pour en revenir au sujet dont tu débattais, le capitalisme est une facette de la psyché humaine, il existe pour ainsi dire et sous une autre forme depuis que l'humain s'est sédentarisé avec son homologue "le communisme agraire". 

Le 30/11/2021 à 15:52, jacky29 a dit :

je suis désolée mais un mineur dans ce bel état n'a pas le droit d'acheter une arme semi-automatique, il est difficile de faire passer celle-ci pour une arme de chasse... et aucun mineur n'est habilité à jouer de la gâchette lors d'une manifestation interdite. ceci est un fait. pas autre chose, ce n'est pas un mensonge. et fais attention à mes accord en genre sur des participes présents ou passés, je ne suis pas un mâle mais bien une femelle. sur ce, je te souhaite une belle fin d'après-midi. 

Ce mineur de dix-sept ans avait parfaitement le droit d'avoir une arme de participer à la protection armée de commerces. Encore une fois cela était légal et aucune condamnation n'a été retenue sur ce point. Kyle Rittenhouse ne participait pas à la manifestation interdite mais participait à la défense d'un concessionnaire lors de cette manifestation interdite et non-maîtrisée par la police, lors d'émeutes où justement commerces et voiture ont tendance à être pillés et incendiés. Si les repris de justice ne l'avait pas pris en chasse pour tenter de le lyncher Kyle Rittenhouse n'aurait jamais eu besoin de tirer. Les repris de justice au passé criminel et violent ont eu ce qu'ils méritent et comme toujours je pèse mes mots.

Le 30/11/2021 à 16:44, uno a dit :

Ce mineur de dix-sept ans avait parfaitement le droit d'avoir une arme de participer à la protection armée de commerces. Encore une fois cela était légal et aucune condamnation n'a été retenue sur ce point.

Ca doit faire genre deux trois fois que tu le dis mais elle n'en tiens pas compte. Tu perds ton temps, elle n'en a rien à faire des faits...

Le 30/11/2021 à 17:49, garthriter a dit :

Ca doit faire genre deux trois fois que tu le dis mais elle n'en tiens pas compte. Tu perds ton temps, elle n'en a rien à faire des faits...

Je croyais qu'elle était d'une inculture crasse ou plus simplement bête à manger du foin. Avec le recul non, elle est tout simplement timbrée. Du coup n'y a plus qu'un logiciel idéologique pour faire sortir des mots.

Le 30/11/2021 à 16:44, uno a dit :

Ce mineur de dix-sept ans avait parfaitement le droit d'avoir une arme

Ce mineur avait le droit de porter une arme de chasse, mais au US ils sont tellement débiles qu'ils sont capables d'aller à la chasse avec une arme de guerre, donc leur justice a décidé qu'il avait le droit de porter cette arme.

Ils sont tellement idiots que:

"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. "

ils le lisent :

" Let any idiot have and use a gun "

Le 30/11/2021 à 19:42, rokutonoken a dit :

Ce mineur avait le droit de porter une arme de chasse, mais au US ils sont tellement débiles qu'ils sont capables d'aller à la chasse avec une arme de guerre, donc leur justice a décidé qu'il avait le droit de porter cette arme.

Ils sont tellement idiots que:

"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. "

ils le lisent :

" Let any idiot have and use a gun "

Ce mineur était on ne peut pas plus responsable. Premièrement il savait se servir de son arme. Deuxièmement il a tout fait pour ne pas s'en servir en fuyant ses agresseurs. Il n'a tiré que lorsque le pédophile et les autres repris de justice qui voulaient le lyncher l'ont rattrapé et cerné. Ces vermines ont eu ce qu'elles meritent Kyle Rittenhouse n'a tiré qu'en dernier recours pour sauver sa peau. La sélection naturelle est impitoyable avec les abrutis qui prennent en chasse un type armé d'un fusil d'assaut c'est même une évidence.

Le 30/11/2021 à 16:44, uno a dit :

Ce mineur de dix-sept ans avait parfaitement le droit d'avoir une arme de participer à la protection armée de commerces. Encore une fois cela était légal et aucune condamnation n'a été retenue sur ce point. Kyle Rittenhouse ne participait pas à la manifestation interdite mais participait à la défense d'un concessionnaire lors de cette manifestation interdite et non-maîtrisée par la police, lors d'émeutes où justement commerces et voiture ont tendance à être pillés et incendiés. Si les repris de justice ne l'avait pas pris en chasse pour tenter de le lyncher Kyle Rittenhouse n'aurait jamais eu besoin de tirer. Les repris de justice au passé criminel et violent ont eu ce qu'ils méritent et comme toujours je pèse mes mots.

ce mineur n'avait pas à être dehors alors qu'il y avait un couvre-feu... le juge en a jugé autrement, tant mieux pour le mineur en question... une arme semi-automatique n'est pas en vente libre pour un mineur, donc soit il l'avait acheté sur le net en mentant sur son âge, soit il l'avait "volé" à son père ou soit à un autre adulte qui l'avait, lui, acheté légalement. c'est comme si je me baladais avec un UZI un jour de manifestation... et encore, je suis une adulte... rires! 

Le 01/12/2021 à 10:15, jacky29 a dit :

ce mineur n'avait pas à être dehors alors qu'il y avait un couvre-feu... le juge en a jugé autrement, tant mieux pour le mineur en question... une arme semi-automatique n'est pas en vente libre pour un mineur, donc soit il l'avait acheté sur le net en mentant sur son âge, soit il l'avait "volé" à son père ou soit à un autre adulte qui l'avait, lui, acheté légalement. c'est comme si je me baladais avec un UZI un jour de manifestation... et encore, je suis une adulte... rires! 

Conne l'ont déjà très bien dit @garthriter et @VladB tenter d'argumenter avec toi est aussi utile que de pisser dans un violon. Mais  l'assertion que tu répètes en boucle selon  laquelle il aurait volé l'arme est également un énième mensonge de ta part sachant qu'elle lui avait été prêté par un ami. Or pour le reste encore une fois il n'a enfreint aucune loi et les seuls responsables er coupables sont les repris de justice qui l'ont attaqué. Tes gesticulations et tes mensonges ne changeront pas la réalité de son innocence.

Le 01/12/2021 à 11:27, uno a dit :

Conne l'ont déjà très bien dit @garthriter et @VladB tenter d'argumenter avec toi est aussi utile que de pisser dans un violon. Mais  l'assertion que tu répètes en boucle selon  laquelle il aurait volé l'arme est également un énième mensonge de ta part sachant qu'elle lui avait été prêté par un ami. Or pour le reste encore une fois il n'a enfreint aucune loi et les seuls responsables er coupables sont les repris de justice qui l'ont attaqué. Tes gesticulations et tes mensonges ne changeront pas la réalité de son innocence.

disons qu'il l'aurait emprunté à son Pater ou à un autre adulte avec évidemment l'accord de la personne en question... l'humour et toi, cela fait la différence entre un UZI et un M16. de toute façon, vu son âge, il n'avait pas à sortir sous couvre-feu. le juge a été plein de mansuétude, ok, le jury aussi! cela me fait penser au jury qui avait allègrement acquitté les assassins de Raymond Yellow Thunder, oncle d'un collègue peintre Oglala. ils l'ont humilié de toutes les manières possibles, l'ont insulté pour finir par le tabasser à mort en le jetant comme un déchet dans une carcasse de voiture où il a agonisé... eh oui, sur ce beau continent, tout est possible! et le meilleur pour la fin, tout s'est passé dans un bar dancing devant une bonne cinquantaine de personnes... les témoins ne se souvenaient plus... ou étaient prêts à jurer qu'il n'y avait eu aucun désordre ce soir-là.   

Encore un crétin avec une arme, cette fois ci un policier tir dans un magasin sur un suspect armé d'un antivol à vélo et tue une jeune fille en train d'essayer un vêtement https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59785677

Amis forumeurs qui rêvent d'une "justice expéditive", comprenez-vous maintenant pourquoi les policiers français ne doivent faire usage de leur pistolet qu'en dernier recours ?

Post complètement HS.

Ça te manquais de remettre une connerie dans ce fil de discussion que tu as pourri ad nauseam, fallait que t'en remettes une couche ?

Le 25/12/2021 à 11:52, VladB a dit :

Post complètement HS.

Ça te manquais de remettre une connerie dans ce fil de discussion que tu as pourri ad nauseam, fallait que t'en remettes une couche ?

Si par "pourrir le fil de la discussion" vous voulez dire que j'ai empêché des sociopathes de se réjouir de la libération d'un crétin qui a tué des gens par stupidité, alors je plaide coupable !

Ben non, mon post n'était pas complètement HS, le sujet de la discussion porte bien sur un crétin avec une arme. Bien sûr, vu que vous approuvez ses actes, vous ne pouvez pas admettre que c'est un crétin, dans mes posts j'ai démontré la stupidité dudit crétin, vous voulez que je vous refasse la liste ?

Une autre partie de la discussion, c'est l'indépendance de la justice américaine, sachant que les juges sont élus, que pour se faire réélire, ils faut qu'ils fassent plaisir la majorité blanche de leur électorat et que la NRA utilise son argent pour influencer la justice https://www.americanprogress.org/article/nra-working-to-elect-pro-gun-judges-and-prosecutors/, on peut fortement douter de l'indépendance de leur justice. Je sais, je sais, @Constantinople prétend que la justice a été indépendante face à la pression de la rue parce que celle-ci est allée dans le sens de ses propres idées, mais moi j'en est profité pour démontrer que la justice américaine, en général, est très fortement suspecte de partialité.

Si on vient sur un forum c'est pour se confronter aux idées des autres, pour avoir un débat, par juste pour féliciter les autres d'avoir les mêmes idées que soi.

Un post un peu HS pour faire plaisir à  @VladB

Le 25/12/2021 à 09:25, rokutonoken a dit :

Encore un crétin avec une arme, cette fois ci un policier tir dans un magasin sur un suspect armé d'un antivol à vélo et tue une jeune fille en train d'essayer un vêtement https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59785677

Amis forumeurs qui rêvent d'une "justice expéditive", comprenez-vous maintenant pourquoi les policiers français ne doivent faire usage de leur pistolet qu'en dernier recours ?

On a la vidéo, le policier a tiré avec un fusil d'assaut !

https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2021/12/27/los-angeles-police-shoot-teen-video-released-officer-leave/9023482002/

Le 26/12/2021 à 13:29, rokutonoken a dit :

Si par "pourrir le fil de la discussion" vous voulez dire que j'ai empêché des sociopathes de se réjouir de la libération d'un crétin qui a tué des gens par stupidité, alors je plaide coupable !

Ben non, mon post n'était pas complètement HS, le sujet de la discussion porte bien sur un crétin avec une arme. Bien sûr, vu que vous approuvez ses actes, vous ne pouvez pas admettre que c'est un crétin, dans mes posts j'ai démontré la stupidité dudit crétin, vous voulez que je vous refasse la liste ?

Une autre partie de la discussion, c'est l'indépendance de la justice américaine, sachant que les juges sont élus, que pour se faire réélire, ils faut qu'ils fassent plaisir la majorité blanche de leur électorat et que la NRA utilise son argent pour influencer la justice https://www.americanprogress.org/article/nra-working-to-elect-pro-gun-judges-and-prosecutors/, on peut fortement douter de l'indépendance de leur justice. Je sais, je sais, @Constantinople prétend que la justice a été indépendante face à la pression de la rue parce que celle-ci est allée dans le sens de ses propres idées, mais moi j'en est profité pour démontrer que la justice américaine, en général, est très fortement suspecte de partialité.

Si on vient sur un forum c'est pour se confronter aux idées des autres, pour avoir un débat, par juste pour féliciter les autres d'avoir les mêmes idées que soi.

Un crétin avec une arme ? Mais qu'est-ce qu'un crétin avec une arme ?

Est-ce qu'un individu avec un cocktail molotov qui va incendier la boutique et les biens de son prochain est un crétin ? Si son arme est un simple cocktail molotov est-ce assez pour le dédouaner ?

S'il incendie par haine politique et non pour se défendre est-ce alors un acte intelligent et donc respectable ?

Visiblement tu es du côté des criminels, des violeurs d'enfants, incendiaires et vandales contre ceux qui défendent leur vie et leurs biens. Les "crétins avec des armes".

C'est quoi le droit pour toi ?

Le 28/12/2021 à 10:09, rokutonoken a dit :

On a la vidéo, le policier a tiré avec un fusil d'assaut !

https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2021/12/27/los-angeles-police-shoot-teen-video-released-officer-leave/9023482002/

Oui, il a tiré avec un fusil d'assaut. Si ça te rassure avec un revolver ça serait aussi passé à travers la cabine d'essayage.

Il était face à un type qui avait déjà tiré des coups de feu dans le magasin selon l'appel de la gérante au 911. Donc armé et dangereux.

Et la  "on attend " le verdict pour Ghislaine Maxwell  !  certains en veulent encore a son père j'imagine........   quelle famille ; le rève Américain qui se transforme migraine  !!

Le 29/12/2021 à 16:49, G2LLOQ a dit :

Et la  "on attend " le verdict pour Ghislaine Maxwell  !  certains en veulent encore a son père j'imagine........   quelle famille ; le rève Américain qui se transforme migraine  !!

https://www.liberation.fr/planete/2020/07/20/la-famille-de-la-juge-chargee-du-dossier-epstein-visee-par-une-attaque_1794749/

Le 29/12/2021 à 16:45, Mr_Fox a dit :

Il était face à un type qui avait déjà tiré des coups de feu dans le magasin selon l'appel de la gérante au 911. Donc armé et dangereux.

Quelles sont vos sources pour dire que des coups de feu ont été tirés ?

Dans cet article https://thepressfree.com/lapd-publie-une-video-sur-le-meurtre-par-la-police-dune-fille-de-14-ans-dans-un-magasin-de-vetements-los-angeles/

"Cet appelant a dit que l’homme avait un antivol de vélo qu’il utilisait pour agresser et menacer les gens, mais a dit au répartiteur qu’il ne semblait pas qu’il avait un couteau ou une arme à feu. D’autres appelants paniqués ont déclaré qu’ils pensaient que l’homme pourrait avoir une arme à feu."

dans cet autre article https://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-mort-dune-ado-de-14-ans-los-angeles-le-resultat-du-tirer-dabord-de-la-police

"Jeudi 23 décembre, les forces de l’ordre avaient été alertées de la présence d’un homme menaçant les clients de ce magasin, “avec un cadenas pour vélo ou avec une arme à feu”, précise le quotidien californien."

Plus vraisemblablement, les gens ont tellement peur qu'un crétin armé se mette à faire un carnage qu'ils appellent la police pour signaler un possible tireur dès qu'il y a une dispute et des bruits violents.

oups